ФОТОГРАФИИ КОТОРЫЕ УДИВИЛИ СПЕЦИАЛИСТОВ NASA!

Где я нахожусь?
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru :
	Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут; Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала; Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное; Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;

ФОТОГРАФИИ КОТОРЫЕ УДИВИЛИ СПЕЦИАЛИСТОВ NASA! Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации

Выложено 22 Октября 2011

Картинки > Фотографии

>50

Прислал(a): grand

0
Список публикаций

теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

Эти снимки были сделаны обычным цифровым фотоаппаратом, с высоты более 20 километров. Так как же это возможно? Есть такой парень, по имени Роберт Гариссон (Robert Harrison), он поступил просто — накачал воздушный шар гелием и привязал к нему фотокамеру, запрограммировав ее таким образом, чтобы она делала снимки через каждые пять минут. Так же к шару была привязана веревка и не большой GPS передатчик, чтобы после приземления не тратить время на поиски камеры. Поднявшись на высоту более 20 километров, шар лопнул, а камера благополучно приземлилась на парашюте на землю. В итоге снимки полученные с камеры поразили всех, включая агенство NASA.

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail


1▲



2▲



3▲



4▲



5▲



6▲



7▲



8▲



9▲



10▲



11▲



12▲



13▲



14▲



15▲



16▲



17▲



18▲



19▲



20▲

Понравилось? Поделись с друзьями:

Комментарии пользователей (

Добавить комментарий к публикации )

SD [9] 22.10.2011 19:20 Пожаловаться За комментарий:

Впечатляет конечно то что это самоделка, но фотки-то чем удивили насавцев?

Doka [9] 22.10.2011 20:39 Пожаловаться За комментарий:

-2

SD: Впечатляет конечно то что это самоделка, но фотки-то чем удивили насавцев?
Вся переписка

Попробую угадать: удивительно похоже на съемку из космоса, хотя до границы стратосферы, после которой почти нет воздуха, еще 30 км вверх.

>50

yurak [12] 22.10.2011 22:52 Пожаловаться За комментарий:

вот чудо человек - додумался же

>50

вуглускр [12] 22.10.2011 23:29 Пожаловаться За комментарий:

Молодец мужик , утёр нос специалистам НАСА !

>50

alexxx [12] 23.10.2011 00:15 Пожаловаться За комментарий:

МОЛОДЕЦ!!!

Публикатору отдельное СПАСИБО!!!

lem [10] 23.10.2011 02:48 Пожаловаться За комментарий:

действительно - здорово! вот только я не совсем понял - это что, была обычная камера? Но на такой высоте жуткий холод, как она там работала? откройте мануал к обычной цифровой мыльнице, почитайте про условия эксплуатации.

>50

Murenka [10] 23.10.2011 03:47 Пожаловаться За комментарий:

Инструкции к цифромыльницам вообще не рекомендуют снимать при минусовой температуре. Но на самом деле камера работает, просто аккумуляторы очень быстро разряжаются. Я пробовала снимать при -32 (тут главное вот что: после мороза сразу нельзя фотографировать в теплом помещении! Конденсат - опасная вещь!). Но съемка на высоте более 20 км у меня тоже вызывает сомнения. Помнится мне, что температура воздуха падает на 6 градусов на каждом километре высоты, а потом повышается только в стратосфере. Т.е. высота 20 км - это минус 120 по Цельсию?

рив777 23.10.2011 04:34 Пожаловаться За комментарий:

Шишдешь! Патом прямо в руки упала! Набор фото ,профи! 12.

>50

Sergey [12] 23.10.2011 20:55 Пожаловаться За комментарий:

lem: действительно - здорово! вот только я не совсем понял - это что, была обычная камера? Но на такой высоте жуткий холод, как она там работала? откройте мануал к обычной цифровой мыльнице, почитайте про условия эксплуатации.
Вся переписка

Внимательно на последний снимок посмотрите. Там явно виден термический кожух аппарата в виде коробки. Мыльница-то поменьше будет... )

>50

Alik [5] 24.10.2011 07:25 Пожаловаться За комментарий:

-1

Гонево, чтоб получить такие снимки нужен хороший фотик, с кучей настроек и не автонастроек иначе будет размытое гавно, фотали небо с самолета либо профессионального метезонда с камерой за много много килобаксов, а вы как тупые америкосы ведетесь, даже термопак должен быть с двойным стеклом, там 100 градусов почти, замерзнет камера и льдом покроется

будьте грамотными люди не ведитесь на такую лажу

Канава [11] 24.10.2011 09:57 Пожаловаться За комментарий:

Интересно:он предупреждал авиацию о своем эксперименте? Попади камера в турбину самолета.....

serg7676 24.10.2011 09:58 Пожаловаться За комментарий:

Автору: по-русски пишется не "и не большой GPS передатчик", а "и небольшой GPS передатчик".
Не верится в такую простоту эксперимента. Подъемной силы шара может и хватит для фотика, но сколько весят 20 км веревки? Ее тоже надо поднимать.

arssss [12] 24.10.2011 12:42 Пожаловаться За комментарий:

Так же к шару была привязана веревка и не большой GPS передатчик, чтобы после приземления не тратить время на поиски камеры.
нафига гпс если есть веревка, или наоборот зачем веревка при наличии гпс, но самое веселое, то, что 100 метров веревки весит около 1 кило, неужели 200 кило шарик поднял)))

Poison [12] 24.10.2011 16:15 Пожаловаться За комментарий:

А парень не из России, случайно! Просто прикрылся американским именем!

serg7676 24.10.2011 16:43 Пожаловаться За комментарий:

arssss: Так же к шару была привязана веревка и не большой GPS передатчик, чтобы после приземления не тратить время на поиски камеры. нафига гпс если есть веревка, или наоборот зачем веревка при наличии гпс, но самое веселое, то, что 100 метров веревки весит около 1 кило, неужели 200 кило шарик поднял)))

Вся переписка

arssss, правильно писать "небольшой GPS передатчик"

dantict 24.10.2011 22:50 Пожаловаться За комментарий:

Класс!!!!!!!!!!!!!!! А я верю...

kaban7 [10] 18.10.2012 23:35 Пожаловаться За комментарий:

"Обыкновенная цифровая камера" вовсе не обязательно должна быть мыльницей...И всё-таки - чему же поразились насовцы?

>50

Афтырь 18.10.2012 23:42 Пожаловаться За комментарий:

А чья это рука на 16-й фотке "лампочку" поправляет?..

diska704 19.10.2012 06:22 Пожаловаться За комментарий:

Афтырь: А чья это рука на 16-й фотке "лампочку" поправляет?..

Вся переписка

МолоЦЦа!

diska704 19.10.2012 06:33 Пожаловаться За комментарий:

-1

Судя по веревке на 2-м кадре, снимали с земли, макс.100м при зуме. На высоте 20 км давление минимум в 10 раз меньше. "Шарик" попросту лопнет!! Вспомните полеты стратонавтов в 30-е годы ( по маркам) . Там он надут на 1/5 часть. Да и фотографии последних экспедиций вокруг Земли ( не по Жюль Верну). Конкретный развод для "интеллектуалов"-наш и ПЕДРосов!

Lerner 19.10.2012 08:43 Пожаловаться За комментарий:

Афтырь: А чья это рука на 16-й фотке "лампочку" поправляет?..

Вся переписка

Отлично!

Duha_ [8] 19.10.2012 09:45 Пожаловаться За комментарий:

Фотки классные, название и комент к ним придуманы отлично, но они плохо взаимосвязаны меж собой. Чем там удивлять насо, давно на этой высоте разучились летать самолеты(не гражданские)? С высотой, подъемная сила шара падает, (с высотой плотность воздуха падает, а значит плотность газа в шаре потехоньку сравнивается с окружающей) да + еще вес веревки, в целях безопасности мужик должен был тапки прибить гвоздями к земле, чтоб не унесло как Элли из Изумрудного города. Скорость CD карты на холоде снежается, скорость матрицы фотика тоже снижается, она(матрица) должна быть реально теплой, чтоже там за термоизоляция или батарейки(хочю себе такие).
Ну и в тему глобального похолодания, на 1 фото в футболке, на последнем в курточке, быстро, однако, холодает.

-3

Rush [11] 19.10.2012 15:52 Пожаловаться За комментарий:

Alik: Гонево, чтоб получить такие снимки нужен хороший фотик, с кучей настроек и не автонастроек иначе будет размытое гавно, фотали небо с самолета либо профессионального метезонда с камерой за много много килобаксов, а вы как тупые америкосы ведетесь, даже термопак должен быть с двойным стеклом, там 100 градусов почти, замерзнет камера и льдом покроется

будьте грамотными люди не ведитесь на такую лажу
Вся переписка

Если копнете в нете - этот фокус уже повторили человека 3 из разных стран. Самому младшему из них ваще что-то около 16 лет и с нимал он на 50$ камеру Canon купленную с eBay.
Так что "грамотный" век живи век учись!

-3

Rush [11] 19.10.2012 15:52 Пожаловаться За комментарий:

diska704: Судя по веревке на 2-м кадре, снимали с земли, макс.100м при зуме. На высоте 20 км давление минимум в 10 раз меньше. "Шарик" попросту лопнет!! Вспомните полеты стратонавтов в 30-е годы ( по маркам) . Там он надут на 1/5 часть. Да и фотографии последних экспедиций вокруг Земли ( не по Жюль Верну). Конкретный развод для "интеллектуалов"-наш и ПЕДРосов!
Вся переписка

читайте мой пред. коммент

Lerner 19.10.2012 15:55 Пожаловаться За комментарий:

Rush: Если копнете в нете - этот фокус уже повторили человека 3 из разных стран. Самому младшему из них ваще что-то около 16 лет и с нимал он на 50$ камеру Canon купленную с eBay. Так что "грамотный" век живи век учись!
Вся переписка

В смысле, фокус с лампочкой?

md [6] 19.10.2012 18:39 Пожаловаться За комментарий:

Думаю, в NASA просто посмеялись.
Фотографии 1 и 20 сделаны в разное время года и в разных местах. Дальше, это не просто один подъём, а несколько разных. Наклон камеры, облака совершенно разные и др. 20 км это нам так сказали, замечание насчёт массы верёвки весьма правильное. Дальше, шарик на фото 2 маленький и наполнен на максимум, т.е. быстро разорвётся, высотные шары сделаны с возможностью расширения, т.к. давление снаружи падает. Есть ещё вопрос по качеству снимков: нижние снимки весьма посредственного качества, снимки на максимальной высоте чётче, контрастнее, цветопередача лучше.
Нельзя исключать, что мужик прикололся, относительно низкие снимки его, а самые высотные спёрты из инета, может даже и наших космонавтов, снятые давно, и размещённые в интернете.

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации

Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию

Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

12!

Pokazuha.ru
многим понравилось

Подборка различных окончаний - 13.

Pokazuha.ru
многим понравилось

Люди из стали 42. Федор Охлопков

Pokazuha.ru
многим понравилось

Нескромные пляжные забавы в объективе скрытой каме...

Pokazuha.ru
многим понравилось

История Мэри Энн Вебстер

Еще...

Понравилось? Поделись с друзьями:

12! с изюминкой

12 шедевр

11 гениально

10 великолепно

9 отлично

8 очень хорошо

7 хорошо

6 неплохо

5 никак

4 плохо

3 очень плохо

2 отвратительно

1 хуже некуда

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1051117
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1051117">ФОТОГРАФИИ КОТОРЫЕ УДИВИЛИ СПЕЦИАЛИСТОВ NASA! </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1051117]ФОТОГРАФИИ КОТОРЫЕ УДИВИЛИ СПЕЦИАЛИСТОВ NASA! [/URL]

РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам

Перейти на мобильную версию сайта