Где я нахожусь?
         

Кадры из нового фильма Алексея Германа - старшего "Трудно быть Богом" Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 30 Октября 2013
Картинки > Разное

vigrey
>50
  Прислал(a): vigrey
  Добавить vigrey в избранные авторы   Фотолента vigrey 0
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
кино [все теги сайта]

13 ноября на Римском кинофестивале состоится премьерный показ самого грандиозного долгостроя в истории российского кинопрома — «Трудно быть богом» Алексея Германа-старшего.

Производственный процесс фильма затянулся на 13 лет, сам режиссер ушел из жизни, не успев довести до конца процесс звукового монтажа.

Алексей Герман решил снимать «Трудно быть богом» еще в 1968 году, через четыре года после выхода книги. Вместе с Борисом Стругацким они написали первый вариант сценария. В августе Герман получил разрешение на съёмки. В главной роли режиссёр планировал снимать Владимира Рецептера.

Второй вариант сценария был закончен 20 августа 1968 года. На следующий день началась операция «Дунай» — вторжение в Чехословакию войск СССР и других стран Варшавского договора, положившее конец реформам Пражской весны. По свидетельству Германа, он позвонил на студию, и ему было сказано: «Алексей, забудьте думать про это кино. Мы вам советуем даже книгу куда-нибудь выкинуть, потому что — вы сами понимаете».

По совпадению, в тот же день, 21 августа 1968 года, Алексей Герман познакомился со Светланой Кармалитой, своей будущей женой. Многие отмечают определённый символизм в том, что тридцать два года спустя Герман приехал в Чехию, чтобы здесь снимать «Трудно быть богом» уже по другому сценарию, написанному вместе со Светланой.

Когда в годы перестройки работа над экранизацией повести Стругацких всё же началась, главным требованием самих писателей было, чтобы у фильма был советский режиссёр, желательно — Алексей Герман. Но руководство «Совинфильма» пригласило режиссёра из ФРГ Петера Фляйшмана (который согласился стать также продюсером картины). (Из-за его несговорчивости и тяжёлого характера Стругацкие прекратили контролировать процесс съёмок, и вышедший в 1989 году фильм крайне им не понравился).

Узнав о начале съёмок, Герман обратился в Государственный комитет СССР по кинематографии (Госкино) с просьбой о возобновлении своей работы («на том этапе просто потому, что мне запретили, а тому разрешили»). Он также побывал на съёмочной площадке фильма в Киеве, встретился с Фляйшманом, но о сотрудничестве они не договорились из-за отказа немецкого режиссёра вносить изменения в сценарий. Председатель Госкино Александр Камшалов предложил Герману снимать свой фильм параллельно с Фляйшманом. Однако работа над новым сценарием, к которой Герман приступил вместе со Светланой Кармалитой, закончена не была. Алексей Герман пояснил это тем, что в конце 1980-х годов не чувствовалась необходимость в иносказаниях, обо всём можно было говорить прямым текстом: «Мы написали страниц двадцать и бросили, потому что богом быть было не трудно... почему это он Рэба, а не Берия?..»

В третий раз Герман вернулся к сюжету «Трудно быть богом» десять лет спустя. Сценарий был написан им вместе с женой «по мотивам» повести Стругацких. Петер Вайль, прочитавший сценарий, говорил, что в нём «с целенаправленными усилиями книга Стругацких освобождалась от шестидесятничества»

Впервые черновая версия была показана в конце февраля 2008. 1 апреля 2013 года состоялся пресс-показ почти готовой версии, в которой ещё не было музыки и окончательной озвучки.

Первые отзывы критиков были в целом положительными. Отмечали масштаб работы, внимание к деталям, глубокий идейно-философский подтекст картины. Фильм более всего сравнивали с предыдущей картиной Германа «Хрусталёв, машину!», а также с фильмом «Андрей Рублёв» Андрея Тарковского. Вместе с тем, обозреватели отмечали, что режиссёр сильно отходит от книжного первоисточника, причём не только от его сюжета, но и от его гуманистической философии. По мнению многих критиков, центральная мысль фильма — низменность и скотство человеческой природы.

Все критики подчёркивали жестокость и натуралистичность картины, обилие грязи и насилия. Итальянский писатель Умберто Эко, посмотрев фильм, отметил, что «после Германа фильмы Тарантино кажутся диснеевскими мультиками»

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • >50
    Marteen  [12] 30.10.2013 16:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +7 Понравился комментарий
    Очень жду эту премьеру. И это одна из любимейших моих книг.
  • >50
    Алекс-Чебан  [12] 30.10.2013 16:32   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    весьма интересно будет посмотреть
  • >50
    vigrey [публикатор]  [12] 30.10.2013 16:38   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +12 Понравился комментарий
    Я тоже жду его с нетерпением. Вот только настораживает то что Стругацких экранизировать очень тяжело. Я не смогу назвать ни одной удачной экранизации их произведений. Даже знаменитый Сталкер Тарковского не дотянул до книги.
  • >50
    A-Kopf  [12] 30.10.2013 17:07   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    Обязательно посмотрю. Но как Ярмольник в роли Руматы Эсторского... почему???
  • >50
    vigrey [публикатор]  [12] 30.10.2013 17:30   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    A-Kopf: Обязательно посмотрю. Но как Ярмольник в роли Руматы Эсторского... почему???
    Вся переписка   
    Ну это выбор Германа. Кстати аудиокнига этого романа в начитке Ярмольника бесподобна.
  • >50
    bormentall 30.10.2013 18:56   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    vigrey: Я тоже жду его с нетерпением. Вот только настораживает то что Стругацких экранизировать очень тяжело. Я не смогу назвать ни одной удачной экранизации их произведений. Даже знаменитый Сталкер Тарковского не дотянул до книги.
    Вся переписка   
    Согласен, часто ожидания не оправдываются...Хочется, чтобы этот фильм был исключением!
  • +1
    Владимир Красносолнышкин 30.10.2013 20:15   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Настораживает 2 момента:
    1. Раздражающий в любом качестве Ярмольник (уж очень мелковат для прогрессора).
    2. "Уставший" от жизни Герман (а ведь в книге присутствует надежда, не смотря на весь сюжетный депресняк).
  • +1
    Lerner  [9] 30.10.2013 21:57   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Это не будет экранизацией книги Стругацких, как и Сталкер не был экранизацией Пикника, это вам не Бортко с МиМ. Эти произведения вполне самодостаточны как явления мировой культуры, книги это лишь основы, отправные точки и не более.....
  • >50
    Dvigay  [12] 30.10.2013 22:46   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    vigrey: Ну это выбор Германа. Кстати аудиокнига этого романа в начитке Ярмольника бесподобна.
    Вся переписка   
    Спасибо за наводочку уже качаю аудиокнигу!
  • +0
    Полковник Йобс  [6] 31.10.2013 02:45   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +6 Понравился комментарий
    Герман, похоже, решил стать главным посмешищем кинематографа начала 21 века. Даже Коппола свой «Апокалипсис» три года снимал — и это чертовски долго даже по меркам неспешного советского кино 70-х годов. Эволюция Германа как художника — от слова худо: это путь деградации и убожества, человек, пришедший к похабненькому квнскому «Хрусталёву» художником считаться не может — в общем, просрал все полимеры и после этого поверить, что он мог кончить чем-то кроме говна — невозможно. В общем, ожидается главный мыльный пузырь сезона. Либеральная пресса просто обоссыться от захлёбывающихся хвалебных рецензий, все знатные дерьмократы не будут знать как и в какую дырку покойнику поглубже лизнуть, и даже центральные рассеянские каналы отметятся умеренно-похвальными сюжетами в новостях. Про то что король голый, разумеется, не напечатают ни в одной сколько-нибудь известной газете, об будут судачить в ЖЖ да упомянут на десятке маргинальных сайтов. Всё уже было.
  • +1
    Lerner  [9] 31.10.2013 08:08   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Полковник Йобс: Герман, похоже, решил стать главным посмешищем кинематографа начала 21 века. Даже Коппола свой «Апокалипсис» три года снимал — и это чертовски долго даже по меркам неспешного советского кино 70-х годов. Эволюция Германа как художника — от слова худо: это путь деградации и убожества, человек, пришедший к похабненькому квнскому «Хрусталёву» художником считаться не может — в общем, просрал все полимеры и после этого поверить, что он мог кончить чем-то кроме говна — невозможно. В общем, ожидается главный мыльный пузырь сезона. Либеральная пресса просто обоссыться от захлёбывающихся хвалебных рецензий, все знатные дерьмократы не будут знать как и в какую дырку покойнику поглубже лизнуть, и даже центральные рассеянские каналы отметятся умеренно-похвальными сюжетами в новостях. Про то что король голый, разумеется, не напечатают ни в одной сколько-нибудь известной газете, об будут судачить в ЖЖ да упомянут на десятке маргинальных сайтов. Всё уже было.
    Вся переписка   
    Вы совершенно правы, ругают Германа именно на маргинальных сайтах ..
  • +1
    AlexandrM 31.10.2013 13:01   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    vigrey: Я тоже жду его с нетерпением. Вот только настораживает то что Стругацких экранизировать очень тяжело. Я не смогу назвать ни одной удачной экранизации их произведений. Даже знаменитый Сталкер Тарковского не дотянул до книги.
    Вся переписка   
    Сталкер Тарковского ни в коем случае не экранизация Пикника. Что же касается касается Трудно Быть Богом Стругацких перечитывал его много раз, наверное больше 10. Не склонен переоценивать эту книгу, хотя в свое времядля меня она была открытием. Я и сейчас люблю ее, как воспоминание о собственной юности, но литературные достоинства ее не стоит переоценивать. Хотя несоменно - Стругацкие были лучшими писателями из фантастов той эпохи. И я всегда буду читать и перечитывать их книги. От Германа жду своего взгляда.
  • +1
    melihron  [9] 31.10.2013 21:02   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    А я смотрел совместный СССР+кто-то ещё вариант в 89 или 90м году - тоже было грязищи и кровищи, но потом всех очень эффектно спасли на вертолете! Не помню, правда, прозвучала ли там гуманистическая составляющая - в 7м классе на такие вещи не очень обращаешь внимание. Но что Румата не хотел пить/гулять/ххх - это точно было
  • +0
    Полковник Йобс  [6] 31.10.2013 22:17   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Lerner: Вы совершенно правы, ругают Германа именно на маргинальных сайтах ..
    Вся переписка   
    Ну само собой, в рукопожатной-то прессе какой приличный человек печататься станет?
  • +1
    Дмитрий 31.10.2013 23:01   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    vigrey: Я тоже жду его с нетерпением. Вот только настораживает то что Стругацких экранизировать очень тяжело. Я не смогу назвать ни одной удачной экранизации их произведений. Даже знаменитый Сталкер Тарковского не дотянул до книги.
    Вся переписка   
    а как же Гадкие лебеди?
  • >50
    AlexPWR  [12] 01.11.2013 09:19   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Полковник, давайте дождёмся фильма и будем делать выводы. Герман-это не Бондарчук. Непонятно откуда столько слюны на ещё не вышедший в прокат фильм. Наверняка будет очень спорным.
  • >50
    AlexPWR  [12] 01.11.2013 09:20   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Забыл 12 автору за новость.
  • +1
    Doka  [10] 02.11.2013 12:27   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    vigrey: Я тоже жду его с нетерпением. Вот только настораживает то что Стругацких экранизировать очень тяжело. Я не смогу назвать ни одной удачной экранизации их произведений. Даже знаменитый Сталкер Тарковского не дотянул до книги.
    Вся переписка   
    По-моему, в интервью Бориса Стругацкого я читал, что идеи Тарковского так захватили Стругацких, что они полностью переписали уже готовый сценарий Сталкера. Так что это не экранизация Пикника на обочине.
  • +0
    Полковник Йобс  [6] 02.11.2013 16:07   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    AlexPWR: Полковник, давайте дождёмся фильма и будем делать выводы. Герман-это не Бондарчук. Непонятно откуда столько слюны на ещё не вышедший в прокат фильм. Наверняка будет очень спорным.
    Вся переписка   
    Я просто представляю себе эволюцию Германа. Во что он превратился, когда наконец-то стало «всё можно» — общеизвестно. Какие основания подозревать, что дальше стало лучше, а не хуже? Никаких. То что у него будет идеальная с точки зрения смакования дерьма картинка — не сомневаюсь. Однако искусство, как бы кому ни казалось, сильно не формами, а умением через формы выражать смыслы. А смысла у него не было — как и у значительной части интеллигенции его поколения, остаток жизни ушёл на садо-мазохистское смакование «ужасов прошлого», расковыривание куч говна и подмахивание новому «курсу партии». Короли даже не голые, они давно дохлые. Все эти Германы, Рязановы и прочие — это зомби четверть века как.
  • >50
    AlexPWR  [12] 05.11.2013 11:30   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Поживём, увидим.
  • +0
    Полковник Йобс  [6] 05.11.2013 18:45   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    А про Германа тебе есть что сказать, половой ты наш генералиссимус?
  • >50
    vn_79  [7] 10.06.2015 01:34   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Адское дерьмище и кровище. При моей любви к Стругацким, к Ярмольнику... Очень своеобразное содержание головы было у режиссера. Не знаю какой он был в личном плане, но после просмотра появилась мысль - а какими он видел своих соседей?
  • +19
    ppkppk 10.06.2015 05:00   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Это фильмом нельзя назвать- больная фантазия психически ненормального дегенерата.
  • >50
    Шесть девять 10.06.2015 07:44   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Посмотрел фото , почитал комментарии обязательно пойду в кино
  • >50
    vn_79  [7] 10.06.2015 10:34   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Шесть девять: Посмотрел фото , почитал комментарии обязательно пойду в кино
    Вся переписка   
    Запаситесь попкорном алкоголем.
  • >50
    ISSKRA 10.06.2015 10:37   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Кино не для всех, и далеко не для всех. Три часа смотреть на грязь и моросящий дождь и на специально подобранные уродливые рожи не каждый вытерпит. Неужели даже в прокате это пойдет? Кстати, голос за кадром очень даже напоминает ленты Бондарчука младшего, вроде бы помогает зрителю разобраться и проникнуться эпичностью происходящего. Какое счастье, что есть интернет и можно бесплатно посмотреть, чтобы потом не плеваться в кинотеатре.
  • >50
    vn_79  [7] 10.06.2015 10:50   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    ISSKRA: Кино не для всех, и далеко не для всех. Три часа смотреть на грязь и моросящий дождь и на специально подобранные уродливые рожи не каждый вытерпит. Неужели даже в прокате это пойдет? Кстати, голос за кадром очень даже напоминает ленты Бондарчука младшего, вроде бы помогает зрителю разобраться и проникнуться эпичностью происходящего. Какое счастье, что есть интернет и можно бесплатно посмотреть, чтобы потом не плеваться в кинотеатре.
    Вся переписка   
    я бы даже сказал - не только лишь не для всех... Нет, наверное найдутся и такие, которым понравится... Не хотел бы я сними оказаться за одним столом.
  • 0
    Гайкин 10.06.2015 11:13   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Какая премьера? Вроде, несколько лет уже на киносайтах висит. Смотреть пытался. Кино не для всех, а только для депрессивных извращенцев. Западным критикам понравится. Ярмольник не в своих санях.
  • >50
    vigrey [публикатор]  [12] 10.06.2015 13:43   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Гайкин: Какая премьера? Вроде, несколько лет уже на киносайтах висит. Смотреть пытался. Кино не для всех, а только для депрессивных извращенцев. Западным критикам понравится. Ярмольник не в своих санях.
    Вся переписка   
    а вы на дату публы посмотрите, она тоже несколько лет уже висит
  • >50
    AlexPWR  [12] 11.06.2015 07:29   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -2 Понравился комментарий
    vn_79: Адское дерьмище и кровище. При моей любви к Стругацким, к Ярмольнику... Очень своеобразное содержание головы было у режиссера. Не знаю какой он был в личном плане, но после просмотра появилась мысль - а какими он видел своих соседей?
    Вся переписка   
    С удовольствием перечитал комменты. Ну что можно сказать. Ну не нравится людям в зеркало смотреть. А это зеркало ещё смягчённое. Ещё с золотишком в амальгаме. Вот такое оно, прошлое человечества. Голова режиссёра или писателя тут не причём. И это без запахов и всего 2 часа, а не всю, пусть очень короткую, но жизнь.
  • >50
    AlexPWR  [12] 11.06.2015 07:34   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    AlexPWR: С удовольствием перечитал комменты. Ну что можно сказать. Ну не нравится людям в зеркало смотреть. А это зеркало ещё смягчённое. Ещё с золотишком в амальгаме. Вот такое оно, прошлое человечества. Голова режиссёра или писателя тут не причём. И это без запахов и всего 2 часа, а не всю, пусть очень короткую, но жизнь.
    Вся переписка   
    Блин, и самое главное, ты тут только наблюдателем, а не участником. К превеликому счастью.
  • >50
    vn_79  [7] 11.06.2015 11:19   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    AlexPWR: С удовольствием перечитал комменты. Ну что можно сказать. Ну не нравится людям в зеркало смотреть. А это зеркало ещё смягчённое. Ещё с золотишком в амальгаме. Вот такое оно, прошлое человечества. Голова режиссёра или писателя тут не причём. И это без запахов и всего 2 часа, а не всю, пусть очень короткую, но жизнь.
    Вся переписка   
    Авторитетно говорить чушь - не показатель большого ума. Вы ведь фильм так и не посмотрели? Если бы Вы его посмотрели - говорить о "всего 2 часа" вряд ли стали. Фильм идет - 2 часа 57 минут. Уверяю Вас - и первых 30 минут хватит, что бы понять чем забита голова режиссера. Там и запахи и без амальгамы... Есть желание есть дерьмо - ешьте.
  • >50
    AlexPWR  [12] 11.06.2015 12:59   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    vn_79: Авторитетно говорить чушь - не показатель большого ума. Вы ведь фильм так и не посмотрели? Если бы Вы его посмотрели - говорить о "всего 2 часа" вряд ли стали. Фильм идет - 2 часа 57 минут. Уверяю Вас - и первых 30 минут хватит, что бы понять чем забита голова режиссера. Там и запахи и без амальгамы... Есть желание есть дерьмо - ешьте.
    Вся переписка   
    А где я что-то авторитетно говорю? 2 часа-ловушка, сработала. Ещё раз, это не дерьмо автора. Это дерьмо истории человечества. Он только попытался это показать на экране. У нас и фильмы о ВОВ старательно избегают этой дерьмовости. В западных ещё можно что-то увидеть. А у нас в кино ровненькие трупики лежат в живописных позах. Погуглите, как это выглядит на самом деле. В Чечне или Украине, например. Герман просто напомнил, из чего чего вырастает. А желания есть дерьмо у меня нет. Но приходится....
  • >50
    vn_79  [7] 11.06.2015 13:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    AlexPWR: А где я что-то авторитетно говорю? 2 часа-ловушка, сработала. Ещё раз, это не дерьмо автора. Это дерьмо истории человечества. Он только попытался это показать на экране. У нас и фильмы о ВОВ старательно избегают этой дерьмовости. В западных ещё можно что-то увидеть. А у нас в кино ровненькие трупики лежат в живописных позах. Погуглите, как это выглядит на самом деле. В Чечне или Украине, например. Герман просто напомнил, из чего чего вырастает. А желания есть дерьмо у меня нет. Но приходится....
    Вся переписка   
    Гм. спасибо за такую откровенность... Вы наверное сами не поняли, но в нескольких предложениях сказали многое внимательному читателю.
  • >50
    A-Kopf  [12] 11.06.2015 13:54   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Трудно быть Богом
  • +19
    ppkppk 13.06.2015 08:45   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    ISSKRA: Кино не для всех, и далеко не для всех. Три часа смотреть на грязь и моросящий дождь и на специально подобранные уродливые рожи не каждый вытерпит. Неужели даже в прокате это пойдет? Кстати, голос за кадром очень даже напоминает ленты Бондарчука младшего, вроде бы помогает зрителю разобраться и проникнуться эпичностью происходящего. Какое счастье, что есть интернет и можно бесплатно посмотреть, чтобы потом не плеваться в кинотеатре.
    Вся переписка   
    Фильм для любителей дерьма, а то у нас часто кино не для всех пропагандируют как что- то понятное только элитному зрителю-высокоинтеллектуальном и высокоморальному, а на деле любое дермище можно назвать кино не для всех. извиняюсь,можно нас..ть на клумбе и назвать это искусством- не для всех.
  • +19
    ppkppk 13.06.2015 09:49   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    AlexPWR: А где я что-то авторитетно говорю? 2 часа-ловушка, сработала. Ещё раз, это не дерьмо автора. Это дерьмо истории человечества. Он только попытался это показать на экране. У нас и фильмы о ВОВ старательно избегают этой дерьмовости. В западных ещё можно что-то увидеть. А у нас в кино ровненькие трупики лежат в живописных позах. Погуглите, как это выглядит на самом деле. В Чечне или Украине, например. Герман просто напомнил, из чего чего вырастает. А желания есть дерьмо у меня нет. Но приходится....
    Вся переписка   
    Нет, это дерьмо в первую очередь автора, есть скандальные фильмы- например "Заводной апельсин" Кубрика,"Калигула" Тинто Брасса или "Сало, или 120 дней Содома"(не про хохлов,там 1200дней будет как минимум))),снятый Пазолини , который действительно величайший режиссер и снял великолепные фильмы, а что снял масон выродок Герман? "Проверки на дорогах"- его лучший фильм. который еще можно смотреть, но тем не менее всего лишь средний фильм,отличающийся от других акцентированием внимания на психологические аспекты простых людей,которым пришлось воевать, "Мой друг Иван Лапшин"- отличается опять же чернухой, черно-белым кадром, Мироновым- в не свойственной ему роли - не комика, а по большому счету ничего особенного,чернушный бред, "Хрусталев-машину"- это уже начало проникновения явной шизофрении автора в кино- этот фильм стоило назвать "Дерьмо-начало", свои награды это долгосниматель за госсчет, получил за сцены с обоср..ым Сталиным, главным врагом либеральной интеллигенции и ждмасонского ворья, процветающего сейчас пышным цветом, ну в конце этот выродок снял главный фильм своей жизни- про дерьмо, этот фильм боятся показывать по телевизору, хотя и нахваливают, но показать такое- и каждый поймет- что Герман и те кто его хвалят- это и есть говно,бессмысленное и беспощадное.
    А вообще стоит почитать или посмотреть Григория Климова, есть на ютуб- про объединение антихриста и сатаны-т.е еврея с педерастом(садистом и прочее), то что мы очень хорошо наблюдаем на украине, но и в России,та же фигня, "элита"-выродки.

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
многим понравилось
Video file
Pokazuha.ru
многим понравилось


Еще...
 
Главная страница

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1175072
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1175072">Кадры из нового фильма Алексея Германа - старшего "Трудно быть Богом" </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1175072]Кадры из нового фильма Алексея Германа - старшего "Трудно быть Богом" [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта