Где я нахожусь?
         

танк "Абрамс" не так уж хорош Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 10 Марта 2014
Картинки > Разное

очевидец
+1
  Прислал(a): очевидец
  Добавить очевидец в избранные авторы   Фотолента очевидец 59
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
военная техника [все теги сайта]

Принято считать что танк "Абрамс" отличный. И главное – высокотехнологичный. Правда в нём вместо автомата заряжания установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. И который сидит в огромной башне.В СССР и России с неграми всегда была напряжёнка. Особенно с неграми-заряжающими. Поэтому в "тэшках", начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматы заряжания. И экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Там есть и свои минусы. Но в общем "тэшки" и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и "расплющенная", никакой "солидности".А "Абрамс" выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни. Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у "тэшек" она выше, потому что "тэшки"-то в полтора раза легче.При этом мощности основного двигла "Абрамса" недостаточной для кручения садового домика вместе с негром-качком и пушкой. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с "Тигра".Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительное двигло (далее ДД, хотя правильно ВСУ – вспомогательная силовая установка). А так как ДД не являться жизненно важным элементом (если ДД выходит из строя, то башня всё равно вращается, тiлько очень, очень медленно), то ДД не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в пару сантиметров от шальных пуль и осколков. Но не от пуль ДШК, сразу резко снижающих боеспособность "Абрамса", в случае поражения ДД.К тому же имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения двигла дополнительного и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один "Абрамс" ("из-за вторичного эффекта"), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Одна, всего одна пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ДД, пробила 2 сантиметра защиты, вывела из строя это двигло, воспламенив топливо и масло. По общей топливной системе (а она у ДД общая с основным двигателем) пламя распространилось к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. В результате возгорания, от одной пули танк восстановлению не подлежит.Вообще Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 "Абрамс" и развеяла миф о его неуязвимости. Да лобовая броня башни и корпуса "Абрамса" обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств.Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек "своих" БМП "Бредли", так и 30-мм пушек БМП-2.Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта, моторное отделение, представляют из себя экраны из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса.Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.На многих уничтоженных "Абрамсах", пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.После официального окончания операции "Свобода Ираку" потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Тут главным врагом для танков и БМП стали противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск. Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка "Абрамс" М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.Наиболее эффективным оружием танка "Абрамс " в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа.Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, из-за отсутствия фугасных, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм.По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают "Абрамс " в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.В общем:
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет "Майверик " или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.Хотя вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.К тому же большой вес и недостаточная удельная мощность двигла способна сыграть с "Абрамсом " злые шутки.Уязвимые места боковой проекции танка "Абрамс "
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса.
Дистанция уверенного поражения при использовании ракеты ПТРК «Фагот» при угле встречи от 38 до 90 градусов составляет до 2000 метров.
*Борт американского танка в задней части представляет из себя от 0,5 и до 7 см стали (экранов) и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.
Ну и немного по приколу:
"...Правила техники безопасности при пользовании американским танком М1 "Абрамс" включают свыше 200 отдельных пунктов, посвящённых эксплуатации машины, среди них следующие:
— Всегда используйте предохранительную чеку и вставляйте противооткатный стопор при замене противопожарных баллонов. Огнетушители способны вести себя как реактивные снаряды при самопроизвольной активизации...
— Не заставляйте танк продираться через заросли деревьев. Подобная практика небезопасна. Танк может оказаться оторванным от земли, а орудие застрять в сучьях.
— Безалкогольные прохладительные напитки, пиво, фруктовые соки, уксус и тому подобные вещества наделены способностью вызывать коррозию 120-мм снарядов, что может вызвать преждевременную детонацию*..."

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • +1
    Viermaht  [12] 10.03.2014 20:26   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    В свете последних событий выглядит как подготовка....
  • >50
    Bahur  [12] 10.03.2014 20:29   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +5 Понравился комментарий
    Надеюсь, что эта информация не пригодится
  • >50
    Alextr2  [12] 10.03.2014 20:54   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    НАМ НЕ НАДО НИКАКИХ ВОЙН! Но не будите ЛИХО
  • >50
    вуглускр  [12] 10.03.2014 21:00   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +6 Понравился комментарий
    Bahur: Надеюсь, что эта информация не пригодится
    Вся переписка   
    Но, знать всё равно полезно!
  • >50
    Автомеханник  [1] 10.03.2014 21:14   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -2 Понравился комментарий
    Афтар ты попробуй всю эту херню в сравнении с нашими бронтозаврами проанализировать, ты не поверишь, какой он хороший окажется!!
  • >50
    babol  [11] 10.03.2014 21:19   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Похоже на памятку для бойцов Красной Армии по поражению танков "Тигр" и "Пантера". Не хотелось бы подкреплять эти сведения практикой.
  • +1
    alexcool 10.03.2014 23:15   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Написано с сарказмом и цинизмом, но ещё в 90-х жизнь танка на поле боя была не больше 15-20 секунд, а сейчас, наверно, ещё короче!? Так что давай те жить дружно, патриоты сраные!
  • +1
    materazzi 10.03.2014 23:51   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    все это бред.Янки потеряли за всю войну в ираке всего 80 абрамсов.Сравните с тэшками в чечне.
  • -1
    VictorBVV  [12] 11.03.2014 00:36   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    Бл.. , опять... Похоже НАШИ "тешки" для тебя чужие....
  • >50
    Шурале 11.03.2014 01:15   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +5 Понравился комментарий
    materazzi: все это бред.Янки потеряли за всю войну в ираке всего 80 абрамсов.Сравните с тэшками в чечне.
    Вся переписка   
    Так и Ирак не Чечня. Я бы посмотрел на них в Чечне...
  • 0
    AmeroBY 11.03.2014 04:55   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Ой, чую, опробуем мы эти шкурные Абрамсы и в Украине, а возможно и еще ближе. Так что, автор, рисуй еще памятки куда в Абрамсы кидать котейли Молотова.
  • -1
    yama  [5] 11.03.2014 05:07   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Слабые борта и корма - бич всех современных танков. Автомат заряжания появился как только выстрел перестал быть унитарным. Это ни хорошо и ни плохо. Танки задуманы не для танковых дуэлей, а для прорыва обороны. Их одинаково боится пехота и одинаково расщелкивает авиация и птурсы.
    Танки уперлись в предел концепии танкового боя, рожденной во второй мировой войне.

    Поэтомуи в Ираке горели и тем более в Грозном. Не для этих целей танки строились.


    п.с. а из стволов абрамсов получаются хорошие сухие гильзы для форсирования двигателей Хонды С2000.
  • +1
    vovafilm  [11] 11.03.2014 10:14   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    смотрел один раз танковый биатлон и на этих подготовленных к соревнованиям танках , которые должны быть идеальными, 2 раза выходила из строя система заряжания. Танк как дурачок стоял на огневой позиции и не мог выстрелить, терял время. А если в бою, пару секунд и смертник. Может негры надёжнее и дешевле, погулял по Африке с сетью и порядок, надолго хватит. Я читал, что танк нужен для прорыва и поддержки пехоты, а не зачистки в городе. Всё что человек сделал он может и сломать
  • -1
    Сenturion 12.03.2014 00:20   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    какие "наши"? ты сам то кто?

  • +5
    mechnik06 16.03.2014 09:08   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Насчёт Грозного. Со времён взятия Берлина в танковых училищах учат: в города танки вводить нельзя! Он беззащитен среди домов, сверху, сбоку, сзади - бей на выбор! А ведь туда не только танки, даже "Тунгуски" загнали, вот скажите мне, каким ишаком надо быть, чтоб загнать самоходки ПВО в город... Идиотизм или предательство? По моему последнее. По "абраше" всё верно, однако и он не мальчик для битья. Всёже бить его можно и нужно. На 8-й: бедолага мехвод может покинуть машину через люк только при поднятой пушке или повёрнутой башне. Короче, смертник-спастись через чужие люки практически нереально, кто служил-тот помнит.
  • >50
    Автомеханник  [1] 16.03.2014 09:51   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    mechnik06: Насчёт Грозного. Со времён взятия Берлина в танковых училищах учат: в города танки вводить нельзя! Он беззащитен среди домов, сверху, сбоку, сзади - бей на выбор! А ведь туда не только танки, даже "Тунгуски" загнали, вот скажите мне, каким ишаком надо быть, чтоб загнать самоходки ПВО в город... Идиотизм или предательство? По моему последнее. По "абраше" всё верно, однако и он не мальчик для битья. Всёже бить его можно и нужно. На 8-й: бедолага мехвод может покинуть машину через люк только при поднятой пушке или повёрнутой башне. Короче, смертник-спастись через чужие люки практически нереально, кто служил-тот помнит.
    Вся переписка   
    +100500!!!!!

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось


Еще...
 
Главная страница

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1197364
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1197364">танк "Абрамс" не так уж хорош </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1197364]танк "Абрамс" не так уж хорош [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта