Где я нахожусь?
         

Плёнка жива (Современные плёночные фотоаппараты) Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 11 Сентября 2014
Картинки > Разное

Василий А.
+0
  Прислал(a): Василий А.
  Добавить Василий А. в избранные авторы   Фотолента Василий А. 3
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

Кажется странным, что в наше цифровое время всё ещё выпускаются плёночные фотоаппараты. Кому они нужны? Вот кому:
- Есть люди, которые считают, что изображение с плёнки гораздо лучше цифрового (динамический диапазон и всё такое);
- Есть профессионалы, работающие со средним или большим форматом и нежелающие переходить на цифру (в том числе по материальным причинам);
- А есть люди увлекающиеся ломографией (что такое ломография, кто не знает, почитайте в инете).
Все они энтузиасты плёнки и представленные камеры выпускаются для них.

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • >50
    ken6560  [12] 12.09.2014 07:30   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    знакомые силуэты!
  • -11
    antonionis 14.09.2014 19:30   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    LOMO - Ленинградское Оптико Механическое что-ли?
  • +0
    Василий А. [публикатор]  [12] 14.09.2014 19:38   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    antonionis: LOMO - Ленинградское Оптико Механическое что-ли?
    Вся переписка   
    Оно самое.
  • -11
    antonionis 14.09.2014 19:39   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Нашёл в сети.....вспомнил...... мля..... в 1982 году упросил родителей купить мне Смену-Символ (с переводом плёнки рычагом, а не стиранием в ноль большого пальца как на предыдущем 8М), блин, за 23 рубля, хотя был и ЛОМОкомпакт за 16 рублей, но на него у меня не стояло почему-то, его никто никто не покупал. Пыльный он такой весь стоял....
  • -11
    antonionis 14.09.2014 19:44   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    А по-большому счёту, что-то в этом и было (и есть, если так...). Когда даже знаешь, что выдержка верна по-погоде и расстояние соответствует, НО, то, что получится......... большой, большой секрет!
  • >50
    Коровьев  [12] 14.09.2014 20:40   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    Спасибо публикатору, хоть я фотолюбитель со стажем, но многие камеры вижу впервые. Некоторые, не иначе как курьёзы, не назовёшь - №19, например А как прекрасен №4!
  • >50
    iliaber1  [12] 15.09.2014 07:14   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Сегодня заниматься "фото-пленкой" , безумно дорого. Прежде чем возражать - поинтересуйтесь ценами на эти камеры, да и на все остальные причандалы. (Это не относится к увлекающимся фанатам и миллионерам )
  • +1
    Dladio 15.09.2014 08:10   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Как-то стоит заметить, что последний завод Фуджи, перестал выпускать пленку в 2013 году. Капитан очевидность как бы намекает...
    Цена самой дешевой цифровой мыльницы от 700 рублей. А ради какого-то фаната пленки индустрия работать не будет.
    Может кто-то и останется выпускать пленки для фотоаппаратуры. Там иной метраж. Но... это еще 5-10 лет.



  • +0
    Василий А. [публикатор]  [12] 17.09.2014 17:06   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Dladio: Как-то стоит заметить, что последний завод Фуджи, перестал выпускать пленку в 2013 году. Капитан очевидность как бы намекает... Цена самой дешевой цифровой мыльницы от 700 рублей. А ради какого-то фаната пленки индустрия работать не будет. Может кто-то и останется выпускать пленки для фотоаппаратуры. Там иной метраж. Но... это еще 5-10 лет.
    Вся переписка   
    На глобальном сайте Фуджифилм предлагается 4 вида цветных и 4 вида ч/б плёнок.
  • +0
    Василий А. [публикатор]  [12] 17.09.2014 17:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    iliaber1: Сегодня заниматься "фото-пленкой" , безумно дорого. Прежде чем возражать - поинтересуйтесь ценами на эти камеры, да и на все остальные причандалы. (Это не относится к увлекающимся фанатам и миллионерам )
    Вся переписка   
    Хобби - дело дорогое, если это не коллекционирование крышек от пивных бутылок. Рыбаки вон снасти, лодки, моторы, прикорм-наживку покупают, ездят за сотни километров, чтобы дюжину окуньков наловить.
  • >50
    АбайМ  [10] 04.10.2014 23:33   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Раньше была поговорка - хочешь раззорить человека, подари ему фотоаппарат. Все эти пленки, увеличители, ванночки и фотобачки я кинул в топку. Все, кроме трех фотиков. На память. Когда у меня появилась самая первая цифро Сонька, которая была в 1 с небольшим мегапкселя и снимала все на дискету, а на нее помещалось только 4 кадра - я понял, за цифрой будущее. И цифровой Никон рисует гораздо лучше, чем пленочная хрень. Звук на лампах всяких моранцов мне тоже нафиг не нужен. Это все понты...........
  • >50
    Коровьев  [12] 05.10.2014 19:08   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Насчёт "звука на лампах" - вопрос спорный Здесь много факторов, например, какого жанра музыка...
  • >50
    Aleks-Cheban  [12] 15.10.2014 15:47   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +7 Понравился комментарий
    Как же я люблю такие темы!!!
  • >50
    Павел  [12] 01.10.2016 09:53   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    iliaber1: Сегодня заниматься "фото-пленкой" , безумно дорого. Прежде чем возражать - поинтересуйтесь ценами на эти камеры, да и на все остальные причандалы. (Это не относится к увлекающимся фанатам и миллионерам )
    Вся переписка   
    "Штучное производство".
  • >50
    Павел  [12] 01.10.2016 10:31   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    АбайМ: Раньше была поговорка - хочешь раззорить человека, подари ему фотоаппарат. Все эти пленки, увеличители, ванночки и фотобачки я кинул в топку. Все, кроме трех фотиков. На память. Когда у меня появилась самая первая цифро Сонька, которая была в 1 с небольшим мегапкселя и снимала все на дискету, а на нее помещалось только 4 кадра - я понял, за цифрой будущее. И цифровой Никон рисует гораздо лучше, чем пленочная хрень. Звук на лампах всяких моранцов мне тоже нафиг не нужен. Это все понты...........
    Вся переписка   
    "Пленочная хрень" на самом деле рисует лучше цифрового аппарата. Попробуйте ради интереса сделать с "цифры" отпечаток размером хотя бы 40 на 60 см. Шумы на изображении будут видны независимо от крутизны Вашего фотоаппарата. Но такие отпечатки делают только профессионалы, а обычному любителю на фотографиях малого размера шумы не заметны. К тому же изготовление цифровой фотографии ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТО. Поэтому с точки зрения ЛЮБИТЕЛЯ Вы правы, а с точки зрения ПРОФЕССИОНАЛА, специализирующегося на крупноформатной фотографии - заблуждаетесь. Так что ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО. То же самое касается "звука на лампах". Кому-то достаточно динамика, встроенного в телевизор, кто-то предпочитает при домашнем просмотре качественной записи использовать домашний кинотеатр (у кого-то за 30 тысяч рублей, у кого-то за 1,5 миллиона). А кто-то любит слушать дома классическую музыку и может потратить на это миллионов 20-100 на оборудование "зала" с Hi-End аппаратурой ( "звук на лампах" ). ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО.

  • >50
    Коровьев  [12] 01.10.2016 10:40   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Павел, насчёт увеличения с "цифры" - не соглашусь. Сам делал с "кропнутого" цифрового кадра фото размером приблизительно 40х50 см., и шумов как-то практически не заметил А что уж говорить о профессиональных полнокадровых камерах, и, тем более, среднеформатных, например?
  • >50
    Павел  [12] 01.10.2016 11:47   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Коровьев: Павел, насчёт увеличения с "цифры" - не соглашусь. Сам делал с "кропнутого" цифрового кадра фото размером приблизительно 40х50 см., и шумов как-то практически не заметил А что уж говорить о профессиональных полнокадровых камерах, и, тем более, среднеформатных, например?
    Вся переписка   
    Я делал как-то фотографии лесных пейзажей размером 40х50. правда кадрировал их, поэтому реальное увеличение было приблизительно в пределах 60х90 (размер называю в соотношении сторон матрицы). Сама матрица была 24,2 мегапикселя в 750-м Кэноне. Шумы в листве на верхушках деревьев были довольно заметны. Но вполне допускаю, что Canon 750D далеко не эталон, но гораздо более дешевые пленочные зеркалки при одинаковой оптике дают при этом заметно лучшие результаты. Я уже не говорю про широкую пленку. Но, повторюсь, что ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО. Тот опыт крупноразмерной печати был у меня единственным (приятель увлекается, вот я и попробовал). В обычной жизни вообще предпочитаю хорошую цифровую "мыльницу". Для фотографий на отдыхе вполне хватает и не приходится "таскать тяжести", а несколько элементарных приемов при фотографировании позволяет получать отличные фотографии в тяжелых условиях освещения в автоматическом режиме. P.S. Для справки. Считаю себя опытным фотографом. Первый самостоятельный "полный цикл" сделал в начале 70-х аж во втором классе. Фотографировал очень много, много экспериментировал со светом. Растворы делал только сам под конкретные условия съемки. "Пленкой" не пользуюсь очень давно: её преимущества для повседневной съемки не нужны... Единственное исключение: у меня старый пленочный подводный фотоаппарат. Используется максимум один-два раза в год при поездке на море (чаще всего не для подводной съемки, а для обычной съемки во время купания). Каждый раз перед поездкой "душит жаба" и говорит, что не надо покупать "водонепроницаемую цифру" ради одного раза. По возвращении просто перевожу пленку в "цифру" на хорошем слайд-сканере.

  • -1
    adil54 01.10.2016 11:53   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Коровьев: Насчёт "звука на лампах" - вопрос спорный Здесь много факторов, например, какого жанра музыка...
    Вся переписка   
    Это точно! Нюшу "на лампах" слушать смысла нет! Да и на полупроводниках тоже!
  • -1
    adil54 01.10.2016 11:54   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Представляется что ситуация аналогична винилу!
  • +9
    Проходил мимо 01.10.2016 11:55   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Плёнка выпускается, небольшие партии, для ограниченного круга любителей. Но если есть спрос будет и предложение.Причём качество плёнки выпускаемой сейчас выше. Знаком с фотографом, для него это хобби, но и он зарабатывает на плёнке (живёт в Италии ). Он не фанат одного метода, любит экспериментирование. Любит поспорить. Что меня удивило, в их "клубе" любителей плёнки много молодёжи, 20-30 лет.
  • >50
    Павел  [12] 01.10.2016 12:10   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Проходил мимо: Плёнка выпускается, небольшие партии, для ограниченного круга любителей. Но если есть спрос будет и предложение.Причём качество плёнки выпускаемой сейчас выше. Знаком с фотографом, для него это хобби, но и он зарабатывает на плёнке (живёт в Италии ). Он не фанат одного метода, любит экспериментирование. Любит поспорить. Что меня удивило, в их "клубе" любителей плёнки много молодёжи, 20-30 лет.
    Вся переписка   
    Ничего удивительного, что "много молодежи". Молодым ничто не чуждо. Мой сын состоит в клубе "Победоводов" - любителей автомобиля ГАЗ-М20 "Победа". Он вообще занимается восстановлением старых советских автомобилей. У него ПОЛНОСТЬЮ восстановленная "Победа". Сейчас собирается силами (и средствами) для восстановления ЗИМа. Многие "старички" захотят на "Победе" ездить? P.S. Я только что прочитал о "ломографии". Забавно. У меня ЛОМО-компакт, купленный году в 85-86-м, уже лет 15 на балконе валяется..

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят


Еще...
 
Главная страница

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1224289
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1224289">Плёнка жива (Современные плёночные фотоаппараты) </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1224289]Плёнка жива (Современные плёночные фотоаппараты) [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта