ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ

Если Вы уже видели эту публикацию, станьте VIP!
Мы будем отбирать для Вас только только непросмотренное.


45 лет назад завершилась американская лунная программа "Аполлон"     Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Картинки > Фотографии

Нет аватара
+999
  Прислал: Корвин
   15 Декабря 2017
   Список публикаций Корвин   Добавить Корвин в избранные авторы   Фотолента Корвин 0
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
ракеты,   космос,   луна  [все теги сайта]

В этом году прошли две знаменательные годовщины в истории освоения Космоса человечеством. Во-первых, в ноябре, месяц назад исполнилось 50 лет первому старту американской ракеты "Сатурн-V", единственной на сегодняшний день ракеты, доставившей человека на Луну и вернувшей его на Землю живым и здоровым. Во-вторых, прямо сейчас исполняется 45 лет завершению американской лунной программы "Аполлон", т.е. полету "Аполлона-17", последнего в этой программе. В этой публикации я постарался показать предысторию высадки человека на Луну, от речи Джона Кеннеди в Конгрессе через трагическую гибель экипажа "Аполлона-1" до генеральной репетиции "Аполлона-10" в 15 милях над Луной. Вторая часть будет посвящена собственно высадкам, которых в общей сложности было шесть ("Аполлон"-11, 12, 14, 15, 16, 17), а третья - трагической судьбе советской лунной программы.

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
  Кликните на картинку, чтобы изменить её размер
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в twitter поделиться публикацией в Google+  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • +30
    duurik 15-12-2017 23:45   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    45 лет назад завершилась американская лунная программа "Аполлон" . А по моему она и не начиналась. Как так получается ,что 45 лет назад летали ,а сейчас нет. Регресс какой-то в американской технике? Поясните кто знает.
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 16-12-2017 00:02   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    duurik: 45 лет назад завершилась американская лунная программа "Аполлон" . А по моему она и не начиналась. Как так получается ,что 45 лет назад летали ,а сейчас нет. Регресс какой-то в американской технике? Поясните кто знает.
    Duurik, ответ очень простой - деньги. В пересчете на нынешний уровень цен, КАЖДЫЙ полет "Аполлона" в среднем стоил 10 ярдов долларов, а вся программа - 109 ярдов. В то время годовые расходы на одну лишь программу "Аполлон были вдвое выше, чем все сегодняшние расходы на МКС, тяжелую ракету и межпланетные станции вместе всятые. То есть, каждый полет "Аполлона" был в 4 раза дороже, чем вся недавняя (5 лет тому назад, помните марсоход Curiosity?) марсианская экспедиция тех же американцев. При этом лично я не знаю ни одного ценного для человечества свойства Луны, которого нет в ближнем космосе. Да, там есть ценные полезные ископаемые, но при нынешней стоимости доставки груза с Луны они окажутся "золотыми", а на самом деле - на 2-3 порядка дороже золота. Так в чем великий смысл пилотируемых полетов на Луну? Можете пояснить?
  • -1
    kilgor trout 16-12-2017 00:30   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    duurik: 45 лет назад завершилась американская лунная программа "Аполлон" . А по моему она и не начиналась. Как так получается ,что 45 лет назад летали ,а сейчас нет. Регресс какой-то в американской технике? Поясните кто знает.
    тебе мудаку и пояснять бесполезно. давай разоблачай дальше всемирные евреские заговоры.
  • +999
    Vassja  [12] 16-12-2017 00:50   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Вот высадимся сами на Луну - тогда вся правда и откроется...
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 16-12-2017 01:19   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий +5 Понравился комментарий
    Vassja: Вот высадимся сами на Луну - тогда вся правда и откроется...
    Вася, ваша постановка вопроса по сравнению с предыдущей от duurik"а, конечно, выигрывает. Но какую такую тайну должна открыть грядущая высадка? С одной стороны - 10 экспедиций (9 удачных, 1 неудачная). Кроме фото и видео - десятки приборов на Луне (некоторые из них работают до сих пор), 370 килограммов лунного грунта, имеющего явно инопланетное происхождение. Я уж не говорю о том, что при каждом американском запуске советские "научные", а на самом деле разведывательные суда паслись на самой границе американских территориальных вод и перехватывали своими чувствительными приемниками весь американский радиообмен. И никто тогда, за 3-4 года ДО визита Никсона не почесался раскрыть американскую "лунную аферу". С другой же стороны - несколько тысяч необразованных, но упертых и агрессивных людей, не знающих ничего ни про космос, ни про Луну, ни про ракеты, но твердо решивших доказать, что американцы на Луну не летали. Вот и появляются "опровержения" одно смешнее другого. Для профессионалов, конечно, но профессионалы очень редко читают подобные опусы.
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 16-12-2017 09:39   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Gluker, давайте по порядку. Снимки и ТВ передачи с Луны не являются весомым аргументом? Научные приборы, оставленные на Луне, не являются весомым аргументом? 370 кг лунного грунта (что несопоставимо с количествами, доставляемыми любыми автоматическими станциями) не являются весомым аргументом? Глюкер, а что тогда для вас является весомым аргументом? И вообще такие существуют в природе? Или у вас просто вера такая? Второе, что касается хамства. Лично я - противник теории "лунного заговора", но я здесь никому не хамил. Зато ваше "сторонники либерастов будут вам только хамить" хамством, разумеется, не является, не так ли? Третье. Автор на фото показал ТРАНСПОРТЕР, а не стартовый стол. Стол стоит на заднем плане, и ракета высотой 100 метров с него СТАРТОВАЛА в присутствии тысяч зрителей.
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 16-12-2017 09:43   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    В общем, как я вижу, интереса к американским полетам на Луну тут нет, это видно и по просмотрам, и по оценкам, и по комментариям. Так что второй части по "Аполлонам", которую я планировал, не будет. Но хотел бы задать вопрос уважаемым зрителям: к советской лунной программе интерес есть? Или её тоже публиковать не стоит?
  • +999
    biliard  [12] 16-12-2017 10:39   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    Корвин: В общем, как я вижу, интереса к американским полетам на Луну тут нет, это видно и по просмотрам, и по оценкам, и по комментариям. Так что второй части по "Аполлонам", которую я планировал, не будет. Но хотел бы задать вопрос уважаемым зрителям: к советской лунной программе интерес есть? Или её тоже публиковать не стоит?
    Давай уважаемый выкладывай материал по советской луннной программе и не обращай внимание на людей не сведующих,американцы были на Луне и это подтверждено .
  • -1
    гнилой палтус 16-12-2017 11:46   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -2 Понравился комментарий
    Не летали америкосы на Луну, это фэйк и заговор мирового масштаба. Власти СССР были в курсе этого, но по каким-то неизвестным нам причинам молчали. В инете полно опровержений, погуглите, очень занимательное чтение.
  • +999
    Sergey  [12] 16-12-2017 13:29   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Корвин: В общем, как я вижу, интереса к американским полетам на Луну тут нет, это видно и по просмотрам, и по оценкам, и по комментариям. Так что второй части по "Аполлонам", которую я планировал, не будет. Но хотел бы задать вопрос уважаемым зрителям: к советской лунной программе интерес есть? Или её тоже публиковать не стоит?
    Вы ошибаетесь. Интерес огромный. В том смысле, что интерес одного умного человека стоит сарказма тысячи дебилов. Так что, если у вас есть возможность, обязательно продолжайте и спасибо за прекрасную публикацию. На самом деле факт американской лунной программы ни у кого не вызывает сомнения. Мы в свое время все это читали в газетах, видели по телику и обсуждали многие годы подробности. Саже сигареты были Союз-Аполлон. Сама по себе схема многостадийной доставки посадочного модуля тысячи раз разжевывалась и обсуждалась. И что там говорить, здесь американцы оказались реально крутыми. Если, конечно, не принимать во внимание того, что именно им достался Вернер Фон Браун. То есть, родителями всех современных технологий оказались многократно оплеванные и униженные немцы.
  • +999
    Sergey  [12] 16-12-2017 13:32   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    гнилой палтус: Не летали америкосы на Луну, это фэйк и заговор мирового масштаба. Власти СССР были в курсе этого, но по каким-то неизвестным нам причинам молчали. В инете полно опровержений, погуглите, очень занимательное чтение.
    ...и американцы на луну не летали, и вас никогда не было на свете... все знают, что вы фэйк...
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 16-12-2017 13:37   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Sergey: Вы ошибаетесь. Интерес огромный. В том смысле, что интерес одного умного человека стоит сарказма тысячи дебилов. Так что, если у вас есть возможность, обязательно продолжайте и спасибо за прекрасную публикацию. На самом деле факт американской лунной программы ни у кого не вызывает сомнения. Мы в свое время все это читали в газетах, видели по телику и обсуждали многие годы подробности. Саже сигареты были Союз-Аполлон. Сама по себе схема многостадийной доставки посадочного модуля тысячи раз разжевывалась и обсуждалась. И что там говорить, здесь американцы оказались реально крутыми. Если, конечно, не принимать во внимание того, что именно им достался Вернер Фон Браун. То есть, родителями всех современных технологий оказались многократно оплеванные и униженные немцы.
    Сергей, спасибо! Постараюсь продолжить и сделать обе публикации. Что касается отставания СССР в лунной программе, там все было еще сложнее. И ракета, и лунный корабль (он до сих пор летает под именем "Союз" были вполне на уровне лучших достижений того времени. Проблема была лишь в отсутствии В ТОТ МОМЕНТ достаточно мощного двигателя. Они появились лишь в начале 1980-х - знаменитые РД-170 и РД-180, которые, как и "Союзы" летают до сих пор. Но грянула perestroyka - и опять увы.
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 16-12-2017 13:38   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    Sergey: ...и американцы на луну не летали, и вас никогда не было на свете... все знают, что вы фэйк...
    ... и вообще мир есть майя (иллюзия), как говорят буддисты
  • -6
    fanbelt  [3] 17-12-2017 23:30   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -2 Понравился комментарий
    Ну да! Сначала был прогресс, но деньги кончились- и началась деградация, даже двигателей не осталось.. Так слетали бы еще раз, чтобы все сомнения развеять. Ну не построили бы один-другой авианосец, но всем доказали бы.... Только сейчас уже технологии такие, что "нагреть" с помощью Голливуда уже не получится. Кстати , у них же, фильм "Козерог-1" не на пустом месте появился
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 17-12-2017 23:48   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    fanbelt: Ну да! Сначала был прогресс, но деньги кончились- и началась деградация, даже двигателей не осталось.. Так слетали бы еще раз, чтобы все сомнения развеять. Ну не построили бы один-другой авианосец, но всем доказали бы.... Только сейчас уже технологии такие, что "нагреть" с помощью Голливуда уже не получится. Кстати , у них же, фильм "Козерог-1" не на пустом месте появился
    Милый мой, во-первых, один полет "Аполлона" на Луну стоит порядка $10 ярдов, это дороже авианосца, даже самого современного. Во-вторых, что значит "все сомнения развеять"? Вы и такие, как вы, тут же скажут, что проклятые пендосы всё подтасовали. Как уже говорят по поводу снимков LRO, слетавшего к Луне в 2009 году. Он заснял места высадки всех "Аполлонов", а "Аполлон-17" удалось заснять довольно крупно. И что? Кого-то из лунных конспирологов это остановило? Да ни фига.
  • -6
    fanbelt  [3] 18-12-2017 02:40   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Ну что ж, вот информация: - 1 атомный авианосец типа «Нимитц». Стоимость постройки – около 5 млрд. долларов. Стоимость эксплуатации самого корабля (без учета авиакрыла) – 10 миллионов долларов в месяц. Стоимость одного истребителя F-22: По данным из доклада Главного контрольного управления США, опубликованного в конце 2010 года, стоимость одного самолета составляла 411,7 миллиона долларов. Ну а дальше считаем сами...
    Ой! А вот еще цитата: «В американский флот поступил новый авианосец Gerald R. Ford, на строительство которого ушло около $13 млрд, что позволяет говорить о том, что это самый дорогой в мире военный корабль. Эксперты отмечают, что стоимость является прямым отражением боевой эффективности корабля, при том что авианосцы как были, так и остаются уязвимыми перед подлодками.»
    Ну а по-поводу снимков LRO – так там нифига не разобрать ( и они почему-то черно-белые. С чего бы это? ) Я даже свою машину на стоянке из космоса через Google Earth гораздо четче вижу , и в цвете! Так этот спутник летает на высоте около 400 км минимум, плюс еще искажения из-за наличия земной атмосферы толщиной около 100км! А LRO делал снимки с высоты 25 км (Двадцать Пять, Карл!!!) – и нифига не разобрать! На уровне фантазий-галлюцинаций

  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 18-12-2017 08:30   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    fanbelt: Ну что ж, вот информация: - 1 атомный авианосец типа «Нимитц». Стоимость постройки – около 5 млрд. долларов. Стоимость эксплуатации самого корабля (без учета авиакрыла) – 10 миллионов долларов в месяц. Стоимость одного истребителя F-22: По данным из доклада Главного контрольного управления США, опубликованного в конце 2010 года, стоимость одного самолета составляла 411,7 миллиона долларов. Ну а дальше считаем сами... Ой! А вот еще цитата: «В американский флот поступил новый авианосец Gerald R. Ford, на строительство которого ушло около $13 млрд, что позволяет говорить о том, что это самый дорогой в мире военный корабль. Эксперты отмечают, что стоимость является прямым отражением боевой эффективности корабля, при том что авианосцы как были, так и остаются уязвимыми перед подлодками.» Ну а по-поводу снимков LRO – так там нифига не разобрать ( и они почему-то черно-белые. С чего бы это? ) Я даже свою машину на стоянке из космоса через Google Earth гораздо четче вижу , и в цвете! Так этот спутник летает на высоте около 400 км минимум, плюс еще искажения из-за наличия земной атмосферы толщиной около 100км! А LRO делал снимки с высоты 25 км (Двадцать Пять, Карл!!!) – и нифига не разобрать! На уровне фантазий-галлюцинаций
    И что? Авианосцы и F-22 повышают безопасность США перед лицом коварной России, во всяком случае, так считают конгрессмены? А что повысит еще одна экспедиция на Луну, кроме самоуважаения "лунных фриков"?
    Что касается LRO - экономия веса, знаете ли. Килограмм груза, доставленный на "лунную" орбиту TLI (TransLunar Injection, если вы знаете английский), раз в 10 дороже того же килограмма, доставленного на LRO. Поэтому камеры и пропускная способность оборудования передачи данных там действительно хуже, чем на Google Earth, и в этом нет ничего удивительного. Тем более, что у LRO была совсем другая задача - картографировать Луну, а не привезти доказательства подлинности программы "Аполлон". Кстати, снимки LRO, на которых отчетливо видны искусственные объекты, есть даже на Wiki. Но вы им не верите. Откуда следует, что вы и другие фрики поверят данным посадочной экспедиции? Тем более, что уже сейчас вы называете данные NASA "данными от сказочника".
  • -6
    fanbelt  [3] 18-12-2017 09:41   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Про экономию веса и разрешение камеры - улыбнуло. Действительно, зачем для картографирования высокое разрешение камер? Главное, чтобы понятно было, что Луна круглая Кстати
    карты Луны уже давно были сделаны и нашими и американцами, с приличным разрешением. Так зачем делать то же самое, только в худшем качестве?
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 18-12-2017 10:32   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    fanbelt: Про экономию веса и разрешение камеры - улыбнуло. Действительно, зачем для картографирования высокое разрешение камер? Главное, чтобы понятно было, что Луна круглая Кстати карты Луны уже давно были сделаны и нашими и американцами, с приличным разрешением. Так зачем делать то же самое, только в худшем качестве?
    Хотелось бы увидеть какие-либо указания на карты Луны с высоким разрешением, сделанные ДО LRO. Например, в духе тех, что я давал вам выше.
  • -6
    fanbelt  [3] 18-12-2017 10:59   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    К сожалению ссылки нельзя вставлять. Но , главное, тема задета. Далее, кому интересно, через поисковики найдут все остальное: и про двигатели, и про радиацию, и про фотоподставы, и про самочувствие астронавтов после приземления после длительного полета... Вот уж где бодрячки, не то что наши "доходяги" после аналогичных по длительности полетов на околоземной орбите! А, ну да, это космическая радиация бодростью заряжает
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 18-12-2017 11:03   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    fanbelt: К сожалению ссылки нельзя вставлять. Но , главное, тема задета. Далее, кому интересно, через поисковики найдут все остальное: и про двигатели, и про радиацию, и про фотоподставы, и про самочувствие астронавтов после приземления после длительного полета... Вот уж где бодрячки, не то что наши "доходяги" после аналогичных по длительности полетов на околоземной орбите! А, ну да, это космическая радиация бодростью заряжает
    Фанбелт, обратите внимание: когда я что-то утверждаю, я всегда даю указания на то, как найти источники моих утверждений. И вы их даже находили, как мне кажется. Вы же кроме смайликов и феерических указаний "поискать через поисковики" не даете ничего. Ничегошеньки. Ничегусеньки. Любопытное сопоставление, вы не находите? На мой взгляд, оно весьма наглядно показывает обоснованность той и другой позиции по американской лунной программе.
  • -6
    fanbelt  [3] 18-12-2017 11:30   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Корвин: Фанбелт, обратите внимание: когда я что-то утверждаю, я всегда даю указания на то, как найти источники моих утверждений. И вы их даже находили, как мне кажется. Вы же кроме смайликов и феерических указаний "поискать через поисковики" не даете ничего. Ничегошеньки. Ничегусеньки. Любопытное сопоставление, вы не находите? На мой взгляд, оно весьма наглядно показывает обоснованность той и другой позиции по американской лунной программе.
    Вам указать фразы для строки поиска? Так их тут упомянуто в каждой второй строчке. А ваши указания на источники- из разряда : Британские ученые установили...
  • +999
    Корвин [публикатор]  [12] 18-12-2017 11:38   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    fanbelt: Вам указать фразы для строки поиска? Так их тут упомянуто в каждой второй строчке. А ваши указания на источники- из разряда : Британские ученые установили...
    Ага, "карта Луны". А дальше ищи-свищи в ВОСЬМИ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНАХ ссылок. Что касается "британских ученых", здесь вы, извините за прямоту, нагло врёте. Я вам, среди прочего, дал ссылку на журнал Science, а он - один из авторитетнейших научных журналов в мире. По любому рейтингу в первые 50 он входит.
  • -6
    fanbelt  [3] 18-12-2017 11:43   Пожаловаться   Вся переписка    За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Корвин: Ага, "карта Луны". А дальше ищи-свищи в ВОСЬМИ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНАХ ссылок. Что касается "британских ученых", здесь вы, извините за прямоту, нагло врёте. Я вам, среди прочего, дал ссылку на журнал Science, а он - один из авторитетнейших научных журналов в мире. По любому рейтингу в первые 50 он входит.
    Да бросьте, вы когда что то ищете, имеете разум отсеивать мусор! не обязательно все "лопатить"

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!

Текущая лента: Лента новинок раздела 'Картинки > Фотографии'
сменить ленту

поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в twitter отправить другу по e-mail  поделиться публикацией в Google+  отложить публикацию в Мои заметки


Почитать эротические рассказы на Stulchik.Net





ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ

Зарегист- рируйтесь, и мы будем запоминать, какие публикации вы уже просмотрели. А нажав на кнопку «Лучшее» вы получите непросмотренную публикацию с самым высоким рейтингом. Это доступно только для зарегистрированных пользователей.

Зарегистрируйтесь сейчас!



pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1366349
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1366349">45 лет назад завершилась американская лунная программа "Аполлон" </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1366349]45 лет назад завершилась американская лунная программа "Аполлон" [/URL]


 
 


 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам