Мобильная версия сайта    
   
Где я нахожусь?
         

Смутные сомнения-несостыковки в засаде у Верки-модистки в "Место встречи изменить нельзя" Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 19 Августа 2024
Разное > Люди

Гевара
>50
  Прислал(a): Гевара
  Добавить Гевара в избранные авторы   Фотолента Гевара 0
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

"Место встречи изменить нельзя" смотрится на одном дыхании. События пролетают на экране настолько стремительно, что иногда даже нельзя сообразить, сколько времени прошло по сюжету - несколько дней или может быть недель. К счастью, у нас есть книга "Эра милосердия", которая помогает сориентироваться в хронологии. Вот, к примеру, засада у Верки-модистки. Судя по всему, оперативники ждали Фокса несколько дней. В романе Шарапов говорит конкретнее: потекли третьи сутки. Следовательно, не прошло и трех дней, как заявился Фокс. Редкая удача? А если бы его не было неделю, две? У Жеглова и так людей не хватало, слишком большой роскошью было держать двух сотрудников в логове Верки. Но многих людей значительно больше занимают другие вопросы, связанные с неудавшейся засадой....

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
 
 
 
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • >50
    Ополченец  [12] 19.08.2024 08:29   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 | 5 Понравился комментарий
    Разбор хороший, но есть один нюанс... - это фильм, дружище, там редко когда бывает, как на самом деле, а так твоя работа на 12+
  • >50
    Гевара [публикатор]  [12] 19.08.2024 09:22   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 | 4 Понравился комментарий
    Админ непонятно с какого икса вырезал ещё одно моё сомнение-несостыковку: у Верки двое детей. Муж или спился и ушел, или вероятнее всего, погиб на войне. "Ценности мои вон - на кровати сопят" - говорит Верка, милиция сидела у модистки три дня. И что, дети все это время были под "домашним арестом"? На добровольно-принудительной самоизоляции? А как же школа? Вот представьте себе: идут мальчишки на улицу и рассказывают: в доме у них милиция сидит, как в настоящем шпионском фильме! Послевоенное время было трудным, у детей не было никаких айфонов или айпэдов, абсолютно большую часть времени пацаны проводили на улице и засада в "хибаре" стала бы для них событием фантастического масштаба. Ну, а если бы дети Верки начали болтать во дворе, последствия могли бы быть самыми непредсказуемыми.
  • +13
    Hataly  [12] 19.08.2024 10:47   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 | 4 Понравился комментарий
    Фильм отличный, хоть и есть некоторые расхождения с романом братьев Вайнеров. Например Шарапов в фильме и в книге это два разных человека. В книге это молодой, здоровенный разведчик, который во время войны, поздней осенью, при разведвыходе переплывал реку и возвращался обратно с добычей. Легко боролся с инструктором по рукопашному бою, который проводил тренировку личного состава милиции. В итоге этого соревнования ничью предложил сам инструктор. Герой выбранный Говорухиным на роль Шарапова, жалкая пародия на задумку авторов романа. Жеглову же по книге было около 28 лет, хоть он и выглядел в романе старше своих лет, но Владимир Семенович все равно намного старше своего героя. Но однозначно, это шедевр Советского кинематографа на тему борьбы с преступностью.
  • +3
    Serj Utkin 19.08.2024 12:53   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 1 Понравился комментарий
    Hataly: Фильм отличный, хоть и есть некоторые расхождения с романом братьев Вайнеров. Например Шарапов в фильме и в книге это два разных человека. В книге это молодой, здоровенный разведчик, который во время войны, поздней осенью, при разведвыходе переплывал реку и возвращался обратно с добычей. Легко боролся с инструктором по рукопашному бою, который проводил тренировку личного состава милиции. В итоге этого соревнования ничью предложил сам инструктор. Герой выбранный Говорухиным на роль Шарапова, жалкая пародия на задумку авторов романа. Жеглову же по книге было около 28 лет, хоть он и выглядел в романе старше своих лет, но Владимир Семенович все равно намного старше своего героя. Но однозначно, это шедевр Советского кинематографа на тему борьбы с преступностью.
    Вся переписка   
    Говорухин Конкина не выбирал, ему навязали этого "народного артиста Украины".
  • >50
    ATILLA  [12] 19.08.2024 13:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 2 Понравился комментарий
    Кино - оно на то и кино, что в угоду сюжету обычная жизненная логика не всегда работает. Так что история с засадой, конечно, спорная, как милицейская операция. По большому счету, Фокс должен был не только Соловьева положить, и Верку с двумя детьми, чтобы свидетелей совсем не оставлять. Но тогда не было бы поучительной истории про испугавшегося мента, да и убийство детей второй раз в одном фильме вряд ли бы прошло цензуру.
    И по Шарапову. Помнится, и сам Владимир Семенович был против Конкина на эту роль, хотел взять Бортника. Слава Б-гу, Бортник сыграл Промокашку (лучше него никто б не сыграл). Конкина утвердили сверху, как человека с типичной комсомольской физией и Павкой Корчагиным за спиной. В детстве мне казалось, что он такой весь прям "лучший савейский милиционер". С возрастом понял, что с его кандидатурой поспешили. Но тогда была другая идеология, и надо было продвигать в массы совсем другие идеи.
  • -5
    Гинтарас Крапикас 19.08.2024 14:13   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 | 2 Понравился комментарий
    Авторы "Эры милосердия" братья Вайнеры возмущались, что из Жеглова сделали героя, авторитета всех советских ментов, хотя по их задумке, Жеглов - та еще тварь. Говорухин пригласил Высоцкого и Владимир Семенович, благодаря своей харизме, сделал из Жеглова образ, который не умрет никогда. Ну, в моем поколении, а мне 47.
    И еще, изначально фильм состоял из 7-ми серий, но Госфильмфонд порезал картину до 5-ти, отчего Говорухин возмущался.
    Из-за этого в фильме много непонятных моментов: про прошлое Шарапова и Левченко в штрафбате, например.
    Еще в книге Варвара Синичкина погибает под колесами грузовика, а в фильме жива. Фильм - шедевр.
  • -2
    М. Превед 19.08.2024 19:00   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 2 | 1 Понравился комментарий
    Hataly: Фильм отличный, хоть и есть некоторые расхождения с романом братьев Вайнеров. Например Шарапов в фильме и в книге это два разных человека. В книге это молодой, здоровенный разведчик, который во время войны, поздней осенью, при разведвыходе переплывал реку и возвращался обратно с добычей. Легко боролся с инструктором по рукопашному бою, который проводил тренировку личного состава милиции. В итоге этого соревнования ничью предложил сам инструктор. Герой выбранный Говорухиным на роль Шарапова, жалкая пародия на задумку авторов романа. Жеглову же по книге было около 28 лет, хоть он и выглядел в романе старше своих лет, но Владимир Семенович все равно намного старше своего героя. Но однозначно, это шедевр Советского кинематографа на тему борьбы с преступностью.
    Вся переписка   
    > Фильм отличный, хоть и есть некоторые расхождения с романом братьев Вайнеров

    Фильм потому и отличный, что не во всём следует тупому роману халтурщиков Вайнеров.
  • -2
    М. Превед 19.08.2024 19:02   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 1 Понравился комментарий
    Нестыковки с засадой подмечены верно, а возникли они из-за халтуры дилентантов Вайнеров. К счастью, прекрасный фильм об эти нестыковки не спотыкается.
  • -5
    Гинтарас Крапикас 20.08.2024 08:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 4 Понравился комментарий
    М. Превед: Нестыковки с засадой подмечены верно, а возникли они из-за халтуры дилентантов Вайнеров. К счастью, прекрасный фильм об эти нестыковки не спотыкается.
    Вся переписка   
    Знаешь что, Превед, если бы не было "халтурщиков Вайнеров", не было бы и этого фильма. Эксперт ты доморощенный.
  • >50
    ATILLA  [12] 20.08.2024 08:58   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 3 Понравился комментарий
    Вообще-то, Аркадий Вайнер служил следователем, и кухню знает изнутри. Дилетантом его сложно назвать
  • -2
    М. Превед 20.08.2024 21:09   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 1 Понравился комментарий
    Гинтарас Крапикас: Знаешь что, Превед, если бы не было "халтурщиков Вайнеров", не было бы и этого фильма. Эксперт ты доморощенный.
    Вся переписка   
    > если бы не было "халтурщиков Вайнеров", не было бы и этого фильма

    Фильм этот состоялся благодаря Станиславу Говорухину, а не будь Вайнеров, он за канву для сценария взял бы каких-нибудь ещё ремесленников.

    > Эксперт ты доморощенный

    Ага, а ты инкубаторский.
  • -2
    М. Превед 20.08.2024 21:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 1 Понравился комментарий
    ATILLA: Вообще-то, Аркадий Вайнер служил следователем, и кухню знает изнутри. Дилетантом его сложно назвать
    Вся переписка   
    > Вообще-то, Аркадий Вайнер служил следователем

    Давайте будем точнее - Аркадий Вайнер рассказывал, что служил следователем. Ну так на заборе тоже написано - а по факту, видим, что либо он нигде не служил, либо служил массовиком-затейником в доме культуры милиции.
  • >50
    Гевара [публикатор]  [12] 20.08.2024 21:33   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 | 2 Понравился комментарий
    М. Превед: > Вообще-то, Аркадий Вайнер служил следователем Давайте будем точнее - Аркадий Вайнер рассказывал, что служил следователем. Ну так на заборе тоже написано - а по факту, видим, что либо он нигде не служил, либо служил массовиком-затейником в доме культуры милиции.
    Вся переписка   
    Писатель, сценарист и драматург Аркадий Александрович Вайнер родился 13 января 1931 г. в Москве. Мать была учительницей, отец - шофером и механиком. Окончил школу с золотой медалью. После окончания школы поступил в Московский Авиационный институт (МАИ), но после первого курса перевелся в Московский юридический институт, который и окончил в 1953 г.

    Аркадий Вайнер работал следователем в 21-м отделении московской милиции, затем - начальником следственного отдела Московского Уголовного Розыска (МУР). За отличную службу получил около 40 наград. В конце 1960-х гг. Аркадий Вайнер ушел из милиции в звании капитана. Ваши не пляшут, уважаемый
  • -2
    М. Превед 20.08.2024 21:41   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 2 | 1 Понравился комментарий
    Гевара: Писатель, сценарист и драматург Аркадий Александрович Вайнер родился 13 января 1931 г. в Москве. Мать была учительницей, отец - шофером и механиком. Окончил школу с золотой медалью. После окончания школы поступил в Московский Авиационный институт (МАИ), но после первого курса перевелся в Московский юридический институт, который и окончил в 1953 г. Аркадий Вайнер работал следователем в 21-м отделении московской милиции, затем - начальником следственного отдела Московского Уголовного Розыска (МУР). За отличную службу получил около 40 наград. В конце 1960-х гг. Аркадий Вайнер ушел из милиции в звании капитана. Ваши не пляшут, уважаемый
    Вся переписка   
    > затем - начальником следственного отдела Московского Уголовного Розыска (МУР). За отличную службу получил около 40 наград.

    Вот только МУР об этом не в курсе.
  • >50
    Гевара [публикатор]  [12] 20.08.2024 21:53   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 | 1 Понравился комментарий
    М. Превед: > затем - начальником следственного отдела Московского Уголовного Розыска (МУР). За отличную службу получил около 40 наград. Вот только МУР об этом не в курсе.
    Вся переписка   
    Не знаю, его личного дела не читал, в УКиВР МУРа доступ не имею, как и к их секретке тоже
  • +13
    Hataly  [12] 20.08.2024 22:20   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 3 Понравился комментарий
    Уважаемый публикатор и комментаторы, не обращайте внимания на троллей. С регистрацией на этом ресурсе с февраля 2022 года отдельные выступающие играют роль тараканов. Они есть, они раздражают, но на общий фон влияют мало и хлеб едят зря. Задача приносить пользу в обсуждении у них не стоит, нагадить и разбежаться, это да.

Альтернативные названия публикации ( Моя версию названия публикации Я придумал(а) название лучше)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят


Еще...
 
Главная страница

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1536731
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1536731">Смутные сомнения-несостыковки в засаде у Верки-модистки в "Место встречи изменить нельзя" </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1536731]Смутные сомнения-несостыковки в засаде у Верки-модистки в "Место встречи изменить нельзя" [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта