Где я нахожусь?
         

Фото войны - союзники Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 24 Ноября 2010
Картинки > Фотографии

HUBE
>50
  Прислал(a): HUBE
  Добавить HUBE в избранные авторы   Фотолента HUBE 0
   Список публикаций
   Инфо и настройки  Мой цитатник
теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

Этот checkbox служит для того чтобы отметить
несколько фото в публикации (если например понравились только
2 фото из 20). Используется в:
- добавить в заметки
- послать другу по e-mail
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • +29
    ebantrop  [10] 25.11.2010 02:24   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    На первом плакате у СССР рука такая волосатая,почемуто.
  • +0
    Viking73  [10] 25.11.2010 03:26   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Спасибо им за помощь! Вечная память павшим в той Войне!
  • >50
    ATILLA  [10] 25.11.2010 11:53   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Рука волосатая - потому, что рука Сталина )
  • -1
    grib  [10] 25.11.2010 21:42   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    На №6 и №10 изображены не только американцы. А если посмотреть иные публикации на данную тему, то следуя подобной логике можно начать утверждать, что подборкой автор хочет сказать о том, что войну выиграла какая нибудь иная страна... Как бы это не звучало для иных квасных патриотов, но американцы, хотя и не в одиночку, действительно победили во Второй Мировой войне. А меньшее количество понесённых ими потерь, хотя и у них они бывали тяжёлыми (Коррехидор, Омаха Бич, Арденны) странно оценивать иначе, чем как заботу в первую очередь о своих людях.
  • >50
    Dimitri Dombrowsky  [9] 25.11.2010 22:40   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    На момент второй мировой у американцев была самая слабая армия: если русские к немцам шли как 3:1 то американцы теряли 5 своих на одного немца. Вклад американцев как солдат никакой - больше толку от лендлиза был.
  • >50
    Dimitri Dombrowsky  [9] 25.11.2010 22:45   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    ebantrop: На первом плакате у СССР рука такая волосатая,почемуто.
    Вся переписка   
    патамушта ананизмом занималась :D
  • -1
    sasha 26.11.2010 01:04   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Dimitri Dombrowsky: На момент второй мировой у американцев была самая слабая армия: если русские к немцам шли как 3:1 то американцы теряли 5 своих на одного немца. Вклад американцев как солдат никакой - больше толку от лендлиза был.
    Вся переписка   
    Ето где ты такой статистик напридумывал любезный?
  • -1
    sasha 26.11.2010 01:31   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Dimitri Dombrowsky: На момент второй мировой у американцев была самая слабая армия: если русские к немцам шли как 3:1 то американцы теряли 5 своих на одного немца. Вклад американцев как солдат никакой - больше толку от лендлиза был.
    Вся переписка   
    в войне против западных союзников в 1943-1945 гг. Германия теряла больше противника. Даже по погибшим соотношение в целом оказывается 1,6:1 в пользу союзников, не говоря уже о превосходстве их по числу пленных в десятки раз. Лишь в Италии соотношение потерь было равным, что можно объяснить условиями театра, благоприятными для обороны, и военным искусством немецкого командующего на этом театре фельдмаршала А. Кессельринга.
  • >50
    Dimitri Dombrowsky  [9] 26.11.2010 02:47   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -1 Понравился комментарий
    sasha: в войне против западных союзников в 1943-1945 гг. Германия теряла больше противника. Даже по погибшим соотношение в целом оказывается 1,6:1 в пользу союзников, не говоря уже о превосходстве их по числу пленных в десятки раз. Лишь в Италии соотношение потерь было равным, что можно объяснить условиями театра, благоприятными для обороны, и военным искусством немецкого командующего на этом театре фельдмаршала А. Кессельринга.
    Вся переписка   
    ооо! ссылаемся на статью священника Александра Ильяшенко :)
    Я статистику битв рассматривал, а не совокупность всех потерь. И не надо мешать всех союзников. Мое высказывание базируется на эффективности армии, как боевой единицы: американской, советской и немецкой. Немецкая Армия была самая эффективная, только к концу войны русским удалось повысить эффективность до 6:10, а в начале войны вообще соотношение было 3:10, можешь любую битву взять и сам по таблице посчитать. Но это только еще больше подчеркивает ЦЕНУ ПОБЕДЫ. Мдаа, за ценой не постояли...
  • 0
    Michael  [9] 26.11.2010 08:54   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    У "джиаев! небоевые потери в Европе превысили все мыслимые размеры. Не считая расовых штучек и "МР" - что были почище СМЕРШа.
  • -1
    sasha 26.11.2010 10:00   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Dimitri Dombrowsky: ооо! ссылаемся на статью священника Александра Ильяшенко :) Я статистику битв рассматривал, а не совокупность всех потерь. И не надо мешать всех союзников. Мое высказывание базируется на эффективности армии, как боевой единицы: американской, советской и немецкой. Немецкая Армия была самая эффективная, только к концу войны русским удалось повысить эффективность до 6:10, а в начале войны вообще соотношение было 3:10, можешь любую битву взять и сам по таблице посчитать. Но это только еще больше подчеркивает ЦЕНУ ПОБЕДЫ. Мдаа, за ценой не постояли...
    Вся переписка   
    Ты сам то понимаешь что пишешь?("Я статистику битв рассматривал, а не совокупность всех потерь")???

    " в начале войны вообще соотношение было 3:10"??? . Кого?К кому?К концу 1941г говорить о регулярной Красной Армии вообще не приходится-ополченцы и дивизии снятые с Дальнего Востока(опять же благодаря америкосам на которых переключились японцы отказавшись от вторжения.
  • -1
    grib  [10] 26.11.2010 19:27   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Кстати следует не забывать, что Вторая Мировая война происходила не только в Европе...
  • >50
    Dimitri Dombrowsky  [9] 28.11.2010 15:23   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -1 Понравился комментарий
    sasha: Ты сам то понимаешь что пишешь?("Я статистику битв рассматривал, а не совокупность всех потерь")??? " в начале войны вообще соотношение было 3:10"??? . Кого?К кому?К концу 1941г говорить о регулярной Красной Армии вообще не приходится-ополченцы и дивизии снятые с Дальнего Востока(опять же благодаря америкосам на которых переключились японцы отказавшись от вторжения.
    Вся переписка   
    Для особо одаренных разъясняю: 3:10 означает грубо говоря на 3 немецких солдата приходилось 10 русских.
  • +1
    Golll 10.06.2012 13:13   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Ой, только вот не надо про "Бесславных"! Это откровенный стёб, чистая выдумка, в чем признавался сам Твентин Карантино
  • >50
    Dombrowsky  [9] 10.06.2012 14:42   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Вот и я о том же - насмотрелись американских фильмов - вот теперь и думают что американцы победили немцев, вместо того чтобы просто посмотреть фактам в глаза. Второй фронт был открыт только в 1944 году (официально 6-го июня, хотя уже с апреля союзники проводили бобардировки для подготовки высадки в Нормандии), когда уже исход войны был ясен и советские войска шли в наступление.
  • >50
    Dombrowsky  [9] 10.06.2012 14:53   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Ты моего деда не трожь, он танкист с 42-го был призван и до самого Берлина дошел, и в мясорубке на Курской Дуге был, и про "Тигров" расказывал и как их в Польше после Штрафбатов(которые шли первыми) население "мило" встречало... Может у тебя дед особистом был, раз такие предположения делаешь?

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят


Еще...
 
Главная страница

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=998289
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=998289">Фото войны - союзники </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=998289]Фото войны - союзники [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта