Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
Где я нахожусь?
         

танк "Абрамс" не так уж хорош
Выложено 10 марта 2014
Картинки > Разное

Список публикаций автора
  Прислал(a):
  очевидец Информация об авторе
  Список публикаций
Рейтинг (проголосовало) 10.5 (69)   Комментариев 16
Просмотров 2766


военная техника
[ теги сайта ]

Принято считать что танк "Абрамс" отличный. И главное – высокотехнологичный. Правда в нём вместо автомата заряжания установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. И который сидит в огромной башне.В СССР и России с неграми всегда была напряжёнка. Особенно с неграми-заряжающими. Поэтому в "тэшках", начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматы заряжания. И экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Там есть и свои минусы. Но в общем "тэшки" и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и "расплющенная", никакой "солидности".А "Абрамс" выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни. Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у "тэшек" она выше, потому что "тэшки"-то в полтора раза легче.При этом мощности основного двигла "Абрамса" недостаточной для кручения садового домика вместе с негром-качком и пушкой. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с "Тигра".Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительное двигло (далее ДД, хотя правильно ВСУ – вспомогательная силовая установка). А так как ДД не являться жизненно важным элементом (если ДД выходит из строя, то башня всё равно вращается, тiлько очень, очень медленно), то ДД не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в пару сантиметров от шальных пуль и осколков. Но не от пуль ДШК, сразу резко снижающих боеспособность "Абрамса", в случае поражения ДД.К тому же имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения двигла дополнительного и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один "Абрамс" ("из-за вторичного эффекта"), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Одна, всего одна пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ДД, пробила 2 сантиметра защиты, вывела из строя это двигло, воспламенив топливо и масло. По общей топливной системе (а она у ДД общая с основным двигателем) пламя распространилось к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. В результате возгорания, от одной пули танк восстановлению не подлежит.Вообще Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 "Абрамс" и развеяла миф о его неуязвимости. Да лобовая броня башни и корпуса "Абрамса" обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств.Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек "своих" БМП "Бредли", так и 30-мм пушек БМП-2.Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта, моторное отделение, представляют из себя экраны из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса.Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.На многих уничтоженных "Абрамсах", пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.После официального окончания операции "Свобода Ираку" потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Тут главным врагом для танков и БМП стали противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск. Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка "Абрамс" М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.Наиболее эффективным оружием танка "Абрамс " в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа.Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, из-за отсутствия фугасных, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм.По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают "Абрамс " в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.В общем:
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пажароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет "Майверик " или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.Хотя вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.К тому же большой вес и недостаточная удельная мощность двигла способна сыграть с "Абрамсом " злые шутки.Уязвимые места боковой проекции танка "Абрамс "
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса.
Дистанция уверенного поражения при использовании ракеты ПТРК «Фагот» при угле встречи от 38 до 90 градусов составляет до 2000 метров.
*Борт американского танка в задней части представляет из себя от 0,5 и до 7 см стали (экранов) и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.
Ну и немного по приколу:
"...Правила техники безопасности при пользовании американским танком М1 "Абрамс" включают свыше 200 отдельных пунктов, посвящённых эксплуатации машины, среди них следующие:
— Всегда используйте предохранительную чеку и вставляйте противооткатный стопор при замене противопожарных баллонов. Огнетушители способны вести себя как реактивные снаряды при самопроизвольной активизации...
— Не заставляйте танк продираться через заросли деревьев. Подобная практика небезопасна. Танк может оказаться оторванным от земли, а орудие застрять в сучьях.
— Безалкогольные прохладительные напитки, пиво, фруктовые соки, уксус и тому подобные вещества наделены способностью вызывать коррозию 120-мм снарядов, что может вызвать преждевременную детонацию*..."

1.     Оценить
Увеличить

2.     Оценить
Увеличить

3.     Оценить
Увеличить

4.     Оценить
Увеличить

5.     Оценить
Увеличить

6.     Оценить
Увеличить

7.     Оценить
Увеличить

8.     Оценить
Увеличить

9.     Оценить
Увеличить

10.     Оценить
Увеличить

11.     Оценить
Увеличить

12.     Оценить
Увеличить

13.     Оценить
Увеличить

Понравилось? Отправь друзьям
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
или себе в заметки:
отложить публикацию в Мои заметки  
Новая публикация - поставьте, пожалуйста, рейтингДать рейтинг:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!

Главная страница
Нет текущей ленты.

Комментарии :
Добавить комментарий к публикации Добавить комментарий


ID:1156865 Репа:+1    Viermaht [12]  10.03.2014    
Не понравился комментарий  +4  Понравился комментарий

В свете последних событий выглядит как подготовка....

ID:563595 Репа:>50    Bahur [12]  10.03.2014    
Не понравился комментарий  +5  Понравился комментарий

Надеюсь, что эта информация не пригодится

ID:898611 Репа:>50    Alextr2 [12]  10.03.2014    
Не понравился комментарий  +2  Понравился комментарий

НАМ НЕ НАДО НИКАКИХ ВОЙН! Но не будите ЛИХО

ID:456919 Репа:>50    вуглускр [12]  10.03.2014    
Не понравился комментарий  +6  Понравился комментарий

Надеюсь, что эта информация не пригодится
 
Bahur, Но, знать всё равно полезно!

ID:777654 Репа:>50    Автомеханник [1]  10.03.2014    
Не понравился комментарий  -2  Понравился комментарий

Афтар ты попробуй всю эту херню в сравнении с нашими бронтозаврами проанализировать, ты не поверишь, какой он хороший окажется!!

ID:884549 Репа:>50    babol [11]  10.03.2014    
Не понравился комментарий  +3  Понравился комментарий

Похоже на памятку для бойцов Красной Армии по поражению танков "Тигр" и "Пантера". Не хотелось бы подкреплять эти сведения практикой.

ID:660451 Репа:+1    alexcool  10.03.2014    
Не понравился комментарий  +0  Понравился комментарий

Написано с сарказмом и цинизмом, но ещё в 90-х жизнь танка на поле боя была не больше 15-20 секунд, а сейчас, наверно, ещё короче!? Так что давай те жить дружно, патриоты сраные!

ID:358899 Репа:+1    materazzi  10.03.2014    
Не понравился комментарий  +0  Понравился комментарий

все это бред.Янки потеряли за всю войну в ираке всего 80 абрамсов.Сравните с тэшками в чечне.

ID:1173419 Репа:-1    VictorBVV [12]  11.03.2014    
Не понравился комментарий  +4  Понравился комментарий

Бл.. , опять... Похоже НАШИ "тешки" для тебя чужие....

ID:838722 Репа:>50    Шурале  11.03.2014    
Не понравился комментарий  +5  Понравился комментарий

все это бред.Янки потеряли за всю войну в ираке всего 80 абрамсов.Сравните с тэшками в чечне.
 
materazzi, Так и Ирак не Чечня. Я бы посмотрел на них в Чечне...

ID:974919 Репа:0    AmeroBY  11.03.2014    
Не понравился комментарий  +2  Понравился комментарий

Ой, чую, опробуем мы эти шкурные Абрамсы и в Украине, а возможно и еще ближе. Так что, автор, рисуй еще памятки куда в Абрамсы кидать котейли Молотова.

ID:473641 Репа:-1    yama [5]  11.03.2014    
Не понравился комментарий  +3  Понравился комментарий

Слабые борта и корма - бич всех современных танков. Автомат заряжания появился как только выстрел перестал быть унитарным. Это ни хорошо и ни плохо. Танки задуманы не для танковых дуэлей, а для прорыва обороны. Их одинаково боится пехота и одинаково расщелкивает авиация и птурсы.
Танки уперлись в предел концепии танкового боя, рожденной во второй мировой войне.

Поэтомуи в Ираке горели и тем более в Грозном. Не для этих целей танки строились.


п.с. а из стволов абрамсов получаются хорошие сухие гильзы для форсирования двигателей Хонды С2000.

ID:1077990 Репа:+1    vovafilm [11]  11.03.2014    
Не понравился комментарий  +0  Понравился комментарий

смотрел один раз танковый биатлон и на этих подготовленных к соревнованиям танках , которые должны быть идеальными, 2 раза выходила из строя система заряжания. Танк как дурачок стоял на огневой позиции и не мог выстрелить, терял время. А если в бою, пару секунд и смертник. Может негры надёжнее и дешевле, погулял по Африке с сетью и порядок, надолго хватит. Я читал, что танк нужен для прорыва и поддержки пехоты, а не зачистки в городе. Всё что человек сделал он может и сломать

ID:790204 Репа:-1    Сenturion  12.03.2014    
Не понравился комментарий  +2  Понравился комментарий

какие "наши"? ты сам то кто?

ID:596392 Репа:+5    mechnik06  16.03.2014    
Не понравился комментарий  +2  Понравился комментарий

Насчёт Грозного. Со времён взятия Берлина в танковых училищах учат: в города танки вводить нельзя! Он беззащитен среди домов, сверху, сбоку, сзади - бей на выбор! А ведь туда не только танки, даже "Тунгуски" загнали, вот скажите мне, каким ишаком надо быть, чтоб загнать самоходки ПВО в город... Идиотизм или предательство? По моему последнее. По "абраше" всё верно, однако и он не мальчик для битья. Всёже бить его можно и нужно. На 8-й: бедолага мехвод может покинуть машину через люк только при поднятой пушке или повёрнутой башне. Короче, смертник-спастись через чужие люки практически нереально, кто служил-тот помнит.

ID:777654 Репа:>50    Автомеханник [1]  16.03.2014    
Не понравился комментарий  +0  Понравился комментарий

Насчёт Грозного. Со времён взятия Берлина в танковых училищах учат: в города танки вводить нельзя! Он беззащитен среди домов, сверху, сбоку, сзади - бей на выбор! А ведь туда не только танки, даже "Тунгуски" загнали, вот скажите мне, каким ишаком надо быть, чтоб загнать самоходки ПВО в город... Идиотизм или предательство? По моему последнее. По "абраше" всё верно, однако и он не мальчик для битья. Всёже бить его можно и нужно. На 8-й: бедолага мехвод может покинуть машину через люк только при поднятой пушке или повёрнутой башне. Короче, смертник-спастись через чужие люки практически нереально, кто служил-тот помнит.
 
mechnik06, +100500!!!!!


Альтернативные названия:
Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал(a) другое название



Pokazuha.ru
часто смотрят
Очарование молочного шоколада
Pokazuha.ru
часто смотрят
С утра в попку, не снимая пижаму.
Pokazuha.ru
часто смотрят
Клиторальный оргазм
Pokazuha.ru
часто смотрят
НЕМНОГО (СОВСЕМ НЕМНОГО) ПЫШКА, НО В САМЫЙ РАЗ!!!...


Еще...
 
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.

Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1197364
 
Последние просмотры   Написать нам  Написать нам
 

Полная версия сайта