Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Математики тоже шутят
Выложено 16 сентября 2018
10.6 (116) 
4273
Есть замечательная книга Сергея Федина «Математики тоже шутят». Отрывки из неё я и предлагаю вашему вниманию, снабдив их соответствующими иллюстрациями.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
sample151
[12]
16.09.2018
+9
Великолепно! Из этой подборки встречал только несколько штук.
|
|
|
|
|
Гевара
[12]
16.09.2018
+15
Сахарова как-то спросил друг:
- Дружище, а чего ты делаешь по жизни, всё время что-то пишешь, а? - Братуха.., это будет БОМБА! 
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
17.09.2018
+2
К 3-й. Я не математик, но здесь же применим признак деления на 9.
|
|
|
|
|
|
Гевара
[12]
01.02.2020
+3
woodenfrog,
Верно. соглашусь. Казалось бы, что вот оно! Однако, вместе с тем, увы и нет... Но, в реальности, как не ни странно, излишняя аргументация тут не будет уместна, ведь, на поверку, факт - вещь упрямая!!!
 
|
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
01.02.2020
+4
16. С работ Фоменко и Носовского началось моё знакомство с альтернативной историей. Сейчас читаю Калюжного "Другая история России", на очереди "Другая история московского царства" и "Другая история литературы".
|
|
|
|
|
|
ZmeyAA
[12]
02.02.2020
+2
На фото 1, судя по пределам в интегралах, приводится способ вычисления телесного угла полусферы, который действительно равен 2*pi. Следовательно, если умножить полученный результат на 2, то имеем полный телесный угол (сферы), который равен 4*pi.
|
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
02.02.2020
+1
На фото 1, судя по пределам в интегралах, приводится способ вычисления телесного угла полусферы, который действительно равен 2*pi. Следовательно, если умножить полученный результат на 2, то имеем полный телесный угол (сферы), который равен 4*pi.
ZmeyAA,
Жуть! Я просто искал картинку помудрёнее, а она, оказывается, сферу описывает.
|
|
|
|
|
|
Василий Стенка
[12]
25.09.2022
+4
16. С работ Фоменко и Носовского началось моё знакомство с альтернативной историей. Сейчас читаю Калюжного "Другая история России", на очереди "Другая история московского царства" и "Другая история литературы".
woodenfrog,
"Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".Познакомившись с "теорией" Фоменко, я поначалу думал, что это нерадивый студент-историк, прогулявший весь курс источниковедения. Только потом узнал, что это целое светило математики. |
|
|
|
|
vn_79
[12]
25.09.2022
+3
"Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Познакомившись с "теорией" Фоменко, я поначалу думал, что это нерадивый студент-историк, прогулявший весь курс источниковедения. Только потом узнал, что это целое светило математики.
Василий Стенка,
Талантливый человек не бывает талантлив во всем. В данном случае это - полный ноль в истории. Но поскольку тачают на коленке чудовищное количество макулатуры воздействующее на человеческие мозги - признать шарлатанами и лишить научных степеней. Это самое малое.
|
|
|
|
|
Сергей Ильич Шклянко
25.09.2022
+1
Автор, подняли настроение с утра. Спасибо. Но, буду честным, пару вещей не понял.
|
|
|
|
|
|
Сергей Ильич Шклянко
25.09.2022
+1
Люди, я люблю математику, но только некоторые ее стороны. Не люблю интегралы, тригонометрию. Нравятся логарифмы, производная и все, что с ней связано. Ненавижу пределы и теорию вероятности. Люблю геометрию, как отдельную науку. Вот подскажите, коллеги по показухе (мне приятно здесь общаться) - Синус, косинус, тангенс, катангенс - это прежде всего определения из геометрии. И это все относится в геометрии к прямоугольному треугольнику. В алгебре, в тригонометрии все эти функции. Треугольники бывают не только прямоугольные. Как все формулы в тригонометрии закономерны в отношении всех остальных треугольников? Может, я параноик, но если это только касается только прямоугольных треугольников, я считаю, что тригонометрия это наука бесполезная. Гимнастика для мозгов. Но гимнастика для мозгов может быть разная. Творчество.
|
|
|
|
|
Kolgany
[12]
25.09.2022
+1
Студент-математик уснул с мыслью о сексуальной проблеме. Утром проснулся с решением в руке.
|
|
|
|
|
|
Василий Стенка
[12]
25.09.2022
+2
Люди, я люблю математику, но только некоторые ее стороны. Не люблю интегралы, тригонометрию. Нравятся логарифмы, производная и все, что с ней связано. Ненавижу пределы и теорию вероятности. Люблю геометрию, как отдельную науку. Вот подскажите, коллеги по показухе (мне приятно здесь общаться) - Синус, косинус, тангенс, катангенс - это прежде всего определения из геометрии. И это все относится в геометрии к прямоугольному треугольнику. В алгебре, в тригонометрии все эти функции. Треугольники бывают не только прямоугольные. Как все формулы в тригонометрии закономерны в отношении всех остальных треугольников? Может, я параноик, но если это только касается только прямоугольных треугольников, я считаю, что тригонометрия это наука бесполезная. Гимнастика для мозгов. Но гимнастика для мозгов может быть разная. Творчество.
Сергей Ильич Шклянко,
Да, тригонометрические функции - это соотношения сторон в ПРЯМОУГОЛЬНЫХ треугольниках. Но с их же помощью можно теорему Пифагора растащить на ВСЕ треугольники (теорема косинусов). Вообще, любой произвольный треугольник - это два прямоугольных, поставленных "спина к спине". Но это только в Евклидовом пространстве. |
|
|
|
|
|
denis1213
25.09.2022
+1
Талантливый человек не бывает талантлив во всем. В данном случае это - полный ноль в истории. Но поскольку тачают на коленке чудовищное количество макулатуры воздействующее на человеческие мозги - признать шарлатанами и лишить научных степеней. Это самое малое.
vn_79,
ну научные степени у него не за историю
|
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
25.09.2022
-1
Талантливый человек не бывает талантлив во всем. В данном случае это - полный ноль в истории. Но поскольку тачают на коленке чудовищное количество макулатуры воздействующее на человеческие мозги - признать шарлатанами и лишить научных степеней. Это самое малое.
vn_79,
Есть у Фоменко и Носовского перегибы и неувязки. Но их Новая Хронология логичнее того вранья, которое называют наукой история. Ещё Ньютон пытался поправить хронологию, его объявили спятившим. Вслед за ним Ломоносов, потом академик Морозов. Они тоже шарлатаны? Или в силу своего гения они видели немного дальше и глубже, чем другие? Куда подевались богатейшие архивы Ломоносова и Татищева? А как создавали скалигеровскую хронологию? Просто подгоняли факты (и мифы) под даты. И, коли уж мы в публикации, посвящённой математике, можете объяснить, как "древние греки" Евклид и Пифагор делали математику, не имея ни арабских цифр, ни позиционной системы счёта? Попробуйте доказать теорему Пифагора, используя ну, пусть не ионическую, а древнерусскую систему счисления.
|
|
|
|
|
|
vn_79
[12]
25.09.2022
+1
ну научные степени у него не за историю
denis1213,
Вот именно. Но раз занимается вредной дезинформацией - выгнать из науки вообще и лишить званий.
|
|
|
|
|
|
vn_79
[12]
25.09.2022
+2
Есть у Фоменко и Носовского перегибы и неувязки. Но их Новая Хронология логичнее того вранья, которое называют наукой история. Ещё Ньютон пытался поправить хронологию, его объявили спятившим. Вслед за ним Ломоносов, потом академик Морозов. Они тоже шарлатаны? Или в силу своего гения они видели немного дальше и глубже, чем другие? Куда подевались богатейшие архивы Ломоносова и Татищева? А как создавали скалигеровскую хронологию? Просто подгоняли факты (и мифы) под даты. И, коли уж мы в публикации, посвящённой математике, можете объяснить, как "древние греки" Евклид и Пифагор делали математику, не имея ни арабских цифр, ни позиционной системы счёта? Попробуйте доказать теорему Пифагора, используя ну, пусть не ионическую, а древнерусскую систему счисления.
woodenfrog,
Мы с вами как то касались этих личностей. Ваша позиция мне известна. Вы можете верить кому угодно и идти за кем угодно - ваше право. Но псевдодискутировать с псевдогипотизами и псевдодоводами - ... не буду, у меня слабые нервы. Сейчас в Ютубе много роликов от профессиональных историков, по косточкам, с точки зрения исторической науки разбирающих творчество этих шарлатанов и покойного Задорнова. Попробуйте посмотреть, выдержат ли ваши тезисы столкновения с логикой и здравым смыслом?
|
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
26.09.2022
-1
Мы с вами как то касались этих личностей. Ваша позиция мне известна. Вы можете верить кому угодно и идти за кем угодно - ваше право. Но псевдодискутировать с псевдогипотизами и псевдодоводами - ... не буду, у меня слабые нервы. Сейчас в Ютубе много роликов от профессиональных историков, по косточкам, с точки зрения исторической науки разбирающих творчество этих шарлатанов и покойного Задорнова. Попробуйте посмотреть, выдержат ли ваши тезисы столкновения с логикой и здравым смыслом?
vn_79,
Поберегу Ваши нервы. Я не про личности, я про теорему Пифагора. Если мне докажут её, используя ионическую систему счёта, я и в десятитысячелетний Китай, и в миллионолетний Египет уверую.
|
|
|
|
|
|
vn_79
[12]
26.09.2022
+1
Поберегу Ваши нервы. Я не про личности, я про теорему Пифагора. Если мне докажут её, используя ионическую систему счёта, я и в десятитысячелетний Китай, и в миллионолетний Египет уверую.
woodenfrog,
Вам не кажется, что вы делаете одну и ту же ошибку? Вы готовы (!) Поверить(!) в историю!!!(не рассматривая археологию, лингвистику и пр. сопутствующие науки) просто наплевав на них, но взяв за доказательство - область науки напрямую никак не связанную с предметом!!!
|
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
26.09.2022
+0
Вам не кажется, что вы делаете одну и ту же ошибку? Вы готовы (!) Поверить(!) в историю!!!(не рассматривая археологию, лингвистику и пр. сопутствующие науки) просто наплевав на них, но взяв за доказательство - область науки напрямую никак не связанную с предметом!!!
vn_79,
История в её нынешнем виде не наука, а сборник баек. Что касается лингвистики, тут я с Вами соглашусь. Поле непаханное и немеренное. Очень много свидетельств тому, что праязык имел славянские корни.
|
|
|
|
|
|
vn_79
[12]
26.09.2022
+1
История в её нынешнем виде не наука, а сборник баек. Что касается лингвистики, тут я с Вами соглашусь. Поле непаханное и немеренное. Очень много свидетельств тому, что праязык имел славянские корни.
woodenfrog,
Не согласен с вами по всем пунктам. На этом - баста.
|
|
|
|
|
|
Василий Стенка
[12]
26.09.2022
+2
История в её нынешнем виде не наука, а сборник баек. Что касается лингвистики, тут я с Вами соглашусь. Поле непаханное и немеренное. Очень много свидетельств тому, что праязык имел славянские корни.
woodenfrog,
По "славянским корням праязыка" позвольте порекомендовать публичные лекции Зализняка. Записей этих лекций в ютубе много, можно начинать с любой.Современная лингвистика - наука точная. Такая же точная, как история. |
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
27.09.2022
+0
Но согласитесь, что для создания этой теоремы и для её использования требовались понятия о квадратах и корнях чисел. Вот я и прошу привести мне не доказательство, а хотя бы формулу в ионийском или аттическом счислении.
|
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
27.09.2022
+0
Но ведь тогда не было и знаков умножения, деления, сложения, вычитания! Тупо для счёта годилась эта система счисления.
|
|
|
|
|
|
woodenfrog
[публикатор]
27.09.2022
-1
Видел я эту статью. Для простоты возьмём римские цифры, их-то уж все знают. Как ими записать эту волшебную формулу для, скажем, египетского треугольника (треугольника Пифагора)? Согласитесь, без применения на практике эта теорема ничтожна, так как она должна служить практическим целям человека, будь он землемер или пахарь. Имеем: V*V = III*III + IV*IV. Ну, как? Есть мысли, как это посчитать римскими цифрами? То же будет и с ионийскими, и с другими цифрами, до тех пор, пока не появятся позиционная система счёта и арабские цифры, а это будет в средние века. Поэтому и Пифагор, и Евклид если и были, то жили они веке в тринадцатом самое раннее.
|
|
|
|
|
|
Василий Стенка
[12]
28.09.2022
+0
Видел я эту статью. Для простоты возьмём римские цифры, их-то уж все знают. Как ими записать эту волшебную формулу для, скажем, египетского треугольника (треугольника Пифагора)? Согласитесь, без применения на практике эта теорема ничтожна, так как она должна служить практическим целям человека, будь он землемер или пахарь. Имеем: V*V = III*III + IV*IV. Ну, как? Есть мысли, как это посчитать римскими цифрами? То же будет и с ионийскими, и с другими цифрами, до тех пор, пока не появятся позиционная система счёта и арабские цифры, а это будет в средние века. Поэтому и Пифагор, и Евклид если и были, то жили они веке в тринадцатом самое раннее.
woodenfrog,
Да как числа ни записывай - хоть римскими цифрами, хоть арабскими - три это три, а четыре это четыре. Арифметические действия невозбранно можно производить в позиционных и непозиционных системах исчисления.
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1390466
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1390466
Последние просмотры
Написать нам
