Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Про то, как Советский лётчик слил топливо на кабину самолёта НАТО
Выложено 18 ноября 2021
11.1 (76) 
2504
На Черноморском побережье России, есть маленький курортный городок Лазаревское. Городок ничем особым не примечателен, но есть там прям посерёдке города интересное место. Окружённая жилыми многоэтажками стоянка с боевыми истребителями, даже есть вертолёт...
По данным из открытых источников, это база для испытаний погодных условий на всякую разную технику.
Один из самолётов Су-27 был с бортовым номером 36. И вот про этот самолёт я нашёл интересную историю.
Дело было в конце восьмидесятых. Тогда в СССР полным ходом шла «Перестройка» и бушевала «Гласность». Железный занавес рухнул и наши потенциальные противники (я про США И НАТО) подумали, что теперь им всё дозволено. Поэтому их самолёты разведчики летали над нашей с страной часто.
Но командование ВВС СССР это раздражало, а также такая ситуация раздражала наших военных советских лётчиков. И вот в один из тех дней на Баренцевом морем появился очередной самолёт разведчик P-3 Orion. Самолёт принадлежал ВВС Норвегии. И тут важно вот что, лётчикам СССР было строго запрещено применять оружие. Во времена застоя, вражеского нарушителя сбили бы и делов то, но тут нельзя — не гуманно.
Естественно, что на перехват вылетел наш СУ-27 с бортовым номером 36. На несчастье пилота «Ориона» пилотировал «Сушку» лётчик высочайшего класса старлей Василий Цимбал. Быстренько подлетев к норвежскому самолёту, Василий дал понять, что ему тут не рады. Он и ракеты под крыльями Су-27 показал и попытался сбить норвега с курса реактивной струёй двигателей. А натовскому самолёту все нипочём, как летел, так и летел. И вот тогда старлей Василий разозлился не на шутку! Цимбал зашёл под норвежский «Орион» и выпустил тормозной щиток из своего истребителя для того чтобы сбавить скорость. И вот тут есть две версии произошедшего.
Версия 1. Василий не рассчитал скорости сближения и задел килем один из винтов «Ориона». Версия 2. Наш лётчик сделал это намеренно, так сказать из «душевного» ехидства. В результате винт у Р-3 повредился и самолёт НАТО развернулся и полетел к себе на базу. Но, Василию нужно было «закрепить успех». Он поднялся над самолётом разведчиком и слил им на кабину топливо из своего Су-27.
Тот самый летчик-хулиган))
По прилёту на базу Норвежские пилоты нажаловались начальству на хулиганство Су-27. Был международный скандал.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Aleks-Cheban
[публикатор]
18.11.2021
+22
Лётчик НАТО небось обдристал всю кабину…А ведь Молодец! Хорошо бы если бы еще такой же бак вылили «меченому» в пасть!)) Жаль конечно, что фекального бака не было... Согласно документам; «Самого Васю за такие финты хотели исключить из партии и отстранить со службы, но благодаря знакомствам в кругах повыше, Цымбал был всего лишь переведён в город Крымск Краснодарского края, где и служил до конца своих дней».
30 апреля 2000 года он нелепо утонул, находясь на шашлыках с сослуживцем... Интересно, слышал ли МАБ про эти финты??? |
|
|
|
|
Гевара
[12]
18.11.2021
+19
1463548 про это же, только видео
Причина смерти нашего героя, к сожалению, достаточно печальна, трагична и нелепа. 30 апреля 2000 года, в день выборов всем ныне известного президента России, Василий после голосования вместе со знакомым техником Андреем Меньшениным поехал на шашлыки к Варнавинскому водохранилищу, что под Крымском. Они оставили машину на берегу реки и пошли жарить мясо. В это время, видимо, в горах прошёл дождь, и уровень воды в горной реке начал подниматься (а это Крымск, и подобные наводнения там случались часто — взять хотя бы известную трагедию 2012 года с выходом из берегов реки Адагум). Вода прибывала, и надо было что-то делать, иначе Василий рисковал лишиться единственного транспортного средства. Меньшенин побежал за подмогой и вскоре нашёл буксир — трактор со стальным тросом. Цымбал разделся и стал нырять, пытаясь зацепить трос за задний бампер машины. Во время очередного погружения лётчик не справился с сильным течением… и захлебнулся, не вынырнув из-под мощного водяного потока, затянувшего его под машину. Техник пытался его найти, но течение унесло Василия так далеко, что найти его тело смогли только через несколько дней. Похоронили его там же, в Крымске. Пусть земля ему будет небом! 
|
|
|
|
|
вуглускр
[12]
18.11.2021
+18
Именами таких Офицеров надо называть улицы наших городов! Вечная память...
|
|
|
|
|
Guns N’Roses
18.11.2021
+2
Не понимаю что тут геройского в поведении летчика? Почему его считают героем? Потому что он нагадил на вражеский самолёт? Но я всегда считал что задача боевой авиации это поражать цели противника, а не выделываться и колотить понты. Советский лётчик проявил преступное бахвальство поставив под угрозу свою жизнь, жизнь иностранного пилота (без намерения его уничтожать), риск аварии и выхода из строя дорогостоящей техники - своей и норвежской. Как это все соотносится с выполнением боевых задач?
|
|
|
|
|
маб3011
[12]
18.11.2021
+7
Лётчик НАТО небось обдристал всю кабину…А ведь Молодец! Хорошо бы если бы еще такой же бак вылили «меченому» в пасть!)) Жаль конечно, что фекального бака не было... Согласно документам; «Самого Васю за такие финты хотели исключить из партии и отстранить со службы, но благодаря знакомствам в кругах повыше, Цымбал был всего лишь переведён в город Крымск Краснодарского края, где и служил до конца своих дней».
30 апреля 2000 года он нелепо утонул, находясь на шашлыках с сослуживцем... Интересно, слышал ли МАБ про эти финты???
Aleks-Cheban,
Слышал. И с Орионами лично знаком. Они здорово нам мешали работать.
|
|
|
|
|
|
маб3011
[12]
18.11.2021
+14
Не понимаю что тут геройского в поведении летчика? Почему его считают героем? Потому что он нагадил на вражеский самолёт? Но я всегда считал что задача боевой авиации это поражать цели противника, а не выделываться и колотить понты. Советский лётчик проявил преступное бахвальство поставив под угрозу свою жизнь, жизнь иностранного пилота (без намерения его уничтожать), риск аварии и выхода из строя дорогостоящей техники - своей и норвежской. Как это все соотносится с выполнением боевых задач?
Guns N’Roses,
Видите-ли, охрану Государственной границы никто не отменял. Если бы мишка-плешивый дал такой приказ (а он, к сожалению, являлся верховным главнокомандующим), его бы моментально с гавном смешали. Поэтому он запретил применять оружие по отношению к нарушителям госграницы. Вот "братья наши меньшие" и оборзели. И как, скажите, им показать их место? Вот и применяли всякие нестандартные методы. Этот пилот не "колотил понты". Он просто доступными методами поставил противника на место. Как говорил М.И.Кутузов "...А мы его мордой да в гавно!".
|
|
|
|
|
|
Пешеход
[12]
05.04.2023
+2
Авиационным темам всегда 12, но фраза " летчик высочайшего класса старший лейтенант..." настораживает.
|
|
|
|
|
|
19578
06.04.2023
+3
Не понимаю что тут геройского в поведении летчика? Почему его считают героем? Потому что он нагадил на вражеский самолёт? Но я всегда считал что задача боевой авиации это поражать цели противника, а не выделываться и колотить понты. Советский лётчик проявил преступное бахвальство поставив под угрозу свою жизнь, жизнь иностранного пилота (без намерения его уничтожать), риск аварии и выхода из строя дорогостоящей техники - своей и норвежской. Как это все соотносится с выполнением боевых задач?
Guns N’Roses,
Ну Вам это не понять. Менталитет не тот.
|
|
|
|
|
|
Alex
07.04.2023
+0
Тут месяц назад очередной "летчик-герой" угробил в МЕЖДУНАРОДНОМ воздушном пространстве американский MQ-9 Reaper. Причем, до последнего трусливо отмазывались - это не мы, он сам поломался... Как в детском саду. А янки выдержали паузу и слили видео с борта беспилотника, на котором прекрасно видно и слив топлива, и гнутые винты. Вот такие "асы" и гробят окончательно имидж страны. Если для кого-то это повод гордиться, то у меня для вас плохие новости...
|
|
|
|
|
|
Alex
07.04.2023
+0
Не понимаю что тут геройского в поведении летчика? Почему его считают героем? Потому что он нагадил на вражеский самолёт? Но я всегда считал что задача боевой авиации это поражать цели противника, а не выделываться и колотить понты. Советский лётчик проявил преступное бахвальство поставив под угрозу свою жизнь, жизнь иностранного пилота (без намерения его уничтожать), риск аварии и выхода из строя дорогостоящей техники - своей и норвежской. Как это все соотносится с выполнением боевых задач?
Guns N’Roses,
Хороший понт дороже денег. Не стоит искать логику и рационализм там, где их изначально не предполагалось. "- А давайте бахнем! - Бахнем, обязательно бахнем, но потом..." (ДМБ). Кого бахнем? Зачем бахнем? Почему бахнем? Глупые вопросы без ответов. Общался как-то еще до 91 года с дембелем-десантником. - Да я на кулаках на щебенке 100 раз отжимался! Да я кирпичи об голову ломал! Да я на голой земле зимой ночевал! - Зачем? - спрашиваю. Смотрит на меня, глазками луп-луп. Схема поломалась. Я же восхищаться должен был, а не глупые вопросы задавать.
|
|
|
|
|
|
Alex
07.04.2023
+0
Именами таких Офицеров надо называть улицы наших городов! Вечная память...
вуглускр,
А еще улицы городов нужно называть именами джигитов, которые по спальным районам 150 км/ч летают и рано или поздно наматываются на столб. Как-то в протоколе о ДТП прочитал: автомобиль БМВ, двигаясь со значительным превышением скорости, потерял управление и нанес повреждения жилому зданию в области 2-го и 3-го этажей. Водитель и пассажир скончались на месте. Чем не кандидаты на увековечивание? Почему-то именем офицера, который предотвратил ядерную войну, никто не предложил улицу назвать. Как всегда: наказание невиновных и награждение непричастных.
|
|
|
|
|
AKV
10.04.2023
+3
Тут месяц назад очередной "летчик-герой" угробил в МЕЖДУНАРОДНОМ воздушном пространстве американский MQ-9 Reaper. Причем, до последнего трусливо отмазывались - это не мы, он сам поломался... Как в детском саду. А янки выдержали паузу и слили видео с борта беспилотника, на котором прекрасно видно и слив топлива, и гнутые винты. Вот такие "асы" и гробят окончательно имидж страны. Если для кого-то это повод гордиться, то у меня для вас плохие новости...
Alex,
Ну благодаря этой ситуации, как я понимаю, наши c одной стороны не применяли оружия и не придраться - ну вот такой неудачный пилот типа  ))) если только, мы его пожурим но применения оружия не было - нет международной конфронтации. А c другой стороны наши спецы получили в своё распоряжение поизучать интересную технику с новыми технологиями США ( https://dzen.ru/a/ZDFZePQJFQ31V2o2 ). Это однозначно нам в зачёт и скорее плохие новости для США
|
|
|
|
|
|
Alex
11.04.2023
+0
Ну благодаря этой ситуации, как я понимаю, наши c одной стороны не применяли оружия и не придраться - ну вот такой неудачный пилот типа
AKV,
От несчастного случая, неисправности, либо ошибок пилотирования не застрахован никто. И сторона, нанесшая вред чужому имуществу, в такой ситуации как минимум приносит свои извинения, не говоря уже о возмещении ущерба. Пример - ошибочная атака с последующим затоплением израильтянами американского эсминца. Возместили ущерб, принесли официальные извинения, выплатили семьям погибших американских моряков компенсации. А "неудачный пилот", который раз за разом выполняет опасные маневры вблизи чужого беспилотника в МЕЖДУНАРОДНОМ воздушном пространстве - это заведомо агрессивные незаконные действия. Представьте себе, что таким же образом, этот пилот ведет себя в отношении пассажирского лайнера, в котором Вы летите на отдых в Турцию. Да, применения оружия не было, но пассажирам от этого легче? А экипажу? Особенно доставили примитивные отмазки уровня "это не мы, оно само".
))) если только, мы его пожурим но применения оружия не было - нет международной конфронтации. А c другой стороны наши спецы получили в своё распоряжение поизучать интересную технику с новыми технологиями США ( https://dzen.ru/a/ZDFZePQJFQ31V2o2 ). Это однозначно нам в зачёт и скорее плохие новости для США
|
|
|
|
|
|
AKV
12.04.2023
+2
От несчастного случая, неисправности, либо ошибок пилотирования не застрахован никто. И сторона, нанесшая вред чужому имуществу, в такой ситуации как минимум приносит свои извинения, не говоря уже о возмещении ущерба. Пример - ошибочная атака с последующим затоплением израильтянами американского эсминца. Возместили ущерб, принесли официальные извинения, выплатили семьям погибших американских моряков компенсации. А "неудачный пилот", который раз за разом выполняет опасные маневры вблизи чужого беспилотника в МЕЖДУНАРОДНОМ воздушном пространстве - это заведомо агрессивные незаконные действия. Представьте себе, что таким же образом, этот пилот ведет себя в отношении пассажирского лайнера, в котором Вы летите на отдых в Турцию. Да, применения оружия не было, но пассажирам от этого легче? А экипажу? Особенно доставили примитивные отмазки уровня "это не мы, оно само".
Alex,
Передёргиваете про пассажирский лайнер. Сильно передёргиваете  Мы про военные летательные аппараты говорим.Или вы серьёзно думаете что этот же пилот стал бы топливо сбрасывать на пассажирский лайнер? Нет, конечно. Кстати , никто не погиб. А про ущерб американцам ... пусть сначала "северные потоки" восстановят, потом поговорим об ущербе ... |
|
|
|
|
|
Alex
17.04.2023
+0
Передёргиваете про пассажирский лайнер. Сильно передёргиваете
AKV,
Ну хорошо, приведу другой пример. Вы приехали за покупками и двигаетесь по полупустой парковке крупного торгового центра. У Вас спортивная машина. Неожиданно, вокруг Вас начинает нарезать круги раненный на голову поклонник дрифта. Вы не в настроении демонстрировать ему кто тут папа. Вы просто приехали за покупками и ищете место поближе ко входу. Вы не в его дворе (воздушном пространстве), у Вас свои дела (рутинный плановый облет территории). Но долбодятлу удаль молодецкая не дает покоя. В конце концов он отрывает Вам бампер и оперативно растворяется в закате. Вы вызываете патрульных, его оперативно находят, но он отмазывается: меня там не было, это не я. Вы демонстрируете запись с видеорегистратора. Последний аргумент от "виновника торжества": а че он меня своей бэхой (ламбой, мазератей) спровоцировал? Надеюсь так понятнее? Я не сильно передергиваю? А упоминание "северных потоков" просто сделало мой вечер. Респект (если что - это сарказм).
Мы про военные летательные аппараты говорим.
Или вы серьёзно думаете что этот же пилот стал бы топливо сбрасывать на пассажирский лайнер? Нет, конечно. Кстати , никто не погиб.
А про ущерб американцам ... пусть сначала "северные потоки" восстановят, потом поговорим об ущербе ...
|
|
|
|
|
|
Пешеход
[12]
18.04.2023
+1
Ну хорошо, приведу другой пример. Вы приехали за покупками и двигаетесь по полупустой парковке крупного торгового центра. У Вас спортивная машина. Неожиданно, вокруг Вас начинает нарезать круги раненный на голову поклонник дрифта. Вы не в настроении демонстрировать ему кто тут папа. Вы просто приехали за покупками и ищете место поближе ко входу. Вы не в его дворе (воздушном пространстве), у Вас свои дела (рутинный плановый облет территории). Но долбодятлу удаль молодецкая не дает покоя. В конце концов он отрывает Вам бампер и оперативно растворяется в закате. Вы вызываете патрульных, его оперативно находят, но он отмазывается: меня там не было, это не я. Вы демонстрируете запись с видеорегистратора. Последний аргумент от "виновника торжества": а че он меня своей бэхой (ламбой, мазератей) спровоцировал? Надеюсь так понятнее? Я не сильно передергиваю? А упоминание "северных потоков" просто сделало мой вечер. Респект (если что - это сарказм).
Alex,
Не очень понятно, где на Черном море "вход" куда то для летательного аппарата, принадлежащего североамериканскому государству!? Не у них ли "ранение на всю голову"?
|
|
|
|
|
|
AKV
18.04.2023
+1
Ну хорошо, приведу другой пример. Вы приехали за покупками и двигаетесь по полупустой парковке крупного торгового центра. У Вас спортивная машина. Неожиданно, вокруг Вас начинает нарезать круги раненный на голову поклонник дрифта. Вы не в настроении демонстрировать ему кто тут папа. Вы просто приехали за покупками и ищете место поближе ко входу. Вы не в его дворе (воздушном пространстве), у Вас свои дела (рутинный плановый облет территории). Но долбодятлу удаль молодецкая не дает покоя. В конце концов он отрывает Вам бампер и оперативно растворяется в закате. Вы вызываете патрульных, его оперативно находят, но он отмазывается: меня там не было, это не я. Вы демонстрируете запись с видеорегистратора. Последний аргумент от "виновника торжества": а че он меня своей бэхой (ламбой, мазератей) спровоцировал? Надеюсь так понятнее? Я не сильно передергиваю? А упоминание "северных потоков" просто сделало мой вечер. Респект (если что - это сарказм).
Alex,
Вы как-то избирательно читаете мои комментарии. Я же писал "Мы про военные летательные аппараты говорим". Которые в интересах страны заполучили на изучение. А вы про какую-то машину на парковке ... А вот что, по вашему сравнению, какой-то беспилотник является "кто тут папой" по сравнению с СУ-27 - это сильно! Как вы думаете сколько в секундах продержится этот беспилотник если была бы задача им друг-друга уничтожить? Вы реально сделали мой день А про Северные потоки - это к сожалению над просто принять. |
|
|
|
|
|
Alex
19.04.2023
+0
Вы как-то избирательно читаете мои комментарии. Я же писал "Мы про военные летательные аппараты говорим". Которые в интересах страны заполучили на изучение. А вы про какую-то машину на парковке ...
А вот что, по вашему сравнению, какой-то беспилотник является "кто тут папой" по сравнению с СУ-27 - это сильно! Как вы думаете сколько в секундах продержится этот беспилотник если была бы задача им друг-друга уничтожить? Вы реально сделали мой день
AKV,
Если бы инцидент произошел в воздушном пространстве РФ - нет вопросов. В данной же ситуации - это как стырить чужую собаку, которая отбежала от хозяина за угол. И при этом еще попасть на камеру наблюдения. Поступок достойный уважения. Не, ну а чо?.. Предлагаю считать меня побежденным в этом споре, ввиду огромного различия понятий "что такое хорошо и что такое плохо".
А про Северные потоки - это к сожалению над просто принять.
|
|
|
|
|
|
Alex
19.04.2023
+0
Не очень понятно, где на Черном море "вход" куда то для летательного аппарата, принадлежащего североамериканскому государству!? Не у них ли "ранение на всю голову"?
Пешеход,
Мания величия? Вам кто-то давал право определять, кому и где передвигаться в международном воздушном пространстве? Китайцам в Сибири и на Дальнем Востоке не хотите дорогу назад на родину указать? А нохчам в Москве и Питере? А как там этнические русские себя в Тыве чувствуют? Ах да, их же там уже не осталось. Но это все мелочи, а вот больше всех помешал беспилотник США. Л - логика...
|
|
|
|
|
|
AKV
20.04.2023
+1
Если бы инцидент произошел в воздушном пространстве РФ - нет вопросов. В данной же ситуации - это как стырить чужую собаку, которая отбежала от хозяина за угол. И при этом еще попасть на камеру наблюдения. Поступок достойный уважения. Не, ну а чо?.. Предлагаю считать меня побежденным в этом споре, ввиду огромного различия понятий "что такое хорошо и что такое плохо".
Alex,
Я никого не стремлюсь побеждать. Более того, я уверен что простыми сравнениями никто никого в интернете не переубедит. Это нереально. Всегда можно нарыть аргументов в интернете за свою версию. А вот "что такое хорошо и что такое плохо" действительно у всех, как это ни странно, разное. Я, например, считаю что плохо - это когда некая звёздно-полосатая страна нагло сидит на откровенно чужой территории под названием Сирия и не уходит. Интересно, Сирия имеет право (с точки зрения США, конечно, - они же законы всем пишут) сбить у себя в Сирии американский беспилотник или это тут же будет считаться недемократической наглостью ? Или подорвать Северные потоки - это вот тоже плохо. А по сравнению с этим инцидент с беспилотником - возможно и не лучший, но очень и очень мелкий проступок. К тому же ещё разбираться надо, ведь наша формулировка была цитата : "Полёт беспилотного летательного аппарата осуществлялся с выключенными транспондерами с нарушением границ района временного режима использования воздушного пространства, установленного в целях проведения специальной военной операции, доведенного до всех пользователей международного воздушного пространства и опубликованного в соответствии с международными нормами», – говорится в заявлении российского военного ведомства".
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1473954
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1473954
Последние просмотры
Написать нам
