Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
10 распространенных заблуждений
Выложено 31 июля 2013
9.4 (27) 
1188
10 распространенных заблуждений
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
A-Kopf
[11]
31.07.2013
+0
Спасибо за информацию. Особенно интересно "Сколько у человека чувств?", № 3
|
|
|
|
|
vorav
31.07.2013
+1
Кстати, может Аристотель не так уж и не прав насчёт сердца.
Официальная наука отрицает (пока) существование Души у человека. А вот учение православной церкви очень кстати подробно раскрывает эту тему: в частности душа располагается чуть ниже сердца. Также было произведено современное исследование мозга по количеству нейронов, был сделан вывод: да, если сравнить с современными компьютерами, он намного мощнее их, но всё же этой мощности не хватит на обработку всей поступающей информации. Одна из гипотез что мозг не думает, а лишь ретранслирует информацию куда то вовне, т.е. в Душу, которая собственно и принимает решения |
|
|
|
|
|
Lerner
[8]
31.07.2013
+1
Хммм....никогда бы не подумал, что есть дебилы, думающие, что в Солнечной системе миллионы звезд.
|
|
|
|
|
|
Lerner
[8]
31.07.2013
+1
Да, и фото с грибом, это фотошоп, к орегонскому грибу эта картинка никакого отношения не имеет.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[11]
31.07.2013
+0
Кстати, может Аристотель не так уж и не прав насчёт сердца.
Официальная наука отрицает (пока) существование Души у человека. А вот учение православной церкви очень кстати подробно раскрывает эту тему: в частности душа располагается чуть ниже сердца.
Также было произведено современное исследование мозга по количеству нейронов, был сделан вывод: да, если сравнить с современными компьютерами, он намного мощнее их, но всё же этой мощности не хватит на обработку всей поступающей информации. Одна из гипотез что мозг не думает, а лишь ретранслирует информацию куда то вовне, т.е. в Душу, которая собственно и принимает решения
vorav,
Интересно, а откуда у "православной церкви" такие "подробные" познания? Не иначе им кто-то об этом рассказал.  Т.е. вы утверждаете, что душа принимает решения, а мозг не думает? Это из познаний от "православной церкви"? Про ложной Эго и про ложное понимание своего Я и того кто принимает решения. Что такое ложное Эго – ложные мысли о самом себе, как тонкая энергетическая оболочка между духовой сущностью и материальным миром. Мысли. Одной из таких основополагающих мыслей является – страх, от которого нам говорят следует избавляться, тогда быть может, мы познаем своё истинное "Я", станем просветлёнными. Так кто принимает решения? ХЗ. Наши предки до христианства, до христанской церки, которые и называли себя ПравоСлавными по культуре своей и по традициям своим. Так вот они знали и понимали о существовании ментального тела, называли его клубьим телом и располагали именно в области головы. А также знали и понимали, что душа может быть вот здесь размером с острие иглы, а может быть размером 3 метра, 3 километра или даже более того. Хорошо, вы утверждаете, что это душа принимает решения, а мозг не думает? А как душа понимает, что это именно она принимает решение, а не кто-то за неё? Может это ложное Эго принимает решение? Если мозг не думает, то для чего он нужен? Может для "жизнеобеспечения", для функциональности материального тела в материальном мире и таким образом для защиты души в материальном мире от внешних факторов материального мира. Как вы думаете?
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[11]
31.07.2013
+1
Спасибо за информацию. Особенно интересно "Сколько у человека чувств?", № 3
A-Kopf,
В одном древнем учении дошедшем до нас говорится от том, что ум является одним из чувств материального тела. Но не совсем обычным. Ум как менеджер чувств. Он управляет всеми остальными и отфильтровывает поступающую информацию. Есть ум и есть разум. Т.е. ещё одна надстройка. Ум и разум – тоже получается разные понятия.
|
|
|
|
|
|
vorav
01.08.2013
+0
Интересно, а откуда у "православной церкви" такие "подробные" познания? Не иначе им кто-то об этом рассказал.
A-Kopf,
Всё что нами тут обсуждается невозможно доказать и чисто филосовские рассуждения. Я лишь заметил параллель между тем что сказал Аристотель и тем что довелось прочитать. Если принять за основу, что есть душа и после смерти тела она не умирает. Значит мозг если и думает то частично.
Т.е. вы утверждаете, что душа принимает решения, а мозг не думает? Это из познаний от "православной церкви"? Про ложной Эго и про ложное понимание своего Я и того кто принимает решения. Что такое ложное Эго – ложные мысли о самом себе, как тонкая энергетическая оболочка между духовой сущностью и материальным миром. Мысли. Одной из таких основополагающих мыслей является – страх, от которого нам говорят следует избавляться, тогда быть может, мы познаем своё истинное "Я", станем просветлёнными. Так кто принимает решения? ХЗ. Наши предки до христианства, до христанской церки, которые и называли себя ПравоСлавными по культуре своей и по традициям своим. Так вот они знали и понимали о существовании ментального тела, называли его клубьим телом и располагали именно в области головы. А также знали и понимали, что душа может быть вот здесь размером с острие иглы, а может быть размером 3 метра, 3 километра или даже более того. Хорошо, вы утверждаете, что это душа принимает решения, а мозг не думает? А как душа понимает, что это именно она принимает решение, а не кто-то за неё? Может это ложное Эго принимает решение? Если мозг не думает, то для чего он нужен? Может для "жизнеобеспечения", для функциональности материального тела в материальном мире и таким образом для защиты души в материальном мире от внешних факторов материального мира. Как вы думаете?
|
|
|
|
|
|
vorav
01.08.2013
+0
Ваши рассуждения тупиковые, просто вы больше верите официальной науке чем церкви.
Касательно доказательств - так их немеряно, - это и видео и фото и документальные свидетельства, а наука просто ведёт политику страуса |
|
|
|
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1159511
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1159511
Последние просмотры
Написать нам
