ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ

Отключите навсегда надоедливую рекламу при просмотре публикаций!


ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ЗНАЧИТ СССР? 10 ПУНКТОВ ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ. Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 01 Февраля 2022
Разное > Время СССР

shell741
>50
  Прислал(a): shell741
  Добавить shell741 в избранные авторы   Фотолента shell741 0
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
теги у этой публикации не заданы [все теги сайта]

Я родился и вырос в СССР. Что для меня значит СССР – Союз Советских социалистических республик? Буду перечислять по пунктам:

1. Это моя Родина. Она была, есть и будет всегда моей Родиной. Говорят, что в 1991 году СССР распался, а как же тогда народный референдум? В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 г., из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %), ответив «Да», высказались за сохранение СССР. По закону референдум имеет высшую законодательную силу. Ельцин и его команда грубо нарушили закон, игнорировали результаты референдума и просто захватили власть, объявив, что СССР распался.

2. СССР для меня – это советская школа, где мне дали образование, воспитали во мне ответственность. У меня были прекрасные учителя – требовательные и справедливые. Мне не надо было сдавать ЕГЭ, я шёл со спокойным сердцем в 10 классе на школьные экзамены (а их было около семи!), так как не боялся, что «провалюсь». И так же спокойно готовился к экзаменам в ВУЗ (4 экзамена). В школе во мне воспитали коллективистский дух и предоставили мне кружки и секции (бесплатно) для моего развития. Вокруг школ в СССР не было железных заборов, как сейчас, не было охранников на входе – СВОБОДНО мог зайти любой человек.

3. СССР для меня – это высшее образование в Коми государственном педагогическом институте. Незабываемые студенческие дни и стипендия 40 руб в месяц, которой хватало на питание (а с супругой – студенткой СГУ – целых 80 руб.) Правда, когда родился ребёнок, пришлось немного подрабатывать дворником, сторожем, но это не сказалось на учёбе. Советский ВУЗ – это стройотряды, это «картошка», это работа пионервожатым в детском лагере, это песни у костра, это выступления на сцене, это КОМСОМОЛ!

4. СССР для меня – это моя первая работа учителем в школе №1 г. Сыктывкара и моя первая зарплата 157 руб., с которой я чувствовал себя богачом. Проработал я два месяца – забрали в армию.
5. СССР для меня – это ПРИСЯГА на верность моей Родине, которую я давал перед строем моих товарищей из разных республик и которой я до сих пор не изменил в отличие, увы!, от многих мужиков (особенно при погонах), которые не встали на защиту своей Родины, как это сделали наши отцы и деды в 1941 году.
6. СССР для меня – это советские люди, это дружба между народами. Я мог поехать СВОБОДНО хоть на Украину, хоть в Грузию, хоть в Прибалтику и везде меня встречали радушно, «делились последней рубахой», пускали в свой дом, не боясь, что я могу оказаться бандитом, террористом или педофилом. На окнах не было решёток и двери были не железные и без кодового замка.

7. СССР для меня – это душевные советские фильмы. Мои любимые фильмы – «Доживём до понедельника», «Два бойца», «Евдокия», «Освобождение», «Неуловимые мстители», «Белое Солнце пустыни», «Гусарская баллада», комедии с Юрием Никулиным, с Евгением Леоновым, с Георгием Вициным. Кино воспитывало в нас и патриотизм, и высмеивало бюрократов, и просто давало отдых после учёбы и работы. А как захватывающе смотрелись советские детективы! А что сейчас? Практически постоянно на телеэкране кровь, убийства и насилие.

8. СССР для меня – это проезд в автобусе за 5 коп. без кондукторов, это комплексный обед в столовой за 60 коп., это оплата ЖКУ – 12 руб., это дешёвая школьная форма, это «Запорожец», купленный моими родителями, это отсутствие платных медицинских услуг, это отсутствие «поборов» в школе на покраску стен, это бесплатные путёвки в санатории и дома отдыха, это газировка за 3 коп. на улице.

9. СССР для меня – это Победа моей Родины в страшной войне с фашизмом, это сильная советская армия, это страна, в которой любой рабочий и крестьянин могли быть избраны в Верховный Совет СССР, это страна, в которой законы принимались не в пользу богачей и чиновников, а в пользу всего трудящегося народа. Да, были чиновники-бюрократы, казнокрады, взяточники, но в основном с ними поступали или по закону, или они осуждались обществом.

10. СССР для меня – это развитие науки, энергетики, космонавтики, это гордость за свою страну, за своих учёных, за хлеборобов, за ударников производства, за строителей, которые построили в СССР города, заводы и фабрики, флот и научные учреждения, школы, ВУЗы, электростанции. А много ли строят сейчас? Советский Союз – это страна СОЗИДАТЕЛЕЙ.

Я знаю, что сейчас мне напишут либералы снова про гулаги, про «совок» и про крестьян без паспорта. Больше им не о чем писать. Отвечать им не буду – пусть «ядовитое жало» останется с ними. Я обращаюсь этим постом ко всем ещё СОВЕТСКИМ людям – пишите, встретимся, поговорим – может, и придумаем что, чтобы вернуть нам нашу Родину.

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • >50
    Павел 01.02.2022 23:01   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -6 Понравился комментарий
    Референдум? Напомнить, за какой Союз там предлагали голосовать? ЗА СКАЗОЧНЫЙ!!! Экзаменов в школе было "около 7"? ЧЕТЫРЕ их было, уважаемый сказочник! Остальное тоже на 80% сказки.
  • >50
    alebrest  [12] 01.02.2022 23:05   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +13 Понравился комментарий
    Конечно же не всё было так идеально, как тут написано, но в целом я поддерживаю дух этой публикации. И очень рад, что у меня есть в этой теме единомышленники. Ну, по крайней мере, один(публикатор) точно есть, хотя я уверен, что их очень много!
  • >50
    woodenfrog  [12] 01.02.2022 23:18   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +14 Понравился комментарий
    Павел: Референдум? Напомнить, за какой Союз там предлагали голосовать? ЗА СКАЗОЧНЫЙ!!! Экзаменов в школе было "около 7"? ЧЕТЫРЕ их было, уважаемый сказочник! Остальное тоже на 80% сказки.
    Вся переписка   
    Ну, и кто здесь сказочник? Я закончил школу в 1973 году, сдавал экзамены по алгебре, геометрии, физике, химии, истории, английскому языку и литературе. По литературе "Поднятая целина" и "Вишнёвый сад" попались, до сих пор помню. На английском какой-то несложный текст перевёл, а потом устный разговор на тему спортивных событий в Ленинграде.
  • +19
    Леонид Штутин 01.02.2022 23:24   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +10 Понравился комментарий
    alebrest: Конечно же не всё было так идеально, как тут написано, но в целом я поддерживаю дух этой публикации. И очень рад, что у меня есть в этой теме единомышленники. Ну, по крайней мере, один(публикатор) точно есть, хотя я уверен, что их очень много!
    Вся переписка   
    Павел, Вы путаете! Экзаменов в 10 классе было действительно 7.
  • -4
    A.Avilov 02.02.2022 04:58   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Что касается меня, либерастов терпеть не могу, как и коммунякОв. Всякие прочие едросы ничуть не лучше. Кажный депутат, их несколько сотен, имеет зарплату министра. Насчет сенаторов вообще не понятно, одна у них вменяемая функция - объявление войны.
    Через ельцинско-гайдаровский период прошли на тоненького - РФ могла распасться вслед за СССР. Из того периода более-менее достойными личностями, на мой взгляд, были только Примаков и Маслюков. Были ли еще, кто скажет? - Мне интересно. Лично я хотел бы видеть тогда во главе страны Святослава Федорова. О нем многие говорили, что достоин. Ему в каком-то смысле "повезло" - грохнулся на вертолете и оставил о себе только хорошую память.
    ГУЛаг, тройки, расстрелы, планы по арестам и их перевыполнение , эпидемия доносительства и крестьяне без паспортов - это серьезно. Ничем не смыть позора. Даже Победой 1945г.
    По каждому из Ваших 10пп (кроме семи экзаменов) можно написать кучу возражений. Есть вопрос - почему нет 11-го п. о незабвенном Иосифе Виссарионовиче? А также 12-го п. о КПСС и его славном Политбюро?
    Итак, я готов написать кучу возражений, включая смешные случаи, если кому интересно.
    Но поскольку Вы школьный педагог (я - ВУЗовский, а также академнаучраб), остановлюсь лишь на 2-м пункте и пресловутом ЕГЭ. Вы пишите: "Мне не надо было сдавать ЕГЭ, я шёл со спокойным сердцем в 10 классе на школьные экзамены (а их было около семи!), так как не боялся, что «провалюсь». И так же спокойно готовился к экзаменам в ВУЗ (4 экзамена)".
    Однако, я Вам завидую - Вы были спокойным в ситуациях, когда большинство людей дрожат как осиновые листы и теряют дар речи. ЕГЭ дает возможность успокоиться, подумать над ответом.
    Еще скажу следующее - терпеть не могу преподов (от асс. до проф.), бывших круглых отличников, обладающих искусством сдавать устные экзамены, ровняющих всех по себе. Их не трудно поймать на поверхностном знании, ограниченном и слабом аналитическом мышлении.
  • +0
    Pilat2 02.02.2022 08:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    "Раньше и собаки громче лаяли, и вода была мокрее". Как же - плавали, знаем. Я уже слышал и откровения одного "педагога", который говорил, что лучше всего при Путине - ведь он, простой школьный учитель СМОГ СЪЕЗДИТЬ В ЕГИПЕТ! Вот и агитируют детей кто за совок, кто за Путина.
  • >50
    alebrest  [12] 02.02.2022 09:01   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Леонид Штутин: Павел, Вы путаете! Экзаменов в 10 классе было действительно 7.
    Вся переписка   
    Почему вы меня называете Павлом? Я про количество экзаменов не делал никаких заявлений, а следовательно не путаю. Вам нужно обращаться к Павлу, туда возражения и там будут "сказочные" ответы.
  • >50
    alebrest  [12] 02.02.2022 09:21   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Что касается меня, либерастов терпеть не могу, как и коммунякОв. Всякие прочие едросы ничуть не лучше. Кажный депутат, их несколько сотен, имеет зарплату министра. Насчет сенаторов вообще не понятно, одна у них вменяемая функция - объявление войны. Через ельцинско-гайдаровский период прошли на тоненького - РФ могла распасться вслед за СССР. Из того периода более-менее достойными личностями, на мой взгляд, были только Примаков и Маслюков. Были ли еще, кто скажет? - Мне интересно. Лично я хотел бы видеть тогда во главе страны Святослава Федорова. О нем многие говорили, что достоин. Ему в каком-то смысле "повезло" - грохнулся на вертолете и оставил о себе только хорошую память. ГУЛаг, тройки, расстрелы, планы по арестам и их перевыполнение , эпидемия доносительства и крестьяне без паспортов - это серьезно. Ничем не смыть позора. Даже Победой 1945г. По каждому из Ваших 10пп (кроме семи экзаменов) можно написать кучу возражений. Есть вопрос - почему нет 11-го п. о незабвенном Иосифе Виссарионовиче? А также 12-го п. о КПСС и его славном Политбюро? Итак, я готов написать кучу возражений, включая смешные случаи, если кому интересно. Но поскольку Вы школьный педагог (я - ВУЗовский, а также академнаучраб), остановлюсь лишь на 2-м пункте и пресловутом ЕГЭ. Вы пишите: "Мне не надо было сдавать ЕГЭ, я шёл со спокойным сердцем в 10 классе на школьные экзамены (а их было около семи!), так как не боялся, что «провалюсь». И так же спокойно готовился к экзаменам в ВУЗ (4 экзамена)". Однако, я Вам завидую - Вы были спокойным в ситуациях, когда большинство людей дрожат как осиновые листы и теряют дар речи. ЕГЭ дает возможность успокоиться, подумать над ответом. Еще скажу следующее - терпеть не могу преподов (от асс. до проф.), бывших круглых отличников, обладающих искусством сдавать устные экзамены, ровняющих всех по себе. Их не трудно поймать на поверхностном знании, ограниченном и слабом аналитическом мышлении.
    Вся переписка   
    Давайте вашу "кучу". А то у вас как то поверхносно получилось и действительно всё сбилось в одну кучу.
  • >50
    woodenfrog  [12] 02.02.2022 13:51   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +4 Понравился комментарий
    A.Avilov: Что касается меня, либерастов терпеть не могу, как и коммунякОв. Всякие прочие едросы ничуть не лучше. Кажный депутат, их несколько сотен, имеет зарплату министра. Насчет сенаторов вообще не понятно, одна у них вменяемая функция - объявление войны. Через ельцинско-гайдаровский период прошли на тоненького - РФ могла распасться вслед за СССР. Из того периода более-менее достойными личностями, на мой взгляд, были только Примаков и Маслюков. Были ли еще, кто скажет? - Мне интересно. Лично я хотел бы видеть тогда во главе страны Святослава Федорова. О нем многие говорили, что достоин. Ему в каком-то смысле "повезло" - грохнулся на вертолете и оставил о себе только хорошую память. ГУЛаг, тройки, расстрелы, планы по арестам и их перевыполнение , эпидемия доносительства и крестьяне без паспортов - это серьезно. Ничем не смыть позора. Даже Победой 1945г. По каждому из Ваших 10пп (кроме семи экзаменов) можно написать кучу возражений. Есть вопрос - почему нет 11-го п. о незабвенном Иосифе Виссарионовиче? А также 12-го п. о КПСС и его славном Политбюро? Итак, я готов написать кучу возражений, включая смешные случаи, если кому интересно. Но поскольку Вы школьный педагог (я - ВУЗовский, а также академнаучраб), остановлюсь лишь на 2-м пункте и пресловутом ЕГЭ. Вы пишите: "Мне не надо было сдавать ЕГЭ, я шёл со спокойным сердцем в 10 классе на школьные экзамены (а их было около семи!), так как не боялся, что «провалюсь». И так же спокойно готовился к экзаменам в ВУЗ (4 экзамена)". Однако, я Вам завидую - Вы были спокойным в ситуациях, когда большинство людей дрожат как осиновые листы и теряют дар речи. ЕГЭ дает возможность успокоиться, подумать над ответом. Еще скажу следующее - терпеть не могу преподов (от асс. до проф.), бывших круглых отличников, обладающих искусством сдавать устные экзамены, ровняющих всех по себе. Их не трудно поймать на поверхностном знании, ограниченном и слабом аналитическом мышлении.
    Вся переписка   
    Удивляюсь, как Вы, ВУЗовский педагог, допускаете элементарные ошибки. "Вы пишите: "Мне не надо было сдавать ..." ПишИте - это глагол повелительного наклонения, который здесь занял место правильного "пишете". Что касается экзаменов, я тоже шёл на них с лёгким сердцем, а не дрожал, как осиновый лист. Про Фёдорова могла бы Вам поведать моя покойная жена, которой в его центре глаз порвали и вышвырнули на улицу. Остальное как-то в кучу свалено, здесь ведь ностальгия о позднем СССР, а не о сталинском терроре.
  • >50
    pegas12  [12] 02.02.2022 16:50   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Всё чем мы пользуемся сейчас, дома, школы, дороги и многое другое, было сделано при СССР. За 30 лет, даже разграбить всё не получилось, столько создано было. Мне 38, юность 90е, студенчество в 00ые.
  • -4
    A.Avilov 02.02.2022 16:51   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    woodenfrog: Удивляюсь, как Вы, ВУЗовский педагог, допускаете элементарные ошибки. "Вы пишите: "Мне не надо было сдавать ..." ПишИте - это глагол повелительного наклонения, который здесь занял место правильного "пишете". Что касается экзаменов, я тоже шёл на них с лёгким сердцем, а не дрожал, как осиновый лист. Про Фёдорова могла бы Вам поведать моя покойная жена, которой в его центре глаз порвали и вышвырнули на улицу. Остальное как-то в кучу свалено, здесь ведь ностальгия о позднем СССР, а не о сталинском терроре.
    Вся переписка   
    Спасибо за указанную ошибку. Со всем остальным сугубо не согласен. Написал в ответ длинный текст ~2500 символов. Но он пропал при попытке ввода из-за длины. Нет уже сил повторять его. М.б. позднее напишу заново.
  • -4
    A.Avilov 02.02.2022 17:16   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: Давайте вашу "кучу". А то у вас как то поверхносно получилось и действительно всё сбилось в одну кучу.
    Вся переписка   
    Будьте: пожалуйста: повнимательней! (Показуха заглючила со знаками препинания)
    Я могу написать кучу по каждому вопросу: а не все вместе кучей
    Хотя куча куч имеет право на существование: но Вы этот термин не употребили
    И это будет слишком много за один раз
    Укажите: пожалуйста: 1-2 пункта Я напишу кучу возражений по каждому и :мб: вспомню смешные истории

  • -4
    A.Avilov 02.02.2022 17:20   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    pegas12: Всё чем мы пользуемся сейчас, дома, школы, дороги и многое другое, было сделано при СССР. За 30 лет, даже разграбить всё не получилось, столько создано было. Мне 38, юность 90е, студенчество в 00ые.
    Вся переписка   
    Только одорогах
    В нулевые ездил из Москвы в Самару и по Самаре - колдобины были невообразимые
    Сейчас энти дороги - просто заглядение
  • >50
    alebrest  [12] 02.02.2022 23:08   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Будьте: пожалуйста: повнимательней! (Показуха заглючила со знаками препинания) Я могу написать кучу по каждому вопросу: а не все вместе кучей Хотя куча куч имеет право на существование: но Вы этот термин не употребили И это будет слишком много за один раз Укажите: пожалуйста: 1-2 пункта Я напишу кучу возражений по каждому и :мб: вспомню смешные истории
    Вся переписка   
    Ну хорошо, не хотите писать кучу по каждому вопросу, ссылаясь на то, что это будет слишком много, давайте N% 10. Вы же обещали кучу по каждому вопросу?!
  • >50
    pegas12  [12] 03.02.2022 07:16   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Только одорогах В нулевые ездил из Москвы в Самару и по Самаре - колдобины были невообразимые Сейчас энти дороги - просто заглядение
    Вся переписка   
    Так в нулевые уже 10-15 лет как СССР не было. Ясен хер ушатались. Бросьте сейчас дороги, дома(новострои) на 15-20 лет, тоже посыпятся.
  • >50
    ViciousCircle  [12] 03.02.2022 20:51   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Что касается меня, либерастов терпеть не могу, как и коммунякОв. Всякие прочие едросы ничуть не лучше. Кажный депутат, их несколько сотен, имеет зарплату министра. Насчет сенаторов вообще не понятно, одна у них вменяемая функция - объявление войны. Через ельцинско-гайдаровский период прошли на тоненького - РФ могла распасться вслед за СССР. Из того периода более-менее достойными личностями, на мой взгляд, были только Примаков и Маслюков. Были ли еще, кто скажет? - Мне интересно. Лично я хотел бы видеть тогда во главе страны Святослава Федорова. О нем многие говорили, что достоин. Ему в каком-то смысле "повезло" - грохнулся на вертолете и оставил о себе только хорошую память. ГУЛаг, тройки, расстрелы, планы по арестам и их перевыполнение , эпидемия доносительства и крестьяне без паспортов - это серьезно. Ничем не смыть позора. Даже Победой 1945г. По каждому из Ваших 10пп (кроме семи экзаменов) можно написать кучу возражений. Есть вопрос - почему нет 11-го п. о незабвенном Иосифе Виссарионовиче? А также 12-го п. о КПСС и его славном Политбюро? Итак, я готов написать кучу возражений, включая смешные случаи, если кому интересно. Но поскольку Вы школьный педагог (я - ВУЗовский, а также академнаучраб), остановлюсь лишь на 2-м пункте и пресловутом ЕГЭ. Вы пишите: "Мне не надо было сдавать ЕГЭ, я шёл со спокойным сердцем в 10 классе на школьные экзамены (а их было около семи!), так как не боялся, что «провалюсь». И так же спокойно готовился к экзаменам в ВУЗ (4 экзамена)". Однако, я Вам завидую - Вы были спокойным в ситуациях, когда большинство людей дрожат как осиновые листы и теряют дар речи. ЕГЭ дает возможность успокоиться, подумать над ответом. Еще скажу следующее - терпеть не могу преподов (от асс. до проф.), бывших круглых отличников, обладающих искусством сдавать устные экзамены, ровняющих всех по себе. Их не трудно поймать на поверхностном знании, ограниченном и слабом аналитическом мышлении.
    Вся переписка   
    а какое АНАЛИТИЧЕСКОЕ мышление развивает ТВОЁ ЕГЭ?! Я, как преподаватель английского языка в школе, и как переводчик по образованию второму...моментально и решительно воспротивился этой кАльке с англо-американских ШИРПОТРЕБНЫХ школ для бедняков! Богатеньких там по совсем другим программам учат и в отдельных школах
    и экзамены они сдают типа наших советских, а не ЕГЭ "Сколько пуговиц было на сюртуке Чичикова - вариант из 3-х опций" (утрирую)...
  • -4
    A.Avilov 04.02.2022 19:49   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    ViciousCircle: а какое АНАЛИТИЧЕСКОЕ мышление развивает ТВОЁ ЕГЭ?! Я, как преподаватель английского языка в школе, и как переводчик по образованию второму...моментально и решительно воспротивился этой кАльке с англо-американских ШИРПОТРЕБНЫХ школ для бедняков! Богатеньких там по совсем другим программам учат и в отдельных школах и экзамены они сдают типа наших советских, а не ЕГЭ "Сколько пуговиц было на сюртуке Чичикова - вариант из 3-х опций" (утрирую)...
    Вся переписка   
    Экзамены придуманы не для развития мышления, а для проверки знаний.
    По Вашему выходит, что устные экзамены развивают аналитическое мышление? А если экзаменуемый немой? Ему по определению не дано аналитическое мышление?
    Повторюсь: ЕГЭ дает возможность успокоиться, подумать над ответом. В этом плюс ЕГЭ.
  • -4
    A.Avilov 04.02.2022 19:56   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Так в нулевые уже 10-15 лет как СССР не было. Ясен хер ушатались. Бросьте сейчас дороги, дома(новострои) на 15-20 лет, тоже посыпятся.
    Вся переписка   
    Упомянутые мной дороги и до ушатания были хреновыми
  • >50
    woodenfrog  [12] 04.02.2022 20:01   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    A.Avilov: Экзамены придуманы не для развития мышления, а для проверки знаний. По Вашему выходит, что устные экзамены развивают аналитическое мышление? А если экзаменуемый немой? Ему по определению не дано аналитическое мышление? Повторюсь: ЕГЭ дает возможность успокоиться, подумать над ответом. В этом плюс ЕГЭ.
    Вся переписка   
    Весь последний год старшеклассников натаскивают на ЕГЭ, и это не проверка знаний, это игра в угадайку, потому что там порой такие двусмысленные вопросы, что можно и ответить двояко, а то и трояко, но система засчитывает верным почему-то только один ответ. Моя дочь закончила школу с золотой медалью в 2010 году. Это был первый год, когда медалистам сказали: "Теперь золотая медаль - это просто медаль. Больше она не даёт никаких преимуществ при поступлении". Дочь ЕГЭ завалила, так как администрация школы её нагло припахивала по бумажным делам, смогла поступить только в лесопилку. Сейчас работает инженером в солидной компании. Но ЕГЭ вспоминает с отвращением.
  • -4
    A.Avilov 04.02.2022 21:36   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: Ну хорошо, не хотите писать кучу по каждому вопросу, ссылаясь на то, что это будет слишком много, давайте N% 10. Вы же обещали кучу по каждому вопросу?!
    Вся переписка   
    Спасибо за проявленный Вами интерес. Нелишне будет напомнить, что поставлена задача «очернить» СССР для полноты картины.
    В СССР были такие «буржуазные лженауки, продажные девки империализма» как генетика и кибернетика. Экономические и общественные науки должны были быть партийными. Был период, когда ученых сажали с таким же коммуноэнтузиазмом, как и военоначальников. Эпидемия доносительства поразила тогда все слои общества, в том числе и ученых.
    Энергетика: Братская ГЭС затопила леса, деревья спилить не позаботились. Ядерный реактор чернобыльского типа был спроектирован физически неустойчивым.
    Первый спутник, Гагарин были первыми потому, что американцы публиковали свои планы в открытой печати.
    Хлеборобы не могли робить хлеб без студентов и ученых на полях.
    Ударники производства зачастую создавались как самоцель. Производительность nруда в промышленности и с/х были катастрофически низкими. ВВП на душу населения убожеский и тогда, и сейчас.
    Построили в СССР города – это да. Киев, Минск, Тбилиси, Ереван, Баку, Алма-Ата. За счет Свердловска, Новосибирска, Куйбышева, Казани.
  • -4
    A.Avilov 04.02.2022 23:00   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Спасибо за проявленный Вами интерес. Нелишне будет напомнить, что поставлена задача «очернить» СССР для полноты картины. В СССР были такие «буржуазные лженауки, продажные девки империализма» как генетика и кибернетика. Экономические и общественные науки должны были быть партийными. Был период, когда ученых сажали с таким же коммуноэнтузиазмом, как и военоначальников. Эпидемия доносительства поразила тогда все слои общества, в том числе и ученых. Энергетика: Братская ГЭС затопила леса, деревья спилить не позаботились. Ядерный реактор чернобыльского типа был спроектирован физически неустойчивым. Первый спутник, Гагарин были первыми потому, что американцы публиковали свои планы в открытой печати. Хлеборобы не могли робить хлеб без студентов и ученых на полях. Ударники производства зачастую создавались как самоцель. Производительность nруда в промышленности и с/х были катастрофически низкими. ВВП на душу населения убожеский и тогда, и сейчас. Построили в СССР города – это да. Киев, Минск, Тбилиси, Ереван, Баку, Алма-Ата. За счет Свердловска, Новосибирска, Куйбышева, Казани.
    Вся переписка   
    Обещал смешную историю.
    Сразу после аспирантуры я попал в один очень большой НИИ. Мне тут же поручили вести занятия по так называемой «экономической учебе». Таким как я читали лекции, а мы же должны были проводить что-то вроде семинаров.
    Как-то лектор заявил такое: производительность труда – вот что главное, у нас ПТ должна быть на три-четыре порядка выше, чем в США. Аудитория дружно заржала. Лектор недоуменно посмотрел по сторонам, обернулся, проверил, застегнута ли ширинка. Он так и не понял, почему засмеялись. Другой лектор заявил следующее: «……….., а в этом случае мы имеем дело с континуумом альтернатив». Ему написали записку: «что такое континуум альтернатив?» Лектор задумался и говорит: «Ну я имел ввиду много альтернатив» и широко раздвинул руки.
    Одна моя коллега попросила меня, чтобы ее группа ходила ко мне. По семинарам был план – порядка 10 тем. Одна из тем была мне непонятной, и я в конце концов провел на одно занятие меньше. По окончании учебы надо было отчитываться на партийном собрании. Половина участников партсобрания были моими слушателями по этой самой экономической учебе. Сначала отчитывалась коллега, которая сама не провела ни одного занятия. Она бодрым голосом рассказала, как она проводила семинары, о посещаемости, рефератах, докладчиках и тд и тп. Потом отчитываться настала моя очередь. Я просто физически не мог наврать. Сказал, что одно занятие не провел и объяснил, почему тема мне кажется не просто непонятной, но и слегка неграмотной. Эх, надо было видеть, что началось. Меня обвинили, заклеймили, поставили вопрос о выговоре с занесением в учетную карточку (я не был ни членом, ни кандидатом КПСС и не собирался). Секретарь парткома (она же моя ученица по экономической учебе), как могла, замяла вопрос и уговорила «высокий суд» ограничиться устным порицанием.

  • >50
    Павел 04.02.2022 23:18   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    woodenfrog: Ну, и кто здесь сказочник? Я закончил школу в 1973 году, сдавал экзамены по алгебре, геометрии, физике, химии, истории, английскому языку и литературе. По литературе "Поднятая целина" и "Вишнёвый сад" попались, до сих пор помню. На английском какой-то несложный текст перевёл, а потом устный разговор на тему спортивных событий в Ленинграде.
    Вся переписка   
    Я закончил в 1979-м. Русский язык и литература в 1 экзамене (сочинение), физика, химия, математика. Не берусь судить, что было в 1973-м, но по нормам между экзаменами не должно было быть менее 6 дней.
  • >50
    Павел 04.02.2022 23:19   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Леонид Штутин: Павел, Вы путаете! Экзаменов в 10 классе было действительно 7.
    Вся переписка   
    Я сказал, что было у меня, может быть в начале 70-х действительно было 7, но в конце 70-х точно 4.
  • >50
    Павел 04.02.2022 23:22   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    woodenfrog: Удивляюсь, как Вы, ВУЗовский педагог, допускаете элементарные ошибки. "Вы пишите: "Мне не надо было сдавать ..." ПишИте - это глагол повелительного наклонения, который здесь занял место правильного "пишете". Что касается экзаменов, я тоже шёл на них с лёгким сердцем, а не дрожал, как осиновый лист. Про Фёдорова могла бы Вам поведать моя покойная жена, которой в его центре глаз порвали и вышвырнули на улицу. Остальное как-то в кучу свалено, здесь ведь ностальгия о позднем СССР, а не о сталинском терроре.
    Вся переписка   
    Это не единственная ошибка в его опусе...
  • -4
    A.Avilov 04.02.2022 23:23   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    woodenfrog: Весь последний год старшеклассников натаскивают на ЕГЭ, и это не проверка знаний, это игра в угадайку, потому что там порой такие двусмысленные вопросы, что можно и ответить двояко, а то и трояко, но система засчитывает верным почему-то только один ответ. Моя дочь закончила школу с золотой медалью в 2010 году. Это был первый год, когда медалистам сказали: "Теперь золотая медаль - это просто медаль. Больше она не даёт никаких преимуществ при поступлении". Дочь ЕГЭ завалила, так как администрация школы её нагло припахивала по бумажным делам, смогла поступить только в лесопилку. Сейчас работает инженером в солидной компании. Но ЕГЭ вспоминает с отвращением.
    Вся переписка   
    Процитирую себя
    ЕГЭ дает возможность успокоиться, подумать над ответом. В этом плюс ЕГЭ.
    Что сказано не так? В чем ошибка?
    Насчет Вашей дочери не понял - золотая медаль, а ЕГЭ завалила.
    Вы пишете "администрация школы её нагло припахивала по бумажным делам". Мне любопытно, что за история? Напишите, пожалуйста.

  • -4
    A.Avilov 04.02.2022 23:27   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Павел: Это не единственная ошибка в его опусе...
    Вся переписка   
    Очень интересно, какие еще ошибки?
  • >50
    alebrest  [12] 05.02.2022 02:01   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Павел: Это не единственная ошибка в его опусе...
    Вся переписка   
    Павел! Мы с Вами иногда спорили, но Вам "+"!
  • >50
    alebrest  [12] 05.02.2022 02:14   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Спасибо за проявленный Вами интерес. Нелишне будет напомнить, что поставлена задача «очернить» СССР для полноты картины. В СССР были такие «буржуазные лженауки, продажные девки империализма» как генетика и кибернетика. Экономические и общественные науки должны были быть партийными. Был период, когда ученых сажали с таким же коммуноэнтузиазмом, как и военоначальников. Эпидемия доносительства поразила тогда все слои общества, в том числе и ученых. Энергетика: Братская ГЭС затопила леса, деревья спилить не позаботились. Ядерный реактор чернобыльского типа был спроектирован физически неустойчивым. Первый спутник, Гагарин были первыми потому, что американцы публиковали свои планы в открытой печати. Хлеборобы не могли робить хлеб без студентов и ученых на полях. Ударники производства зачастую создавались как самоцель. Производительность nруда в промышленности и с/х были катастрофически низкими. ВВП на душу населения убожеский и тогда, и сейчас. Построили в СССР города – это да. Киев, Минск, Тбилиси, Ереван, Баку, Алма-Ата. За счет Свердловска, Новосибирска, Куйбышева, Казани.
    Вся переписка   
    Не благодарите! Рано ещё! По 10 понятно. А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами.
  • >50
    Павел 05.02.2022 03:32   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Очень интересно, какие еще ошибки?
    Вся переписка   
    "... Их не трудно поймать на поверхностном знании...". Сами найдёте, или подсказать?
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 06:08   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: Не благодарите! Рано ещё! По 10 понятно. А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами.
    Вся переписка   
    Итак, по 9п.
    Не могу не повториться: ГУЛаг, тройки, расстрелы, планы по арестам и их перевыполнение , эпидемия доносительства и крестьяне без паспортов - это серьезно. Ничем не смыть позора. Даже Победой 1945г.
    Сейчас многие превозносят И.В. как великого полководца. Читал мемуары Жукова, Штеменко и др. Нигде не нашел информации хотя бы об одной крупной военной операции, разработанной лично И.В. Сталкивать лбами маршалов, назначать и снимать, выбирать один вариант действий из двух предложенных, корректировать предложенные даты действий – это да, великий Стратег по этой части.
    У моего отца были два приятеля. Оба закончили авиаучилище. Первый попал на фронт авиатехником, Второй был направлен военпредом на авиазавод (он не стал участником войны). Однажды Второй прибыл в командировку на фронтовой аэродром, где служил Первый. Попал в дни активных действий. Первый говорит Второму: «А хочешь, впишу тебя в наградной лист?» Второй: «А давай». Так он получил орден Красной звезды. Первый закончил войну с орденами и медалями и попал в приемку, где служил Второй. У Первого звание было на одну ступень ниже, чем у Второго. Второй со временем стал полковником и старшим военпредом, а первый дослужился до подполковника. Второй регулярно получал все юбилейные и прочие медали. Первый тоже получал, но меньше, чем Второй.
    Вспомнилось, читал такую историю. На фронт прибыл молодой офицер после артучилища. Как положено, не выпендривался, отдал курево и бутылку водки своему заму – опытному солдату. Во всем с ним советовался. Началась большая операция. Старый солдат говорит молодому офицеру – «ты особо не лезь, посиди в блиндаже, еще навоюешься». Подразделение стреляло из пушек очень лихо и метко. Над полем боя на По-2 летал Маршал. Пришел в восторг от действий артиллеристов. «Ай да молодцы! Героя командиру». Так молодой офицер стал Героем Советского Союза.

  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 06:10   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Павел: "... Их не трудно поймать на поверхностном знании...". Сами найдёте, или подсказать?
    Вся переписка   
    Подскажите
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 06:13   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: Не благодарите! Рано ещё! По 10 понятно. А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами.
    Вся переписка   
    Читаем п.9. «СССР для меня – это сильная советская армия». А еще дедовщина. Несколько моих друзей закончили военные училища. Все до единого нажили язвы желудка или кишечника. Как-то получаю повестку в военкомат. Прихожу. Офицер говорит: «давай паспорт». Кладет паспорт в стол. Взамен дает толстую пачку повесток: «Разноси под роспись». Я сам мог бы служить офицером-двухгодичником в РВСН, но вовремя поступил в аспирантуру и защитился. Со сборов привез грибок между пальцами на ногах. Такие у меня были сапоги. Еда была суперотвратительной, зато из столовой навстречу шли кухарки с кусками мяса в авоськах. Однажды офицер-наставник привел нас на свой огород, который мы дружно вспахали. Когда принимали присягу, мне и еще парочке студентов на плацу досталось место в луже. Когда зачитывал присягу, звонко стучал зубами. У меня был свитер, несколько дней поносил его под гимнастеркой. Заставили сдать на склад. В конце сборов был экзамен. Мне страшно повезло. Достались вопросы, которые я знал ну просто отлично. Правда, экзаменатором оказался не ракетчик, а химик. Я заливаюсь соловьем, рассказываю. Химик с недовольной рожей пересматривает тома с документацией. «Ну-ка, найди мне, где здесь то, что ты рассказываешь. Показал ему. Давай, отвечай снова. Стоп! Первое предложение не такое». Еле сдал экзамен.
    Читаем п.9 дальше. «это страна, в которой любой рабочий и крестьянин могли быть избраны в Верховный Совет СССР». Конечно, могли. И в ЦК КПСС, и в Политбюро могли. Один комбайнер стал генсеком. Рабочим и крестьянам все пути открыты, особенно в Верховный Совет СССР. (Сидят на заседании Верховного Совета академик и доярка. Академик спрашивает: «хочешь, Келдыша покажу?» Доярка: «Ой, только не здесь»)
    Можно продолжать дальше, но слишком просто и скучно, а на кучу уже наговорил

  • >50
    pegas12  [12] 05.02.2022 06:23   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Спасибо за проявленный Вами интерес. Нелишне будет напомнить, что поставлена задача «очернить» СССР для полноты картины. В СССР были такие «буржуазные лженауки, продажные девки империализма» как генетика и кибернетика. Экономические и общественные науки должны были быть партийными. Был период, когда ученых сажали с таким же коммуноэнтузиазмом, как и военоначальников. Эпидемия доносительства поразила тогда все слои общества, в том числе и ученых. Энергетика: Братская ГЭС затопила леса, деревья спилить не позаботились. Ядерный реактор чернобыльского типа был спроектирован физически неустойчивым. Первый спутник, Гагарин были первыми потому, что американцы публиковали свои планы в открытой печати. Хлеборобы не могли робить хлеб без студентов и ученых на полях. Ударники производства зачастую создавались как самоцель. Производительность nруда в промышленности и с/х были катастрофически низкими. ВВП на душу населения убожеский и тогда, и сейчас. Построили в СССР города – это да. Киев, Минск, Тбилиси, Ереван, Баку, Алма-Ата. За счет Свердловска, Новосибирска, Куйбышева, Казани.
    Вся переписка   
    Мда, после заявлении что города-столицы были построены за счёт городов россии, можно не продолжать. Хреново у вас с экономикой, так как Киев, Минск, Алмата(по нынешнему наименованию) не только за счет своих республик отстроились, но и другим дали. А, уж про великую отечественную не надо, не смыть позор репрессий. Войной и ре смывали, а бились с врагом, одним народом бились и победили, а потом из руин подымали. Вместе подымали. Хрен сейчас кого соберешь для поднятия страны, города, района п даже двора. У всех дела, на диване полежать и похаить всё вокруг.
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 06:49   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Мда, после заявлении что города-столицы были построены за счёт городов россии, можно не продолжать. Хреново у вас с экономикой, так как Киев, Минск, Алмата(по нынешнему наименованию) не только за счет своих республик отстроились, но и другим дали. А, уж про великую отечественную не надо, не смыть позор репрессий. Войной и ре смывали, а бились с врагом, одним народом бились и победили, а потом из руин подымали. Вместе подымали. Хрен сейчас кого соберешь для поднятия страны, города, района п даже двора. У всех дела, на диване полежать и похаить всё вокруг.
    Вся переписка   
    Комментарий написали небрежно. Непонятно практически все. "Великая отечественная" пишите, пожалуйста, с большой буквы.
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 06:53   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Комментарий написали небрежно. Непонятно практически все. "Великая отечественная" пишите, пожалуйста, с большой буквы.
    Вся переписка   
    Да и Россия пишется с большой буквы.
  • >50
    pegas12  [12] 05.02.2022 07:51   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Комментарий написали небрежно. Непонятно практически все. "Великая отечественная" пишите, пожалуйста, с большой буквы.
    Вся переписка   
    На счёт не грамотности написания не спорю. Я человек труда, а не ручки с конспектом. И привык о людях судить по их поступкам, а не грамотности написания и сотресания воздуха. Пишу со смартфона и бывает попадаю не на те буквы, размер пальцев подводит
  • >50
    pegas12  [12] 05.02.2022 08:02   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Комментарий написали небрежно. Непонятно практически все. "Великая отечественная" пишите, пожалуйста, с большой буквы.
    Вся переписка   
    А, непонятно Вам, из-за вашего буквоедства. Разглядывание букв мешает понять смысл.
  • >50
    Павел 05.02.2022 09:02   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Комментарий написали небрежно. Непонятно практически все. "Великая отечественная" пишите, пожалуйста, с большой буквы.
    Вся переписка   
    Если вы поправляете других, то уж сами не делайте ошибки. "Великая Отечественная война".
  • >50
    ViciousCircle  [12] 05.02.2022 14:23   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: На счёт не грамотности написания не спорю. Я человек труда, а не ручки с конспектом. И привык о людях судить по их поступкам, а не грамотности написания и сотресания воздуха. Пишу со смартфона и бывает попадаю не на те буквы, размер пальцев подводит
    Вся переписка   
    сотрЯсание, дорогой мой, от слова трЯсти....а сотресЕние (мозга) - немного другое
  • >50
    ViciousCircle  [12] 05.02.2022 14:27   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: А, непонятно Вам, из-за вашего буквоедства. Разглядывание букв мешает понять смысл.
    Вся переписка   
    в старину малограмотные крестьяне вместо подписи ставили крест на бумаге - а зачем разглядывать чья это подпись? а вы буквы не разглядывайте - и зачем вам вообще письменность? Переходите на улюлЮканье шимпанзе и орангутангов - у них тоже можно понять спектр эмоций по диапазону и глубине звуковых колебаний
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 15:01   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Подскажите
    Вся переписка   
    Уважаемый Павел! Вы писали, что это не единственная ошибка, т.е. можете найти как минимум две. Где вторая? Попросил Вас подсказать, где ошибка в приведенной Вами цитате, но так и не удостоился чести с Вашей стороны. Большое спасибо за Великую Отечественную. Моя промашка.
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 15:39   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: А, непонятно Вам, из-за вашего буквоедства. Разглядывание букв мешает понять смысл.
    Вся переписка   
    Уважаемый Пегас! Ничего не имею против Вас. О Ваших грамматических ошибках я вовсе не писал. То, что некоторые слова надо писать с прописной буквы, это не столько грамотность, сколько дань уважения тому, что стоит за этими словами.
    Я действительно не понял у Вас фразы:
    ... не только за счет своих республик отстроились, но и другим дали
    ... не смыть позор репрессий. Войной и ре смывали,
    Хрен сейчас кого соберешь для поднятия страны
    Насчет последней фразы. Да сих пор участвуем в субботниках. Рядом с нами субботят сотрудники из другой конторы. Это субботники, организованные сверху. Но есть и такая штука у нас, как "дни отдыха". Перед оными чистим место отдыха. Однажды насобирали мусора на два Камаза. Через пару месяцев это место вновь оказывается засранным по самое не могу.

  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 15:40   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: А, непонятно Вам, из-за вашего буквоедства. Разглядывание букв мешает понять смысл.
    Вся переписка   
    Насчет экономики и отстраивания республиканских столиц во времена СССР. Вы и сами на своем смартфоне могли бы погуглить данный вопрос. Вот, что я прочитал:
    К 1990 году в СССР сложилась ситуация с распределением по республикам вклада в производство и распределением доходов, которая нашла отражение в публикуемой таблице. Только две республики – РСФСР и Беларусь были «с сошкой» и производили больше, чем потребляли. Остальные тринадцать «сестер» ходили «с ложкой».
    У кого-то ложка была небольшая – у Украины, причем мы понимаем, что восток Украины производил, и даже с избытком, а вот запад потреблял, и, при этом, рвался к незалежности.
    Среднеазиатские республики производили совсем немного, но и потребляли сравнительно немного, хотя только в Киргизии уровень потребления был немного ниже, чем в РСФСР.
    Республики Прибалтики много производили, но потребляли гораздо больше, фактически советские вожди пытались подкупить их запредельно высоким для СССР уровнем жизни.
    Но в самом поразительном положении оказалось Закавказье. При сравнительно скромном производстве – огромный объем потребления, бросавшийся в глаза и визуально тем, кому приходилось побывать в Грузии – личные дома, автомобили, ковры, застолья с шашлыками и бесконечными тостами…
    Одновременно во всех этих республиках любили порассуждать, что это они кормят «бездонную Россию» и остальных нахлебников большого советского колхоза. И стоит им только отделиться, как они заживут еще богаче.
  • >50
    Павел 05.02.2022 17:12   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    ViciousCircle: в старину малограмотные крестьяне вместо подписи ставили крест на бумаге - а зачем разглядывать чья это подпись? а вы буквы не разглядывайте - и зачем вам вообще письменность? Переходите на улюлЮканье шимпанзе и орангутангов - у них тоже можно понять спектр эмоций по диапазону и глубине звуковых колебаний
    Вся переписка   
    Огорчил ты меня; человек, козыряющий знанием английского языка, должен знать, что слово пришло к нам из английского: orangutan.
    Если память мне не изменяет, "орангутан" в переводе с малайского - лесной человек, а "орангутанГ" - человек должник. Ты уж определись, кому твой оппонент должен уподобляться.
  • >50
    Павел 05.02.2022 17:16   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Уважаемый Павел! Вы писали, что это не единственная ошибка, т.е. можете найти как минимум две. Где вторая? Попросил Вас подсказать, где ошибка в приведенной Вами цитате, но так и не удостоился чести с Вашей стороны. Большое спасибо за Великую Отечественную. Моя промашка.
    Вся переписка   
    Мне казалось, что столь элементарную ошибку вы сами найдёте, само предложение я ведь привёл. "Нетрудно" в вашем контексте слитно пишется.
  • >50
    pegas12  [12] 05.02.2022 17:24   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Уважаемый Пегас! Ничего не имею против Вас. О Ваших грамматических ошибках я вовсе не писал. То, что некоторые слова надо писать с прописной буквы, это не столько грамотность, сколько дань уважения тому, что стоит за этими словами. Я действительно не понял у Вас фразы: ... не только за счет своих республик отстроились, но и другим дали ... не смыть позор репрессий. Войной и ре смывали, Хрен сейчас кого соберешь для поднятия страны Насчет последней фразы. Да сих пор участвуем в субботниках. Рядом с нами субботят сотрудники из другой конторы. Это субботники, организованные сверху. Но есть и такая штука у нас, как "дни отдыха". Перед оными чистим место отдыха. Однажды насобирали мусора на два Камаза. Через пару месяцев это место вновь оказывается засранным по самое не могу.
    Вся переписка   
    По поводу написания, признаю был не прав. Мы с семьёй тоже всегда наводим порядок. Мусор собирается вывозится и закапывается. Беда и состоит в том что желающих нагадить, испортить больше, чем тех кто убирает и создаёт.
  • >50
    pegas12  [12] 05.02.2022 17:25   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Павел: Огорчил ты меня; человек, козыряющий знанием английского языка, должен знать, что слово пришло к нам из английского: orangutan. Если память мне не изменяет, "орангутан" в переводе с малайского - лесной человек, а "орангутанГ" - человек должник. Ты уж определись, кому твой оппонент должен уподобляться.
    Вся переписка   
    Так разговор вообще не с ним был.
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 19:06   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: По поводу написания, признаю был не прав. Мы с семьёй тоже всегда наводим порядок. Мусор собирается вывозится и закапывается. Беда и состоит в том что желающих нагадить, испортить больше, чем тех кто убирает и создаёт.
    Вся переписка   
    В наших с Вами пререканиях, с моей точки зрения, заслуживает внимание только одно - я утверждал, что республиканские столицы были отстроены за счет российских городов. Пришлось погуглить эту тему и привести некий текст об этом.
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 19:09   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Павел: Мне казалось, что столь элементарную ошибку вы сами найдёте, само предложение я ведь привёл. "Нетрудно" в вашем контексте слитно пишется.
    Вся переписка   
    А вторую ошибку так и не нашли!
    По поводу первой. Конечно, понял, о чем речь. У Вас правильное слово - контекст. Вот мой контекст: "... Их не так уж и трудно поймать на поверхностном знании..." Слова "не так уж и" опускаем. Остается "не трудно".
    P.S.: до сих пор не могу простить себе, как я лопухнулся с "пишите".
  • >50
    pegas12  [12] 05.02.2022 20:04   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: В наших с Вами пререканиях, с моей точки зрения, заслуживает внимание только одно - я утверждал, что республиканские столицы были отстроены за счет российских городов. Пришлось погуглить эту тему и привести некий текст об этом.
    Вся переписка   
    И Минск отнесли к таким же городам, а потом написали что только Россия и Беларусь с сошкой были. По поводу экономики, Казахстан был сырьевым источником, готовой продукции не производилось в должном обьеме. Даже мясо отправлялось в Курган на тушонку. После развала все республики понесли колоссальные убытки. Какая страна сейчас живёт без импорта?
  • >50
    Павел 05.02.2022 20:34   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: А вторую ошибку так и не нашли! По поводу первой. Конечно, понял, о чем речь. У Вас правильное слово - контекст. Вот мой контекст: "... Их не так уж и трудно поймать на поверхностном знании..." Слова "не так уж и" опускаем. Остается "не трудно". P.S.: до сих пор не могу простить себе, как я лопухнулся с "пишите".
    Вся переписка   
    Вы сделали мой вечер! Давно я так не смеялся!!! Анекдот вспомнил: муж в порыве нежности говорит жене: Рыбонька моя!" Её мысль: крупная рыба - это хищник. хищник - это волк, волк - это собака, собака - это сука. Сукой меня назвал. P.S. Перед следующим ответом погуглите, пожалуйста, что означает слово "контекст".
  • -4
    A.Avilov 05.02.2022 23:45   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Павел: Вы сделали мой вечер! Давно я так не смеялся!!! Анекдот вспомнил: муж в порыве нежности говорит жене: Рыбонька моя!" Её мысль: крупная рыба - это хищник. хищник - это волк, волк - это собака, собака - это сука. Сукой меня назвал. P.S. Перед следующим ответом погуглите, пожалуйста, что означает слово "контекст".
    Вся переписка   
    А что, буду радовать и смешить Вас и дальше. В этом Вашем ответе с анекдотом нашел две ошибки.
    А у меня вторую ошибку Вы так и не нашли. Ась?
    По поводу первой. Наречия, слитно, а не раздельно - это элементарно, Ватсон. Но, действительно, - хорошее словечко Контекст (только не пишите, что Контекст надо закавычивать). Кто, сударь Вы мой, в данном случае определяет контекст текста - я или Вы?
    Подумайте над такими примерами:
    Нехороший человек, не хороший, а плохой - сукой обзывается, нехорошо поступает.
    Не трудно поймать на поверхностном знании, а легко, ловить их на этом - нетрудное занятие, проще говоря, ничуть не трудно.
    Короче, Склифосовский (это комплимент), - наречия наречиями, частица отрицания частицей отрицания, контекст контекстом, а подтекст подтекстом.
  • -4
    A.Avilov 06.02.2022 01:03   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: И Минск отнесли к таким же городам, а потом написали что только Россия и Беларусь с сошкой были. По поводу экономики, Казахстан был сырьевым источником, готовой продукции не производилось в должном обьеме. Даже мясо отправлялось в Курган на тушонку. После развала все республики понесли колоссальные убытки. Какая страна сейчас живёт без импорта?
    Вся переписка   
    Пошли мелкие придирки. Но я тоже люблю мелко придираться. Вроде как получается, с Минском Вы меня уели. Но нет, я не сдаюсь. На самом деле, Минск начали отстраивать сразу после войны. Именно за счет РСФСР. В то время вся Белоруссия (с перекосом на Минск) были ого-го какими дотационными. Это факт, но что следует отметить - на Белоруссию не грех было потратиться. Они понесли самые большие жертвы в войне.
    "После развала все республики понесли колоссальные убытки". Только убытки были неодинаковыми. А стартовые позиции на Украине и в Прибалтике были просто охренительные. Что касается Казахстана - не надо было ему с его сырьевым уклоном играть в незалежность, а надо было прислониться к России-матушке.
    "Какая страна сейчас живёт без импорта?" Это я не понял в контексте наших бесед. Импорт - не есть признак экономической слабости. Импортоориентированность - вот это неправильно, в том числе, для Казахстана.
    В порядке юмора - что это там у вас языковые патрули разбушевались? Надо наслать на вас еврейских патрулей.
  • >50
    Павел 06.02.2022 02:42   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: А что, буду радовать и смешить Вас и дальше. В этом Вашем ответе с анекдотом нашел две ошибки. А у меня вторую ошибку Вы так и не нашли. Ась? По поводу первой. Наречия, слитно, а не раздельно - это элементарно, Ватсон. Но, действительно, - хорошее словечко Контекст (только не пишите, что Контекст надо закавычивать). Кто, сударь Вы мой, в данном случае определяет контекст текста - я или Вы? Подумайте над такими примерами: Нехороший человек, не хороший, а плохой - сукой обзывается, нехорошо поступает. Не трудно поймать на поверхностном знании, а легко, ловить их на этом - нетрудное занятие, проще говоря, ничуть не трудно. Короче, Склифосовский (это комплимент), - наречия наречиями, частица отрицания частицей отрицания, контекст контекстом, а подтекст подтекстом.
    Вся переписка   
    Кто определяет контекст текста? Дурашка, это не надо определять: КОНТЕКСТ - это то, что НАПИСАНО, а не то, что додумывается. Контекст — это ЗАКОНЧЕННЫЙ ОТРЫВОК ПИСЬМЕННОЙ ИЛИ УСТНОЙ РЕЧИ (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов или предложений. Больше глупости можете не писать, я не отвечу; не люблю "танкистов".
  • -4
    A.Avilov 06.02.2022 03:58   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -1 Понравился комментарий
    Павел: Кто определяет контекст текста? Дурашка, это не надо определять: КОНТЕКСТ - это то, что НАПИСАНО, а не то, что додумывается. Контекст — это ЗАКОНЧЕННЫЙ ОТРЫВОК ПИСЬМЕННОЙ ИЛИ УСТНОЙ РЕЧИ (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов или предложений. Больше глупости можете не писать, я не отвечу; не люблю "танкистов".
    Вся переписка   
    Ну вот и обосрались.
  • >50
    pegas12  [12] 06.02.2022 08:02   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Пошли мелкие придирки. Но я тоже люблю мелко придираться. Вроде как получается, с Минском Вы меня уели. Но нет, я не сдаюсь. На самом деле, Минск начали отстраивать сразу после войны. Именно за счет РСФСР. В то время вся Белоруссия (с перекосом на Минск) были ого-го какими дотационными. Это факт, но что следует отметить - на Белоруссию не грех было потратиться. Они понесли самые большие жертвы в войне. "После развала все республики понесли колоссальные убытки". Только убытки были неодинаковыми. А стартовые позиции на Украине и в Прибалтике были просто охренительные. Что касается Казахстана - не надо было ему с его сырьевым уклоном играть в незалежность, а надо было прислониться к России-матушке. "Какая страна сейчас живёт без импорта?" Это я не понял в контексте наших бесед. Импорт - не есть признак экономической слабости. Импортоориентированность - вот это неправильно, в том числе, для Казахстана. В порядке юмора - что это там у вас языковые патрули разбушевались? Надо наслать на вас еврейских патрулей.
    Вся переписка   
    Патриотизм дело хорошее, жаль когда объективность на его фоне теряется. Для восстановления разрушений после ВОВ, качалось со всех республик не пострадавших в ходе войны. Россия всем помогла, как вы не можете признать очевидное, делалось всем миром. Всей огромной страной. Кому матушка, а кому и мачеха. И горе правители помогли, а точнее возглавили развал. Вот это позор несмываемый, перегибы не при создании, а при стремлении развалить. Языковые патрули это как Жириновский. Кто-то должен лаять. Хуже события в Алмате от 05.01.2022. Но, все надеятся что это к улучшению.
  • -4
    A.Avilov 06.02.2022 17:11   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Патриотизм дело хорошее, жаль когда объективность на его фоне теряется. Для восстановления разрушений после ВОВ, качалось со всех республик не пострадавших в ходе войны. Россия всем помогла, как вы не можете признать очевидное, делалось всем миром. Всей огромной страной. Кому матушка, а кому и мачеха. И горе правители помогли, а точнее возглавили развал. Вот это позор несмываемый, перегибы не при создании, а при стремлении развалить. Языковые патрули это как Жириновский. Кто-то должен лаять. Хуже события в Алмате от 05.01.2022. Но, все надеятся что это к улучшению.
    Вся переписка   
    Дружище, ну Вы опять делаете вид, что не понимаете, о чем речь. А речь о том, что помогали все, но в разной степени, что в абсолютном значении, что на душу населения. Об этом говорят статистические сборники Госстата и научные исследования. Наглядное же свидетельство тому - простой непредвзятый взгляд на внешний вид городов в фиксированный момент времени. Например, сравните на 1970г. вид Минска и Свердловска, Киева и Новосибирска, Еревана-Тбилиси-Баку и Куйбышева, Алма-Аты и Казани.
  • -4
    A.Avilov 06.02.2022 17:42   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Патриотизм дело хорошее, жаль когда объективность на его фоне теряется. Для восстановления разрушений после ВОВ, качалось со всех республик не пострадавших в ходе войны. Россия всем помогла, как вы не можете признать очевидное, делалось всем миром. Всей огромной страной. Кому матушка, а кому и мачеха. И горе правители помогли, а точнее возглавили развал. Вот это позор несмываемый, перегибы не при создании, а при стремлении развалить. Языковые патрули это как Жириновский. Кто-то должен лаять. Хуже события в Алмате от 05.01.2022. Но, все надеятся что это к улучшению.
    Вся переписка   
    Да, еще забыл дописать, что Вы расширили (есть такой прием - расширять и заменять) тему обсуждения. Но со всем, что Вы пишете, я согласен.
  • >50
    pegas12  [12] 06.02.2022 18:45   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Дружище, ну Вы опять делаете вид, что не понимаете, о чем речь. А речь о том, что помогали все, но в разной степени, что в абсолютном значении, что на душу населения. Об этом говорят статистические сборники Госстата и научные исследования. Наглядное же свидетельство тому - простой непредвзятый взгляд на внешний вид городов в фиксированный момент времени. Например, сравните на 1970г. вид Минска и Свердловска, Киева и Новосибирска, Еревана-Тбилиси-Баку и Куйбышева, Алма-Аты и Казани.
    Вся переписка   
    Не могу найти данных Госстата, но точно знаю, что люди жили в бараках, палатках, землянках. И пахали не покладая рук для восстановления СССР. В тех городах что восстанавливались строительство жил.площади и обьектов культуры было гораздо выше чем в районах отдалённых от мест сражений. В той же Беларуси развивали машиностроение, а сырьё где бралось? Бралось в др.республиках, в плане экономики, решение не верное, а вот идеологически очень верное, потому как приходило понимание ОДНОГО НАРОДА!
  • -4
    A.Avilov 06.02.2022 18:53   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Не могу найти данных Госстата, но точно знаю, что люди жили в бараках, палатках, землянках. И пахали не покладая рук для восстановления СССР. В тех городах что восстанавливались строительство жил.площади и обьектов культуры было гораздо выше чем в районах отдалённых от мест сражений. В той же Беларуси развивали машиностроение, а сырьё где бралось? Бралось в др.республиках, в плане экономики, решение не верное, а вот идеологически очень верное, потому как приходило понимание ОДНОГО НАРОДА!
    Вся переписка   
    Опять пошел прием расширения тезиса. Так можно пререкаться до бесконечности. Я же обсуждаю факт различия городов. Может, разойдемся с миром? Согласен на ничью.
  • >50
    pegas12  [12] 07.02.2022 03:40   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Опять пошел прием расширения тезиса. Так можно пререкаться до бесконечности. Я же обсуждаю факт различия городов. Может, разойдемся с миром? Согласен на ничью.
    Вся переписка   
    Было бы интересно взглянуть на ввп республик СССР, с переодичностью лет в 5. Но, что-то мне подсказывает что таких данных не найти.
  • >50
    pegas12  [12] 07.02.2022 06:45   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Дружище, ну Вы опять делаете вид, что не понимаете, о чем речь. А речь о том, что помогали все, но в разной степени, что в абсолютном значении, что на душу населения. Об этом говорят статистические сборники Госстата и научные исследования. Наглядное же свидетельство тому - простой непредвзятый взгляд на внешний вид городов в фиксированный момент времени. Например, сравните на 1970г. вид Минска и Свердловска, Киева и Новосибирска, Еревана-Тбилиси-Баку и Куйбышева, Алма-Аты и Казани.
    Вся переписка   
    По Вашему совету, сравнил фото городов, но не всех и не только за 1970. Сравнивал начиная 1945 по 1985, с разбегом в 5-10 лет. Колоссальная работа! Сколько труда и фин.затрат. По нынешним временам штук 100(минимум), охерархов бы появилось. Но, ведь там были перегибы. Стреляли и сажали, а ещё была классная статья, за тунеядство.
  • +1
    igor 07.02.2022 10:37   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Павел: Референдум? Напомнить, за какой Союз там предлагали голосовать? ЗА СКАЗОЧНЫЙ!!! Экзаменов в школе было "около 7"? ЧЕТЫРЕ их было, уважаемый сказочник! Остальное тоже на 80% сказки.
    Вся переписка   
    Экзаменов выпускных у нас было 6, но я их сдавал в Казахстане, у нас не сдавали иностранный язык. В России, значит, 7 и было
  • >50
    alebrest  [12] 09.02.2022 09:23   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Итак, по 9п. Не могу не повториться: ГУЛаг, тройки, расстрелы, планы по арестам и их перевыполнение , эпидемия доносительства и крестьяне без паспортов - это серьезно. Ничем не смыть позора. Даже Победой 1945г. Сейчас многие превозносят И.В. как великого полководца. Читал мемуары Жукова, Штеменко и др. Нигде не нашел информации хотя бы об одной крупной военной операции, разработанной лично И.В. Сталкивать лбами маршалов, назначать и снимать, выбирать один вариант действий из двух предложенных, корректировать предложенные даты действий – это да, великий Стратег по этой части. У моего отца были два приятеля. Оба закончили авиаучилище. Первый попал на фронт авиатехником, Второй был направлен военпредом на авиазавод (он не стал участником войны). Однажды Второй прибыл в командировку на фронтовой аэродром, где служил Первый. Попал в дни активных действий. Первый говорит Второму: «А хочешь, впишу тебя в наградной лист?» Второй: «А давай». Так он получил орден Красной звезды. Первый закончил войну с орденами и медалями и попал в приемку, где служил Второй. У Первого звание было на одну ступень ниже, чем у Второго. Второй со временем стал полковником и старшим военпредом, а первый дослужился до подполковника. Второй регулярно получал все юбилейные и прочие медали. Первый тоже получал, но меньше, чем Второй. Вспомнилось, читал такую историю. На фронт прибыл молодой офицер после артучилища. Как положено, не выпендривался, отдал курево и бутылку водки своему заму – опытному солдату. Во всем с ним советовался. Началась большая операция. Старый солдат говорит молодому офицеру – «ты особо не лезь, посиди в блиндаже, еще навоюешься». Подразделение стреляло из пушек очень лихо и метко. Над полем боя на По-2 летал Маршал. Пришел в восторг от действий артиллеристов. «Ай да молодцы! Героя командиру». Так молодой офицер стал Героем Советского Союза.
    Вся переписка   
    После токого, как вы несколько раз, написали заклинание про несмываемый позор даже Победой в ВОВ, мне стало понятно, почему и какую именно кучу возражений вы собирались написать. Так любой может необоснованно, неубедительно, а главное не по теме накидать, а вдобавок похохмить так, что смешно и понятно будет только ему.
    Конечно, можно было бы возразить вам по каждому пункту из "кучи", потом получить возражения от вас, обсудить и найти обоюдное понимание. Но осознанно написанное вами ваше заклинание отменяет смысл дальнейшей дискуссии. Отвечу фразой из классики:
    "Каждый мнит себя стратегом, видя бой из далека!"
    Особенно хорошо стратегически мыслить получается у тех, кто про этот "бой" узнал и рассуждает о нём спустя полвека, сидя на боевом диване, когда все проблемы легко решаются с помощью компьютерной мышки и телевизионного пульта.
  • >50
    Павел 09.02.2022 09:52   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    igor: Экзаменов выпускных у нас было 6, но я их сдавал в Казахстане, у нас не сдавали иностранный язык. В России, значит, 7 и было
    Вся переписка   
    Спорить не буду. Не помню я такое количество экзаменов, старый стал.
  • +40
    Пешеход  [10] 09.02.2022 12:13   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    woodenfrog: Ну, и кто здесь сказочник? Я закончил школу в 1973 году, сдавал экзамены по алгебре, геометрии, физике, химии, истории, английскому языку и литературе. По литературе "Поднятая целина" и "Вишнёвый сад" попались, до сих пор помню. На английском какой-то несложный текст перевёл, а потом устный разговор на тему спортивных событий в Ленинграде.
    Вся переписка   
    В 77-м в нагрузку к истории шло еще и обществоведение, это был один экзамен. Алгебра с геометрией тоже вроде один экзамен был, но в целом все равно 7, т.к. школа была с трудовым обучением и я сдавал устройство и эксплуатацию С/Х машин.
  • +40
    Пешеход  [10] 09.02.2022 12:14   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    Павел: Референдум? Напомнить, за какой Союз там предлагали голосовать? ЗА СКАЗОЧНЫЙ!!! Экзаменов в школе было "около 7"? ЧЕТЫРЕ их было, уважаемый сказочник! Остальное тоже на 80% сказки.
    Вся переписка   
    Четыре экзамена было в 8-м классе, в 10-м - 7 экзаменов.
  • +40
    Пешеход  [10] 09.02.2022 12:19   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +2 Понравился комментарий
    A.Avilov: Что касается меня, либерастов терпеть не могу, как и коммунякОв. Всякие прочие едросы ничуть не лучше. Кажный депутат, их несколько сотен, имеет зарплату министра. Насчет сенаторов вообще не понятно, одна у них вменяемая функция - объявление войны. Через ельцинско-гайдаровский период прошли на тоненького - РФ могла распасться вслед за СССР. Из того периода более-менее достойными личностями, на мой взгляд, были только Примаков и Маслюков. Были ли еще, кто скажет? - Мне интересно. Лично я хотел бы видеть тогда во главе страны Святослава Федорова. О нем многие говорили, что достоин. Ему в каком-то смысле "повезло" - грохнулся на вертолете и оставил о себе только хорошую память. ГУЛаг, тройки, расстрелы, планы по арестам и их перевыполнение , эпидемия доносительства и крестьяне без паспортов - это серьезно. Ничем не смыть позора. Даже Победой 1945г. По каждому из Ваших 10пп (кроме семи экзаменов) можно написать кучу возражений. Есть вопрос - почему нет 11-го п. о незабвенном Иосифе Виссарионовиче? А также 12-го п. о КПСС и его славном Политбюро? Итак, я готов написать кучу возражений, включая смешные случаи, если кому интересно. Но поскольку Вы школьный педагог (я - ВУЗовский, а также академнаучраб), остановлюсь лишь на 2-м пункте и пресловутом ЕГЭ. Вы пишите: "Мне не надо было сдавать ЕГЭ, я шёл со спокойным сердцем в 10 классе на школьные экзамены (а их было около семи!), так как не боялся, что «провалюсь». И так же спокойно готовился к экзаменам в ВУЗ (4 экзамена)". Однако, я Вам завидую - Вы были спокойным в ситуациях, когда большинство людей дрожат как осиновые листы и теряют дар речи. ЕГЭ дает возможность успокоиться, подумать над ответом. Еще скажу следующее - терпеть не могу преподов (от асс. до проф.), бывших круглых отличников, обладающих искусством сдавать устные экзамены, ровняющих всех по себе. Их не трудно поймать на поверхностном знании, ограниченном и слабом аналитическом мышлении.
    Вся переписка   
    У ВУЗ овского педагога "кажНый" депутат... Очешуеть.
  • +40
    Пешеход  [10] 09.02.2022 12:23   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +3 Понравился комментарий
    A.Avilov: Только одорогах В нулевые ездил из Москвы в Самару и по Самаре - колдобины были невообразимые Сейчас энти дороги - просто заглядение
    Вся переписка   
    Спасибо "платону", "модернизированному НДС" и двум тарифам за обращение с ТКО со всех дачников, плюс на пенсионерах оч. здорово сэкономили.
  • -4
    A.Avilov 09.02.2022 20:14   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Пешеход: У ВУЗ овского педагога "кажНый" депутат... Очешуеть.
    Вся переписка   
    Пишаход! Ты сурьезно? А почему не заметил, что "едросы" двумя словами впереди с одним "с", а не с двумя?Вспомнилась история из моей студенческой юности: мой шеф - зав. каф., проф. придуривался (магАзин, пОртфель). Один студиозус, заслышав такое, застеснявшись и покраснев, говорит: "Сергей Иванович! По-моему, правильно говорить "портфЕль". Много лет позже, что-то на меня нашло, я в одной аналитической записке употребил "беллютни, лекторат, Вольфыч". Кандидат в депутаты спросил меня: "У вас ведь в Штабе есть журналистка-корректор. Почему она не заметила эти Ваши ошибки?"
  • -4
    A.Avilov 09.02.2022 20:21   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий -1 Понравился комментарий
    Пешеход: Спасибо "платону", "модернизированному НДС" и двум тарифам за обращение с ТКО со всех дачников, плюс на пенсионерах оч. здорово сэкономили.
    Вся переписка   
    Пишаход! А "энти" у меня?
  • -4
    A.Avilov 09.02.2022 21:46   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Пешеход: В 77-м в нагрузку к истории шло еще и обществоведение, это был один экзамен. Алгебра с геометрией тоже вроде один экзамен был, но в целом все равно 7, т.к. школа была с трудовым обучением и я сдавал устройство и эксплуатацию С/Х машин.
    Вся переписка   
    У нас то ли в 6, то ли в 7 классе был предмет "Конституция СССР". Его вела учитель истории. Я ее спрашиваю: "А в чем смысл статьи о праве Республик на выход из состава СССР?". Она сказала, что смысл в уважении, все равно этого никогда не случится. Я эту учительницу время от времени встречал на улице. Как-то она мне сказала, что рассказывает обо мне своим ученикам и об этом моем вопросе по Конституции.
  • -4
    A.Avilov 10.02.2022 03:48   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: После токого, как вы несколько раз, написали заклинание про несмываемый позор даже Победой в ВОВ, мне стало понятно, почему и какую именно кучу возражений вы собирались написать. Так любой может необоснованно, неубедительно, а главное не по теме накидать, а вдобавок похохмить так, что смешно и понятно будет только ему. Конечно, можно было бы возразить вам по каждому пункту из "кучи", потом получить возражения от вас, обсудить и найти обоюдное понимание. Но осознанно написанное вами ваше заклинание отменяет смысл дальнейшей дискуссии. Отвечу фразой из классики: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой из далека!" Особенно хорошо стратегически мыслить получается у тех, кто про этот "бой" узнал и рассуждает о нём спустя полвека, сидя на боевом диване, когда все проблемы легко решаются с помощью компьютерной мышки и телевизионного пульта.
    Вся переписка   
    Только сейчас увидел Ваше критическое возражение. Прошу прощения. Апропо, у Вас есть единомышленник - pegas12. Что вас объединяет: я привожу факты, вы в ответ – мнения. Ниже – Ваше «персональное дело»
    1) Я всего лишь сказал, что по каждому из 10пп обсуждаемого Опуса мог бы привести кучу возражений, Вы же, причем два раза, сами дали мне задание написать «кучу» и «похохмить» (а это уже Ваш термин). Я выполнил задание, написал ответ, включая смешные (на мой взгляд) истории.
    2) «После токого, как вы несколько раз, написали заклинание про несмываемый позор даже Победой в ВОВ, мне стало понятно, почему и какую именно кучу возражений вы собирались написать». Вам стало понятно, почему… Интересно, напишите, почему. Только не мнение, а доказательство.
    3) «Так любой может необоснованно, неубедительно, а главное не по теме накидать, а вдобавок похохмить так, что смешно и понятно будет только ему». Ну так напишите, я с интересом почитаю. Естественно, хохмить я не прошу. Чувством юмора Вы не обязаны обладать. Предвосхищаю Ваш ответ-мнение – Да кто ты такой, что б я на тебя тратил время? Угадал? А что я написал «не по теме»? «Необоснованно…» Если и необоснованно, то в этом вина фактов, а не моя. Или я что-то не понимаю в обоснованиях?

  • -4
    A.Avilov 10.02.2022 03:56   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: После токого, как вы несколько раз, написали заклинание про несмываемый позор даже Победой в ВОВ, мне стало понятно, почему и какую именно кучу возражений вы собирались написать. Так любой может необоснованно, неубедительно, а главное не по теме накидать, а вдобавок похохмить так, что смешно и понятно будет только ему. Конечно, можно было бы возразить вам по каждому пункту из "кучи", потом получить возражения от вас, обсудить и найти обоюдное понимание. Но осознанно написанное вами ваше заклинание отменяет смысл дальнейшей дискуссии. Отвечу фразой из классики: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой из далека!" Особенно хорошо стратегически мыслить получается у тех, кто про этот "бой" узнал и рассуждает о нём спустя полвека, сидя на боевом диване, когда все проблемы легко решаются с помощью компьютерной мышки и телевизионного пульта.
    Вся переписка   
    4) «Конечно, можно было бы возразить вам по каждому пункту из "кучи", потом получить возражения от вас, обсудить и найти обоюдное понимание». Вот и давайте, только постарайтесь, пожалуйста, придерживаться фактов.
    5) Отвечу фразой из классики: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой из далека!" Запрещаете мыслить стратегически? А я разве претендую на стратегическое мышление? Но Вы меня заподозрили в этом, за что большое спасибо.
    6) Особенно хорошо стратегически мыслить получается у тех, кто про этот "бой" узнал и рассуждает о нём спустя полвека». Вы отказываете Л.Н. Толстому в праве написания романа о войне 1812г.? Опять же знаю, что Вы подумали: Ну и сравнил – себя с Толстым! Кстати, не полвека спустя, а больше, и тоже круглая цифра (факт).
    7) Вы мой диван назвали «боевым». Спасибо за комплимент.

  • -4
    A.Avilov 10.02.2022 04:04   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    alebrest: После токого, как вы несколько раз, написали заклинание про несмываемый позор даже Победой в ВОВ, мне стало понятно, почему и какую именно кучу возражений вы собирались написать. Так любой может необоснованно, неубедительно, а главное не по теме накидать, а вдобавок похохмить так, что смешно и понятно будет только ему. Конечно, можно было бы возразить вам по каждому пункту из "кучи", потом получить возражения от вас, обсудить и найти обоюдное понимание. Но осознанно написанное вами ваше заклинание отменяет смысл дальнейшей дискуссии. Отвечу фразой из классики: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой из далека!" Особенно хорошо стратегически мыслить получается у тех, кто про этот "бой" узнал и рассуждает о нём спустя полвека, сидя на боевом диване, когда все проблемы легко решаются с помощью компьютерной мышки и телевизионного пульта.
    Вся переписка   
    Перечитал свой текст. В Вашем увидел - ВОВ. Нижайшая просьба, не пишите так. Если хотите сказать кратко, пишите, пожалуйста, - Война. Из контекста все равно будет ясно, какая.
  • +40
    Пешеход  [10] 10.02.2022 09:15   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Пишаход! А "энти" у меня?
    Вся переписка   
    У Вас проблемы со зрением? "пЕшЕход" пишется так.
  • -4
    A.Avilov 10.02.2022 10:09   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Пешеход: У Вас проблемы со зрением? "пЕшЕход" пишется так.
    Вся переписка   
    Пиша - деепричастие от слова Писать, Ход - Ваше движение по направлению к шуткам. С последним у Вас туго, досточтимый Пешеход. Хотя не совсем, пошутили насчет зрения, то бишь фызыцэскэга недостатка.
  • >50
    Павел 10.02.2022 12:16   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: 4) «Конечно, можно было бы возразить вам по каждому пункту из "кучи", потом получить возражения от вас, обсудить и найти обоюдное понимание». Вот и давайте, только постарайтесь, пожалуйста, придерживаться фактов. 5) Отвечу фразой из классики: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой из далека!" Запрещаете мыслить стратегически? А я разве претендую на стратегическое мышление? Но Вы меня заподозрили в этом, за что большое спасибо. 6) Особенно хорошо стратегически мыслить получается у тех, кто про этот "бой" узнал и рассуждает о нём спустя полвека». Вы отказываете Л.Н. Толстому в праве написания романа о войне 1812г.? Опять же знаю, что Вы подумали: Ну и сравнил – себя с Толстым! Кстати, не полвека спустя, а больше, и тоже круглая цифра (факт). 7) Вы мой диван назвали «боевым». Спасибо за комплимент.
    Вся переписка   
    А "классик" слово "издалека" тоже раздельно написал, или это вы снова ошиблись?
  • >50
    alebrest  [12] 10.02.2022 12:42   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Только сейчас увидел Ваше критическое возражение. Прошу прощения. Апропо, у Вас есть единомышленник - pegas12. Что вас объединяет: я привожу факты, вы в ответ – мнения. Ниже – Ваше «персональное дело» 1) Я всего лишь сказал, что по каждому из 10пп обсуждаемого Опуса мог бы привести кучу возражений, Вы же, причем два раза, сами дали мне задание написать «кучу» и «похохмить» (а это уже Ваш термин). Я выполнил задание, написал ответ, включая смешные (на мой взгляд) истории. 2) «После токого, как вы несколько раз, написали заклинание про несмываемый позор даже Победой в ВОВ, мне стало понятно, почему и какую именно кучу возражений вы собирались написать». Вам стало понятно, почему… Интересно, напишите, почему. Только не мнение, а доказательство. 3) «Так любой может необоснованно, неубедительно, а главное не по теме накидать, а вдобавок похохмить так, что смешно и понятно будет только ему». Ну так напишите, я с интересом почитаю. Естественно, хохмить я не прошу. Чувством юмора Вы не обязаны обладать. Предвосхищаю Ваш ответ-мнение – Да кто ты такой, что б я на тебя тратил время? Угадал? А что я написал «не по теме»? «Необоснованно…» Если и необоснованно, то в этом вина фактов, а не моя. Или я что-то не понимаю в обоснованиях?
    Вся переписка   
    Я не давал вам задание хохмить, а даже наоборот призывал не делать этого в отношении Великой Отечественной войны и уж тем более не давал задание очернять. Откуда вы это взяли? Что касается: "не полвека, а больше", тут обсуждались разные события происходившие в разное время, поэтому я округлил до "полвека", особенно если учитывать, что вы, скорее всего, на своём боевом диване громите и очерняете СССР не один год(это я предполагаю). Поясняю в отношении чувства юмора - шутите сколько вам угодно, но не расчитывайте, что окружающих это рассмешит. Хотя тут я вас понимаю, вы - искромётный шутник, а у собеседника напрочь отсутствует чувство юмора. Угадал? Ну и о главном, в своём сообщении я ясно и однозначно написал о причине отсутствия смысла дальнейшей дискуссии с вами. Зла не держу, обид нет, просто не считаю целесообразным вас переубеждать. Мы люди взрослые, с устоявшимися взглядами на окружающий нас мир. Ну и последнее, я не отказывал вам в праве стратегически мыслить, я бы понял вас, если бы вы рассуждали о причинах, из за которых, были допущены ошибки и их последствиях. А так накидать много ума не надо. А вам не приходило в голову, что не ошибается тот, кто ничего не делает?
  • -4
    A.Avilov 10.02.2022 19:56   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: Я не давал вам задание хохмить, а даже наоборот призывал не делать этого в отношении Великой Отечественной войны и уж тем более не давал задание очернять. Откуда вы это взяли? Что касается: "не полвека, а больше", тут обсуждались разные события происходившие в разное время, поэтому я округлил до "полвека", особенно если учитывать, что вы, скорее всего, на своём боевом диване громите и очерняете СССР не один год(это я предполагаю). Поясняю в отношении чувства юмора - шутите сколько вам угодно, но не расчитывайте, что окружающих это рассмешит. Хотя тут я вас понимаю, вы - искромётный шутник, а у собеседника напрочь отсутствует чувство юмора. Угадал? Ну и о главном, в своём сообщении я ясно и однозначно написал о причине отсутствия смысла дальнейшей дискуссии с вами. Зла не держу, обид нет, просто не считаю целесообразным вас переубеждать. Мы люди взрослые, с устоявшимися взглядами на окружающий нас мир. Ну и последнее, я не отказывал вам в праве стратегически мыслить, я бы понял вас, если бы вы рассуждали о причинах, из за которых, были допущены ошибки и их последствиях. А так накидать много ума не надо. А вам не приходило в голову, что не ошибается тот, кто ничего не делает?
    Вся переписка   
    1. Вы пишете
    Я не давал вам задание хохмить, а даже наоборот призывал не делать этого в отношении Великой Отечественной войны и уж тем более не давал задание очернять.
    Неправда Ваша. Именно Вы давали задания и очернить, и похохмить. Напомню Ваши слова:
    Давайте вашу "кучу". А то у вас как то поверхносно получилось и действительно всё сбилось в одну кучу
    Ну хорошо, не хотите писать кучу по каждому вопросу, ссылаясь на то, что это будет слишком много, давайте N% 10. Вы же обещали кучу по каждому вопросу?!
    Не благодарите! Рано ещё! По 10 понятно. А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами.
    2. «Очернять», «хохмить» - это именно Вы изволили расширить понятийный аппарат наших экзерсисов. Мои термины – возражение, смешные истории.
    3. В ответ на Ваши последующие заявления я писал:
    Вам стало понятно, почему… Интересно, напишите, почему.
    Ну так напишите, я с интересом почитаю
    Перечитайте себя же по этим тэгам – слабо ответить на «задания» с моей стороны?
    4. Сначала Вы написали
    А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи.
    В следующем предложении написали
    Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами.
    Имеем в одном абзаце два взаимоисключающих «задания». Во избежание обвинения в молчаливой немощи я выбрал первое.
    5. Итак, я пополемизировал лишь по первой Вашей фразе. Дальше у Вас пошел такой сумбур вместо музыки, что нет никаких сил продолжать. Если угодно, считайте, что я сражен наповал Вашей аргументацией. Хотя еще чуток. Ваши слова - «полвека после боя» и никак иначе. На самом деле, не полвека, а три четверти.
    6. Заметьте, что я специально разделил свой ответ на пункты, поскольку у Вас есть манера вырывать из ответа что-то одно и игнорировать остальное.

  • >50
    pegas12  [12] 10.02.2022 20:37   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    Я, сейчас скажу сумбурно, но как же много стратегов прошедшего времени, вы хоть раз! Подумайте! Каково понимать что ТЫСЯЧА мужиков уже легла, а не удержишь 100000 лягут, а надо ещё ещё 1000 отправить(если есть они). Диванный стратег, отправляющий не кликом мышки, подумай скольким семьям, ты несёшь горе? Смог бы, взять ответветстветь? Не перед потомками, которые каждую косточку перемоют. А, перед высшей силой, гибли ЛЮДИ всех вероисповеданий. Сумбурно, извините.
  • >50
    alebrest  [12] 10.02.2022 20:56   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Я, сейчас скажу сумбурно, но как же много стратегов прошедшего времени, вы хоть раз! Подумайте! Каково понимать что ТЫСЯЧА мужиков уже легла, а не удержишь 100000 лягут, а надо ещё ещё 1000 отправить(если есть они). Диванный стратег, отправляющий не кликом мышки, подумай скольким семьям, ты несёшь горе? Смог бы, взять ответветстветь? Не перед потомками, которые каждую косточку перемоют. А, перед высшей силой, гибли ЛЮДИ всех вероисповеданий. Сумбурно, извините.
    Вся переписка   
    Спасибо за понимание!
  • >50
    alebrest  [12] 10.02.2022 22:46   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: 1. Вы пишете Я не давал вам задание хохмить, а даже наоборот призывал не делать этого в отношении Великой Отечественной войны и уж тем более не давал задание очернять. Неправда Ваша. Именно Вы давали задания и очернить, и похохмить. Напомню Ваши слова: Давайте вашу "кучу". А то у вас как то поверхносно получилось и действительно всё сбилось в одну кучу Ну хорошо, не хотите писать кучу по каждому вопросу, ссылаясь на то, что это будет слишком много, давайте N% 10. Вы же обещали кучу по каждому вопросу?! Не благодарите! Рано ещё! По 10 понятно. А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами. 2. «Очернять», «хохмить» - это именно Вы изволили расширить понятийный аппарат наших экзерсисов. Мои термины – возражение, смешные истории. 3. В ответ на Ваши последующие заявления я писал: Вам стало понятно, почему… Интересно, напишите, почему. Ну так напишите, я с интересом почитаю Перечитайте себя же по этим тэгам – слабо ответить на «задания» с моей стороны? 4. Сначала Вы написали А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. В следующем предложении написали Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами. Имеем в одном абзаце два взаимоисключающих «задания». Во избежание обвинения в молчаливой немощи я выбрал первое. 5. Итак, я пополемизировал лишь по первой Вашей фразе. Дальше у Вас пошел такой сумбур вместо музыки, что нет никаких сил продолжать. Если угодно, считайте, что я сражен наповал Вашей аргументацией. Хотя еще чуток. Ваши слова - «полвека после боя» и никак иначе. На самом деле, не полвека, а три четверти. 6. Заметьте, что я специально разделил свой ответ на пункты, поскольку у Вас есть манера вырывать из ответа что-то одно и игнорировать остальное.
    Вся переписка   
    "Бой" вы дали и деревьм неспиленным и Гагарину в том числе. Исходя из этого я и округлил до "полвека". Вы сами предложили написать "кучу возражений", я образно спросил у вас про "вашу кучу" вы соообщили, что получили задание "очернять" и навалили, а виноват - я! Феерично! Ну а вы, конечно-же, "весь в белом и ни разу не обляпавшись" По поводу хохмить - я вас просил не исполнять своё намерение. На пункты делить мне в смартфоне неудобно, поэтому, как есть так и есть, отсюда и ошибки в тексте. Сражать вас наповал я не собирался, да и считаю это нецелесообразным. У меня сложилось, от ваших возражений(10, 9) неприятное впечатление, которое вы ни только не развеяли(в ходе их озвучивания), а даже усилили. Продолжайте клеймить позором тех, кто работал, сражался, развивал космонавтику, энергетику и строил в те времена, вам ведь виднее и вы то, наверняка все сделали бы лучше. Угадал?
    Люди с такими взглядами мне иногда встречаются и результат всегда один, иногда доходило даже до : "пили бы баварское". Надеюсь, что хоть про "баварское" вы не мечтаете.
  • >50
    Павел 10.02.2022 23:06   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: 1. Вы пишете Я не давал вам задание хохмить, а даже наоборот призывал не делать этого в отношении Великой Отечественной войны и уж тем более не давал задание очернять. Неправда Ваша. Именно Вы давали задания и очернить, и похохмить. Напомню Ваши слова: Давайте вашу "кучу". А то у вас как то поверхносно получилось и действительно всё сбилось в одну кучу Ну хорошо, не хотите писать кучу по каждому вопросу, ссылаясь на то, что это будет слишком много, давайте N% 10. Вы же обещали кучу по каждому вопросу?! Не благодарите! Рано ещё! По 10 понятно. А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами. 2. «Очернять», «хохмить» - это именно Вы изволили расширить понятийный аппарат наших экзерсисов. Мои термины – возражение, смешные истории. 3. В ответ на Ваши последующие заявления я писал: Вам стало понятно, почему… Интересно, напишите, почему. Ну так напишите, я с интересом почитаю Перечитайте себя же по этим тэгам – слабо ответить на «задания» с моей стороны? 4. Сначала Вы написали А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. В следующем предложении написали Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами. Имеем в одном абзаце два взаимоисключающих «задания». Во избежание обвинения в молчаливой немощи я выбрал первое. 5. Итак, я пополемизировал лишь по первой Вашей фразе. Дальше у Вас пошел такой сумбур вместо музыки, что нет никаких сил продолжать. Если угодно, считайте, что я сражен наповал Вашей аргументацией. Хотя еще чуток. Ваши слова - «полвека после боя» и никак иначе. На самом деле, не полвека, а три четверти. 6. Заметьте, что я специально разделил свой ответ на пункты, поскольку у Вас есть манера вырывать из ответа что-то одно и игнорировать остальное.
    Вся переписка   
    "... Перечитайте себя же по этим тЭгам...".
    -------------- напишем "тЮгам"... Так веселее будет. В каждом вашем ответе обязательно есть ошибки, а чаще всего НЕСКОЛЬКО!!! Вы ПТУшник, который научился пользоваться проверкой. Как только появляется вариант, допускающий несколько вариантов написания в зависимости от контекста, вы сразу лепите ошибки. Впрочем, что ожидать от ПТУушника, который даже не знает, что такое "контекст".
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 00:10   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Павел: А "классик" слово "издалека" тоже раздельно написал, или это вы снова ошиблись?
    Вся переписка   
    1. «Снова» - Ваше преувеличение. "Из далека" - это цитата автора Показухи. Понятие Цитаты Вы осмысливаете? Где-то здесь я уже писал, что не трачу время на указывание ГО практически никому
    2. Вы забыли, что зареклись со мной общаться?
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 00:30   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Я, сейчас скажу сумбурно, но как же много стратегов прошедшего времени, вы хоть раз! Подумайте! Каково понимать что ТЫСЯЧА мужиков уже легла, а не удержишь 100000 лягут, а надо ещё ещё 1000 отправить(если есть они). Диванный стратег, отправляющий не кликом мышки, подумай скольким семьям, ты несёшь горе? Смог бы, взять ответветстветь? Не перед потомками, которые каждую косточку перемоют. А, перед высшей силой, гибли ЛЮДИ всех вероисповеданий. Сумбурно, извините.
    Вся переписка   
    Действительно сумбурно, главное - непонятно. "Вы хоть раз" - это кто? Какая 1000 уже легла? Кто диванный стратег? Каким способом отправляет? Каким семьям? Какое горе? "А, перед высшей силой, гибли ЛЮДИ всех вероисповеданий" - Вы с кем полемизируете, сам с собой, со своими мыслями, возникающими из ничего?
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 02:23   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Павел: "... Перечитайте себя же по этим тЭгам...". -------------- напишем "тЮгам"... Так веселее будет. В каждом вашем ответе обязательно есть ошибки, а чаще всего НЕСКОЛЬКО!!! Вы ПТУшник, который научился пользоваться проверкой. Как только появляется вариант, допускающий несколько вариантов написания в зависимости от контекста, вы сразу лепите ошибки. Впрочем, что ожидать от ПТУушника, который даже не знает, что такое "контекст".
    Вся переписка   
    Насчет слова Тэги-Теги - норма не устоялась. В интернете есть и то, и се. Например:
    ttt555, в русском языке еще не устоялась одна определенная форма этого слова, как и многих других заимствованных из английского.
    лично я рекомендую тэги, поскольку это больше похоже на коренное английское произношение этого слова. КЦ
    Я разделяю именно этот подход. Например, по современным нормам РЯ Аппроксимация пишется с двумя «п»,а Апробация – с одним. Почему?
    "В каждом вашем ответе обязательно есть ошибки, а чаще всего НЕСКОЛЬКО!!!" - найдите несколько. Я уже ранее просил найти вторую ошибку. Вы обошли мою просьбу молчанием. Вас же в Вашем же комментарии я просил найти две ГО. Вы не смогли.
    «вы сразу лепите ошибки» - опять за свое, во мн. числе у меня ошибки.
    Я здесь никому не указываю на ГО, не выступаю инициатором грамматических штудий, Вы же этим занимаетесь то и дело. У Вас, батенька Вы мой милейший, комплекс такой?
    Окрестили меня ПТУшником. Вы презираете ПТУ? Почему бы просто не написать, что Вы презираете меня?
    «Как только появляется вариант, допускающий несколько вариантов написания в зависимости от контекста, вы сразу лепите ошибки». Я специально приводил Вам примеры, допускающие варианты. Вы предпочли это не заметить.
    « … появляется вариант, допускающий несколько вариантов …» - высокий штиль.
    «… который даже не знает, что такое "контекст"». Да, мне надо перечитать курс лекций по контекстно-свободным грамматикам. Пока же я способен только на вопрос – в чем смысл одного из многих определений контекста, что Вы выдернули из интернета. В том, что Контекст тождественен Тексту?
    Пару-тройку дней назад Вы писали, что прекращаете общаться. А чего не держите слово?
  • >50
    pegas12  [12] 11.02.2022 04:21   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Действительно сумбурно, главное - непонятно. "Вы хоть раз" - это кто? Какая 1000 уже легла? Кто диванный стратег? Каким способом отправляет? Каким семьям? Какое горе? "А, перед высшей силой, гибли ЛЮДИ всех вероисповеданий" - Вы с кем полемизируете, сам с собой, со своими мыслями, возникающими из ничего?
    Вся переписка   
    Обращаюсь к каждому кто прочел, чтоб попробовали примерить на себя роль, роль человека отправляющего на смерть. У Вас чувствуется огромный опыт словесных, бумажных баталий. Один вопрос возникает. Родившись, выросши, получив образование, женившись в СССР, хаять его же, не мерзко? Вы наверное и родителей ругаете, за то что у соседского сына штанишки получше были. Сменись сейчас власть на жёсткий тоталитаризм, наверное первый демократию разоблачать начнёте и на соседа заяву накатаете. Словесный бой вы выиграете, не сомневаюсь.
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 09:36   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    pegas12: Обращаюсь к каждому кто прочел, чтоб попробовали примерить на себя роль, роль человека отправляющего на смерть. У Вас чувствуется огромный опыт словесных, бумажных баталий. Один вопрос возникает. Родившись, выросши, получив образование, женившись в СССР, хаять его же, не мерзко? Вы наверное и родителей ругаете, за то что у соседского сына штанишки получше были. Сменись сейчас власть на жёсткий тоталитаризм, наверное первый демократию разоблачать начнёте и на соседа заяву накатаете. Словесный бой вы выиграете, не сомневаюсь.
    Вся переписка   
    Именно здесь Вы и написали не что иное, как донос на меня. Причем анонимку, скрываясь под никнеймом. Если я расскажу о своих родителях, тем более о дедах и бабках, расстрелянных (дед по отцу), сидевших в ГУЛАГе (дед по матери) и АЛЖИРе (жена расстрелянного), выселенных из квартир (жена сидевшего и отец в 14 лет вместе с братом 4 лет), Вы напишете на меня второй донос, в котором будут такие слова: "А, сволочь, теперь ясно, почему ты порочишь святого Сталина, славное ЦК КПСС, Политбюро и Верховный Совет СССР, в который мог быть выбран любой рабочий и крестьянин"
    У соседских сыновей штанишки были всегда похуже. Когда я выходил на улицу в младенческом возрасте, слышал "барин вышел погулять". У меня были нянька, кухарка и учительница музыки. У родителей были ЗП 300 и 500-600р. Кто помнит СССР, представляет масштаб. У меня же, молодого специалиста, через 2-3 месяца по окончании института был заработок чуть больше 400р. Специально об этом пишу, чтобы посыпать соль на Ваши детские раны.
    PS: Если кому интересно, погуглите Авилов Василий Аристархович. Наверняка быстро выйдете на расстрельные списки с автографом И.В. И не просто списки, а том со списками.

  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 10:24   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: "Бой" вы дали и деревьм неспиленным и Гагарину в том числе. Исходя из этого я и округлил до "полвека". Вы сами предложили написать "кучу возражений", я образно спросил у вас про "вашу кучу" вы соообщили, что получили задание "очернять" и навалили, а виноват - я! Феерично! Ну а вы, конечно-же, "весь в белом и ни разу не обляпавшись" По поводу хохмить - я вас просил не исполнять своё намерение. На пункты делить мне в смартфоне неудобно, поэтому, как есть так и есть, отсюда и ошибки в тексте. Сражать вас наповал я не собирался, да и считаю это нецелесообразным. У меня сложилось, от ваших возражений(10, 9) неприятное впечатление, которое вы ни только не развеяли(в ходе их озвучивания), а даже усилили. Продолжайте клеймить позором тех, кто работал, сражался, развивал космонавтику, энергетику и строил в те времена, вам ведь виднее и вы то, наверняка все сделали бы лучше. Угадал? Люди с такими взглядами мне иногда встречаются и результат всегда один, иногда доходило даже до : "пили бы баварское". Надеюсь, что хоть про "баварское" вы не мечтаете.
    Вся переписка   
    В диспутах нехило соблюдать некоторые правила: не расширять тему, сужать и конкретизировать можно, не подменять тезис, не переходить на личности, придерживаться логики, отвечать на все задаваемые вопросы, не придираться к «ярким словечкам», метафорам и прочим выразительным средствам, находя в них свое содержание, не искажать факты, дополнять можно. Вы сплошь и рядом не соблюдаете эти правила.
    Итак, «мыло, мочало, начинаем сначала». Изначально на рассмотрение был предложен текст из 10пп. об СССР. Если бы было 2-3пп., было бы ясно, что у автора этого текста на полноту или системность претензий нет. Но он предложил аж 10пп. Перечитайте, пожалуйста, что я написал (найдете по ключевым словам <либерастов терпеть не могу>).
    Там у меня есть такое: По каждому из Ваших 10пп (кроме семи экзаменов) можно написать кучу возражений. Есть вопрос - почему нет 11-го п. о незабвенном Иосифе Виссарионовиче? А также 12-го п. о КПСС и его славном Политбюро? КЦ. Здесь главное слово – «можно». Те, можно, но не особо хочется. Далее я писал «Итак, я готов написать кучу возражений, включая смешные случаи, если кому интересно. Но поскольку Вы школьный педагог (я - ВУЗовский, а также академнаучраб), остановлюсь лишь на 2-м пункте и пресловутом ЕГЭ». Готов – не значит отчаянно рвусь. Еще раз: зафиксировано существование (в математике бывают теоремы существования) возражений. Только существование, не более того. Точка. Единственное, что мне хотелось обсудить – это особенности устных экзаменов, что я и сделал. Пообсуждал. Убедился, что бывают люди, которым ужас как нравятся устные экзамены. (У меня есть анекдот на тему устных экзаменов из моей ранней педагогической практики). Я употребил метафору «куча». Вы, и не только Вы, столько раз повторили это слово вслед за мной, что это просто некультурно. Инициатором превратить готовность писать возражения в реальность были именно Вы (по двум пп), не отпирайтесь.
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 10:26   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: "Бой" вы дали и деревьм неспиленным и Гагарину в том числе. Исходя из этого я и округлил до "полвека". Вы сами предложили написать "кучу возражений", я образно спросил у вас про "вашу кучу" вы соообщили, что получили задание "очернять" и навалили, а виноват - я! Феерично! Ну а вы, конечно-же, "весь в белом и ни разу не обляпавшись" По поводу хохмить - я вас просил не исполнять своё намерение. На пункты делить мне в смартфоне неудобно, поэтому, как есть так и есть, отсюда и ошибки в тексте. Сражать вас наповал я не собирался, да и считаю это нецелесообразным. У меня сложилось, от ваших возражений(10, 9) неприятное впечатление, которое вы ни только не развеяли(в ходе их озвучивания), а даже усилили. Продолжайте клеймить позором тех, кто работал, сражался, развивал космонавтику, энергетику и строил в те времена, вам ведь виднее и вы то, наверняка все сделали бы лучше. Угадал? Люди с такими взглядами мне иногда встречаются и результат всегда один, иногда доходило даже до : "пили бы баварское". Надеюсь, что хоть про "баварское" вы не мечтаете.
    Вся переписка   
    В этом комментарии Вы опять домысливаете меня, используя прием расширения темы, и вынуждая отвечать и «оправдываться».
    А что, неспиленных деревьев не было? Если не верите, почитайте В.Астафьева. Кстати, он гениально, на мой взгляд, описал Войну.
    Гагарин. Это моя тема, хотя бы в силу образования. Постараюсь быть кратким. Американцы публиковали свои планы и по спутнику, и по пилотируемым полетам, просчитывали наши возможности. (Просчитались). ИКАО дал определение пилотируемому космическому полету. C.П. Королев (талантливый ученый и гениальный организатор) поставил перед собой цель быть первым. С большим трудом уговорил Малиновского и Хрущева на первый спутник, зная американские планы. Хрущев даже не предполагал, какое впечатление спутник произведет в мире. Тут же разрешил пилотируемый полет. Чтобы быть первым, Королев пошел на смелые решения – баллистический спуск и катапульту. Американцы от этого отказались из жалости к своим астронавтам. Гагарин и даже Терешкова приземлялись не в спускаемом аппарате, а катапультным способом на парашюте. По требованиям ИКАО это не есть космический полет, который она фиксирует как рекорд. Мы использование катапульты скрыли. Потом ИКАО пыталось «поставить нас на место», но поезд уже ушел. Я преклоняюсь перед мужеством наших космонавтов, их технической грамотностью и находчивостью. Большинство из них – герои, степень героизма которых не поддается моему описанию.
    … я и округлил до "полвека". Может быть, в мыслях. Но я читаю Ваши буквы: «… про этот "бой" узнал и рассуждает о нём спустя полвека». Слово не воробей, вылетит — не поймаешь.
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 10:27   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    alebrest: "Бой" вы дали и деревьм неспиленным и Гагарину в том числе. Исходя из этого я и округлил до "полвека". Вы сами предложили написать "кучу возражений", я образно спросил у вас про "вашу кучу" вы соообщили, что получили задание "очернять" и навалили, а виноват - я! Феерично! Ну а вы, конечно-же, "весь в белом и ни разу не обляпавшись" По поводу хохмить - я вас просил не исполнять своё намерение. На пункты делить мне в смартфоне неудобно, поэтому, как есть так и есть, отсюда и ошибки в тексте. Сражать вас наповал я не собирался, да и считаю это нецелесообразным. У меня сложилось, от ваших возражений(10, 9) неприятное впечатление, которое вы ни только не развеяли(в ходе их озвучивания), а даже усилили. Продолжайте клеймить позором тех, кто работал, сражался, развивал космонавтику, энергетику и строил в те времена, вам ведь виднее и вы то, наверняка все сделали бы лучше. Угадал? Люди с такими взглядами мне иногда встречаются и результат всегда один, иногда доходило даже до : "пили бы баварское". Надеюсь, что хоть про "баварское" вы не мечтаете.
    Вся переписка   
    «Вы сами предложили написать "кучу возражений", я образно спросил у вас про "вашу кучу" вы соообщили, что получили задание "очернять" и навалили, а виноват - я!» По сути этой претензии я отписался вначале.
    «навалили, обляпавшись» – не просто переходите на личности, но опускаетесь почти до хамства.
    «По поводу хохмить - я вас просил не исполнять своё намерение». Опять двадцать пять. Вынужден повториться:
    Сначала Вы написали А вот если взять N% 9.Есть куча возражений? И тут Я Вам напоминаю про смешные, от Вас, случаи. В следующем предложении написали Хотя, судя по Вашим коментам Вы не фронтовик(как и я) , а следовательно не о чем тут шутить нам с Вами. Имеем в одном абзаце два взаимоисключающих «задания». Во избежание обвинения в молчаливой немощи я выбрал первое.
    «На пункты делить мне в смартфоне неудобно, поэтому, как есть так и есть, отсюда и ошибки в тексте» - ну так берите ношу по себе, что б не падать при ходьбе.
    Далее следует 8 строк сплошного хамства. Ну что мне ответить? Написать «А по мне Вы являетесь представителем той самой породы, что писали доносы в 30-50-е годы»?
  • >50
    alebrest  [12] 11.02.2022 10:39   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    "Навалил", "обляпавшись" он понял в обидном для него смысле, а "бой", ему было выгодно понять в буквальном смысле. Вот такая у него принципиальная позиция! Правила, как и что писать, здесь не установлены и не вам устанавливать здесь свои порядки! Вот вы, я вижу, "выбрали ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе", а пишЕте всё равно с ошибками, так может сначала со своими проблемами разберитесь, а потом учить будете?! Я "ношу" брать и не собираюсь, о чем уже сообщал вам неоднократно, вы же, со своей стороны, постоянно напрашиваетесь на продолжение дискуссии, называя мои объяснения причины нежелания с вами общаться, хамством. Напишите пожалуйста жалобу на "8 строк сплошного хамства", вас услышат. Что касается вашего рассказа про полёт Гагарина, то я это расцениваю как достижение СССР, это ваше возражение ничтожно. Ваше переживание о неспиленных деревьях мне напоминает известную фразу: "Плашек у них пять восьмых нет, а они собираются трамвай пускать!" Трамвай, как известно, пустили. А как там Братская ГЭС поживает? И это возражение так себе, слабоватое. Ещё раз повторю, эта дискуссия бесполезная и я её ПРЕКРАЩАЮ! Вы же решайте сами, будете дальше накидывать на кучу или нет.
  • >50
    pegas12  [12] 11.02.2022 12:57   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Именно здесь Вы и написали не что иное, как донос на меня. Причем анонимку, скрываясь под никнеймом. Если я расскажу о своих родителях, тем более о дедах и бабках, расстрелянных (дед по отцу), сидевших в ГУЛАГе (дед по матери) и АЛЖИРе (жена расстрелянного), выселенных из квартир (жена сидевшего и отец в 14 лет вместе с братом 4 лет), Вы напишете на меня второй донос, в котором будут такие слова: "А, сволочь, теперь ясно, почему ты порочишь святого Сталина, славное ЦК КПСС, Политбюро и Верховный Совет СССР, в который мог быть выбран любой рабочий и крестьянин" У соседских сыновей штанишки были всегда похуже. Когда я выходил на улицу в младенческом возрасте, слышал "барин вышел погулять". У меня были нянька, кухарка и учительница музыки. У родителей были ЗП 300 и 500-600р. Кто помнит СССР, представляет масштаб. У меня же, молодого специалиста, через 2-3 месяца по окончании института был заработок чуть больше 400р. Специально об этом пишу, чтобы посыпать соль на Ваши детские раны. PS: Если кому интересно, погуглите Авилов Василий Аристархович. Наверняка быстро выйдете на расстрельные списки с автографом И.В. И не просто списки, а том со списками.
    Вся переписка   
    Воспалённое себялюбие, вы где донос то увидели? Деды мои, есть и раскулаченные, есть стреляные, все воевавшие и целину подымавшие. Горжусь ими. Дед, по матери, с Войны только в конце 1948 вернулся.

    Лебединский Василий Олегович
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 18:33   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Воспалённое себялюбие, вы где донос то увидели? Деды мои, есть и раскулаченные, есть стреляные, все воевавшие и целину подымавшие. Горжусь ими. Дед, по матери, с Войны только в конце 1948 вернулся. Лебединский Василий Олегович
    Вся переписка   
    Цитирую Вас, где Вы опускаетесь, на мой взгляд, до уровня доносов. Остается только найти адресата типа Ягоды-Ежова-Берии.
    «роль человека отправляющего на смерть»
    «хаять его же, не мерзко?»
    «первый демократию разоблачать начнёте и на соседа заяву накатаете»
    «но как же много стратегов прошедшего времени, вы хоть раз!»
    «подумай скольким семьям, ты несёшь горе? Смог бы, взять ответветстветь?»
    «Воспалённое себялюбие»
    Приведу только один из признаков людей, склонных к доносительству – это переход в полемике на личности.
    К Вам не относится: здесь состоялась перепалка по поводу первоисточника из 10пп. Изначально я зафиксировал мысль, что по каждому пункту можно привести возражения, а для стройности текста не хватает Сталина и КПСС (видимо, их в СССР не было). Меня же лично интересует лишь тема устных экзаменов.
    Нашлись оппоненты, пожелавшие расширить тему обсуждения, вызвать на дискуссию, повысить ее градус - давай, мол, возражай по такому пункту, а теперь по этакому, обвинить даже в неграмотности. Здесь имеем несколько латентных признаков донососклонности (люблю неологизмы).
    Погуглил <примеры текстов доносов 30-х годов>. Мама моя рОдная! Нервная система не выдерживает этого чтения. Бегло просмотрел трактат В. А. НЕХАМКИН ДОНОС КАК СОЦИАЛЬНО- ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН Если Вы можете абстрагироваться и посмотреть на себя со стороны, найдете там свой диагноз.
    Вполне допускаю, что Вы очень хороший человек, что я моментально увидел бы в личном общении, но ей-богу, этого не видно в Ваших текстах (я не увидел). Обязательно хочу отметить, что я вынужден обсуждать Вас. Терпеть этого не могу. Но Вы сами вынудили.
    Вы упомянули «стреляного» родственника. Был приговорен «тройкой»?
    А еще я вполне допускаю, что первоисточник из 10пп есть не что иное, как троллинг, либо запущен с исследовательской целью. Ведь его автор молчит в тряпочку. Сейчас попробую проверить эту гипотезу в Интернете.

  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 19:07   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Автор изначального текста из 10пп - Александр Вербин. Текст имеет широкое хождение в Интернете. Какой-то показушный чудила запустил его и здесь, авторство текста скрыл, сам молчит в тряпочку. Посмотрел и автора Показухи - активный публикатор. Ставлю ему свой диагноз - плагиатор-шкодник.
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 19:40   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    Оказывается публикатор текста из 10пп на Показухе чего только не перепубликовывает. Только 1 февраля - 5 публикаций без указания авторства. На три из них (СССР, Ельцин, Картошка) и я повелся.
    Жаль только, что Александр Вербин не в курсе, сколько копий здесь было наломано.
  • >50
    pegas12  [12] 11.02.2022 20:10   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий +1 Понравился комментарий
    A.Avilov: Цитирую Вас, где Вы опускаетесь, на мой взгляд, до уровня доносов. Остается только найти адресата типа Ягоды-Ежова-Берии. «роль человека отправляющего на смерть» «хаять его же, не мерзко?» «первый демократию разоблачать начнёте и на соседа заяву накатаете» «но как же много стратегов прошедшего времени, вы хоть раз!» «подумай скольким семьям, ты несёшь горе? Смог бы, взять ответветстветь?» «Воспалённое себялюбие» Приведу только один из признаков людей, склонных к доносительству – это переход в полемике на личности. К Вам не относится: здесь состоялась перепалка по поводу первоисточника из 10пп. Изначально я зафиксировал мысль, что по каждому пункту можно привести возражения, а для стройности текста не хватает Сталина и КПСС (видимо, их в СССР не было). Меня же лично интересует лишь тема устных экзаменов. Нашлись оппоненты, пожелавшие расширить тему обсуждения, вызвать на дискуссию, повысить ее градус - давай, мол, возражай по такому пункту, а теперь по этакому, обвинить даже в неграмотности. Здесь имеем несколько латентных признаков донососклонности (люблю неологизмы). Погуглил <примеры текстов доносов 30-х годов>. Мама моя рОдная! Нервная система не выдерживает этого чтения. Бегло просмотрел трактат В. А. НЕХАМКИН ДОНОС КАК СОЦИАЛЬНО- ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН Если Вы можете абстрагироваться и посмотреть на себя со стороны, найдете там свой диагноз. Вполне допускаю, что Вы очень хороший человек, что я моментально увидел бы в личном общении, но ей-богу, этого не видно в Ваших текстах (я не увидел). Обязательно хочу отметить, что я вынужден обсуждать Вас. Терпеть этого не могу. Но Вы сами вынудили. Вы упомянули «стреляного» родственника. Был приговорен «тройкой»? А еще я вполне допускаю, что первоисточник из 10пп есть не что иное, как троллинг, либо запущен с исследовательской целью. Ведь его автор молчит в тряпочку. Сейчас попробую проверить эту гипотезу в Интернете.
    Вся переписка   
    Наша с Вами, полемика возникла из экономической состовляющей, потом Вы, стали расширять. Вы образованный человек, повторюсь, я человек труда. не умею полемизировать, а вот полимизировать могу. Одного понять не могу, почему интелегенция всегда не довольна? Есть достаток, обеспечены, тЯжелого труда не знали, за державу тоже обиды нет. Вроде должны быть довольны, но нет что-то гложет. Что не так? У нас в совхозе, были полицаи, партизаны, ветераны, а на полях трудились не за страх, а для страны. Дед, бывший полицай, землю знал, агрономы советовались. А, с теорией, туго было, земные мы.
  • -4
    A.Avilov 11.02.2022 21:26   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Наша с Вами, полемика возникла из экономической состовляющей, потом Вы, стали расширять. Вы образованный человек, повторюсь, я человек труда. не умею полемизировать, а вот полимизировать могу. Одного понять не могу, почему интелегенция всегда не довольна? Есть достаток, обеспечены, тЯжелого труда не знали, за державу тоже обиды нет. Вроде должны быть довольны, но нет что-то гложет. Что не так? У нас в совхозе, были полицаи, партизаны, ветераны, а на полях трудились не за страх, а для страны. Дед, бывший полицай, землю знал, агрономы советовались. А, с теорией, туго было, земные мы.
    Вся переписка   
    В этом Вашем комменте, на мой взгляд, все правильно, за исключением одного - я сужал тему, сводя ее к сравнению городов. Я за соблюдением правил полемики (базаром) слежу.
    "Почему интелегенция всегда не довольна?" Недовольными бывают все слои общества - от кухарок до царей-императоров. Всех что-то гложет. Этот вопрос изучает Психология.
    "Есть достаток, обеспечены" - это все относительно. Некоторые Ротшильды-Рокфеллеры-депутаты- ЦК ощущали(ют) себя бедными. Это не объективная категория, а психика.
    Интеллигенция, интеллигентность, интеллект, интеллектуалы - это болезненная российско-советская социофилософская тема. Понаписали больше глупостей, чем умностей (моя оценка). А В.И.Ленин - тот вообще позволил себе площадную брань в адрес интеллигенции.
  • >50
    pegas12  [12] 12.02.2022 04:47   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: В этом Вашем комменте, на мой взгляд, все правильно, за исключением одного - я сужал тему, сводя ее к сравнению городов. Я за соблюдением правил полемики (базаром) слежу. "Почему интелегенция всегда не довольна?" Недовольными бывают все слои общества - от кухарок до царей-императоров. Всех что-то гложет. Этот вопрос изучает Психология. "Есть достаток, обеспечены" - это все относительно. Некоторые Ротшильды-Рокфеллеры-депутаты- ЦК ощущали(ют) себя бедными. Это не объективная категория, а психика. Интеллигенция, интеллигентность, интеллект, интеллектуалы - это болезненная российско-советская социофилософская тема. Понаписали больше глупостей, чем умностей (моя оценка). А В.И.Ленин - тот вообще позволил себе площадную брань в адрес интеллигенции.
    Вся переписка   
    Каждый останется при своём мнении. Но, вот где я написал глупости заинтересовало. Видимо про интелегенцию.
  • -4
    A.Avilov 12.02.2022 14:28   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    pegas12: Каждый останется при своём мнении. Но, вот где я написал глупости заинтересовало. Видимо про интелегенцию.
    Вся переписка   
    Как Вы быстро принимаете на свой счет.
    Это не объективная категория, а психика. Интеллигенция, интеллигентность, интеллект, интеллектуалы - это болезненная российско-советская социофилософская тема. Понаписали больше глупостей, чем умностей (моя оценка). А В.И.Ленин - тот вообще позволил себе площадную брань в адрес интеллигенции.
    Глупости понаписали социологи и психологи и даже Ленин
  • >50
    ViciousCircle  [12] 14.02.2022 18:32   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 Понравился комментарий
    A.Avilov: Как Вы быстро принимаете на свой счет. Это не объективная категория, а психика. Интеллигенция, интеллигентность, интеллект, интеллектуалы - это болезненная российско-советская социофилософская тема. Понаписали больше глупостей, чем умностей (моя оценка). А В.И.Ленин - тот вообще позволил себе площадную брань в адрес интеллигенции. Глупости понаписали социологи и психологи и даже Ленин
    Вся переписка   
    Солженицын интеллигенцию вообще ассоциировал не с интеллектом....а, скажем, с воспитанием, манерами поведения и некой нравственностью (ему одномУ понятной)...А интеллектуалов он обзывал "образовАнцами" - но это его дело... Если существуют образованные и эрудированные маньяки, то это не значит, что в природе есть разговаривающие на языке маугли "интеллигенты"...

Альтернативные названия публикации ( Добавить свою версию названия для этой публикации Я придумал более подходящее название к этой публикации)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!
Pokazuha.ru
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось


Еще...
 
Текущая лента: Лента новинок раздела 'Разное > Время СССР'
сменить ленту

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1479387
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1479387">ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ЗНАЧИТ СССР? 10 ПУНКТОВ ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ. </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1479387]ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ЗНАЧИТ СССР? 10 ПУНКТОВ ДЛЯ ОСМЫСЛЕНИЯ. [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта