Мобильная версия сайта    
   
Где я нахожусь?
         

«Религия — опиум для народа»-кто автор? Попытаться подобрать серию (одинаковое название и разные цифры в конце) к этой публикации
Выложено 27 Октября 2026
Разное > Истории

Черемис
>50
  Прислал(a): Черемис
  Добавить Черемис в избранные авторы   Фотолента Черемис 0
   Список публикаций
Версия для печати    Инфо и настройки  Мой цитатник
люди,   история,   религия [все теги сайта]

«Религия — опиум для народа»
Автор — Карл Маркс
Как на самом деле звучит
«Религия есть опиум народа».
Контекст

В работе «К критике гегелевской философии права» (1843) Маркс писал: «Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».
Как принято понимать
Религию воспринимают как способ одурманить народ, и поэтому в ней видят угрозу.
Что хотел сказать автор
С точки зрения Маркса, религия создаётся людьми в конкретных обществах и культурах и выполняет в общественном организме определённые функции. Маркс утверждает: религия появляется там, где есть угнетённые, которым нужны иллюзии. «Опиум» религии смягчает непосредственные страдания людей и уводит их в мир приятных иллюзий; эти иллюзии, в свою очередь, дают людям силы продолжать жить. Отдельно надо отметить, что во время написания текста Марксом опиум обычно не рассматривали как наркотик: его считали прежде всего лекарством, обезболивающим.
В итоге, по Марксу, религия должна быть упразднена: она значима лишь как способ производства иллюзий, а после изменения общества иллюзии станут ненужными. Значит ли это, что религию следует просто запретить? Для Маркса это не имеет смысла: нельзя полностью победить религию, не уничтожив её основу — капиталистические общественные отношения, отчуждение от труда и в целом буржуазный уклад.

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией на facebook  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp  поделиться публикацией в twitter  поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail
Комментарии пользователей ( Добавить комментарий к публикации   Добавить комментарий к публикации )
  • >50
    Fabrikant 27.10.2026 09:07   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 0 | 2 Понравился комментарий
    Нет уж. Понимать это выражение надо именно так, как общепризнанно: одурманивание мало образованных масс.
  • +24
    Ферапонтов  [4] 28.10.2026 05:40   Пожаловаться      За комментарий:
    Не понравился комментарий 1 | 2 Понравился комментарий
    Перефразируя Булгакова: чушь. Причём чушь практически от первой до последней строчки. Исключение — сами цитаты Маркса. Всё остальное — образец того, как из философского текста изготовить идеологическую агитку, не утруждая себя логикой.

    Автор приводит слова о религии как «вздохе угнетённой твари» и «сердце бессердечного мира», но затем рассуждает так, словно их не было. Сложная мысль Маркса о страдании, утешении и протесте превращается в примитивную схему одурманивания.

    Дальше начинается цирк с логическими переходами. Религия утешает человека — значит, она иллюзорна. С какой стати? Каким образом психологическая функция убеждения доказывает ложность его содержания? Голод тоже побуждает искать пищу. Это что, доказательство её несуществования?

    Следующий кульбит: религия помогает переносить социальные тяготы — следовательно, она закрепляет существующий порядок и должна исчезнуть. А где доказана эта причинно-следственная связь? Где обоснована неизбежность такого исхода? Вместо аргументации — очередная декларация.

    Наконец, религия якобы закрепляет буржуазный уклад. Как любопытно! Она существовала за тысячелетия до возникновения буржуазии. Неужели заранее готовилась обслуживать капитализм? Само по себе древнее происхождение религии, конечно, не исключает её использования в интересах буржуазии. Но автору ещё нужно доказать, как и в какой мере это происходит.

    Главная беда текста — отсутствие логических мостиков. Посылки не ведут к выводам: автор просто перескакивает через зияющие пропасти, рассчитывая, что читатель не заметит.

    И всё это подаётся как философское просвещение. В действительности — набор голословных утверждений, соединённых не доказательствами, а уверенностью автора в собственной правоте.

Альтернативные названия публикации ( Моя версию названия публикации Я придумал(а) название лучше)

Жалобы ( Добавить жалобу на публикацию Сообщить о нарушениях правил в этой публикации)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   11 12 12!

Главная страница

Понравилось? Поделись с друзьями:
поделиться публикацией на vk.com  поделиться публикацией в telegram  поделиться публикацией в Whatsapp поделиться публикацией в Odnoklassniki  отправить другу по e-mail 




pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1581646
HTML: <a href="http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1581646">«Религия — опиум для народа»-кто автор? </a>
ВВcode: [URL=http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1581646]«Религия — опиум для народа»-кто автор? [/URL]

 
   РЕДАКТИРОВАНИЕ названия,содержания, подписей к картинкам
 
 
Перейти на мобильную версию сайта