Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ...
Выложено 01 ноября 2011
10.2 (51) 
2270
Вторая Мировая война - крупнейшая в истории человечества битва между двумя мировыми военно-политическими коалициями.
В ней участвовали 62 государства из 73, существовавших на тот момент, это 80% населения земного шара.
В ней участвовали 62 государства из 73, существовавших на тот момент, это 80% населения земного шара.
МОЛОДОЙ КИМ ИР СЕН
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Корвин
[12]
01.11.2011
+0
Рита, а ДО войны будущие победители жили лучше будущих побежденных?
|
|
|
|
|
|
vovochka
[12]
02.11.2011
-1
Рита, а ДО войны будущие победители жили лучше будущих побежденных?
Корвин,
Что ты имеешь в виду?
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
02.11.2011
+5
Что ты имеешь в виду?
vovochka,
Вовочка, я имею в виду, что богатство страны, как и её бедность очень устойчивы во времени. Россия была очень бедной страной до войны и осталась среди относительно бедных после войны. Вообще из бедных стран лишь единицы пробились в число богатых, и уж никак не через победу в войне. Победить, ограбить побежденного и через то добиться процветания было возможно в Средние века (монголы, турки, Тимур-Тамерлан, отчасти средневековая Англия), но уж никак не в 20 веке. Так что вопрос уважаемой Риты - нонсенс, победа в войне не имеет никакого отношения к процветанию её граждан. К сожалению.
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
02.11.2011
-3
Угу. А уважаемый Правдоруб держит им (ОРГАНИЗАТОРАМ и ПОБЕДИТЕЛЯМ) свечку.
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
03.11.2011
+0
Вы мало того, что невежественны, еще и патологически невнимательны. "Минус" означает просто-напросто несогласие с вашим комментарием. С большинством из них я действительно несогласен, в комментариях четко объясняю, почему именно. Причем, приведенные мной факты вы не опровергаете, их и невозможно опровергнуть. Так что ваши "на воре и шапка горит", а также "правда глаза колет" обратите к себе, любимому.
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
04.11.2011
+1
Хватит врать и выкручиваться - факты я привел в комментариях к публикации уважаемого Hube за №1052447.
|
|
|
|
|
|
Poh
11.11.2011
+2
Вовочка, я имею в виду, что богатство страны, как и её бедность очень устойчивы во времени. Россия была очень бедной страной до войны и осталась среди относительно бедных после войны. Вообще из бедных стран лишь единицы пробились в число богатых, и уж никак не через победу в войне. Победить, ограбить побежденного и через то добиться процветания было возможно в Средние века (монголы, турки, Тимур-Тамерлан, отчасти средневековая Англия), но уж никак не в 20 веке. Так что вопрос уважаемой Риты - нонсенс, победа в войне не имеет никакого отношения к процветанию её граждан. К сожалению.
Корвин,
Отмечу, что Автор сего изречения неправ, Россия всегда была богатой страной, поскольку территория страны необъемная, в добавок до первой мировой в число Империи входили Польша, Финляндия и др., а по итогам второй мировой уже Советская Империя владела половиной мира. Это в наше время странно верится, что "нашего" человека не могут зацепить по любому поводу, тогда попробуй, и получишь ответ от Державы. И никто не мог открыто поливать грязью твои ценности, не по зубам. Сейчас вообще безпредел. Дай бог нашим отцам и дедам вечной памяти!
|
|
|
|
|
|
Дмитрий
[9]
12.09.2014
+2
А потому, что основные тяготы войны несла Россия (СССР), некоторые другие страны некисло наварились на той войне (хотя солдаты их армий честно и отважно сражались, но политики и руководство тех стран делало все (или не делало очень многое), чтобы основная тяжесть легла на плечи русского солдата[впрочем, как ив 1 Мировую])), плюс добавьте наши огромные потери, которые повлияли на демографию, увеличившуюся послевоенную изоляцию СССР... Ну и, конечно, наш госстрой, экономика, вовлечение в гонку вооружений и т.д. не способствовали обогащению (или даже достатку) людей... А Англия (основной недоброжелатель для России до 2-й Мировой(задолго до СССР) и США (после 2-й Мировой) никогда не оставят Россию в покое...
|
|
|
|
|
|
AmeroBY
13.09.2014
+1
Потому что бывшие союзнички оказались хитрыми и подлыми шкурами
|
|
|
|
|
fhb[
13.09.2014
+0
Вовочка, я имею в виду, что богатство страны, как и её бедность очень устойчивы во времени. Россия была очень бедной страной до войны и осталась среди относительно бедных после войны. Вообще из бедных стран лишь единицы пробились в число богатых, и уж никак не через победу в войне. Победить, ограбить побежденного и через то добиться процветания было возможно в Средние века (монголы, турки, Тимур-Тамерлан, отчасти средневековая Англия), но уж никак не в 20 веке. Так что вопрос уважаемой Риты - нонсенс, победа в войне не имеет никакого отношения к процветанию её граждан. К сожалению.
Корвин,
Очень содержательный и правильный ответ. Браво, Корвин!
|
|
|
|
|
|
007007007
13.09.2014
+0
В другом вопрос какого, имея уровень жизни и развития 1941, они к нам полезли
|
|
|
|
|
|
vovochka
[12]
19.09.2014
+0
Вовочка, я имею в виду, что богатство страны, как и её бедность очень устойчивы во времени. Россия была очень бедной страной до войны и осталась среди относительно бедных после войны. Вообще из бедных стран лишь единицы пробились в число богатых, и уж никак не через победу в войне. Победить, ограбить побежденного и через то добиться процветания было возможно в Средние века (монголы, турки, Тимур-Тамерлан, отчасти средневековая Англия), но уж никак не в 20 веке. Так что вопрос уважаемой Риты - нонсенс, победа в войне не имеет никакого отношения к процветанию её граждан. К сожалению.
Корвин,
Я думаю,что наши Отцы и Деды в последнюю очередь задумывались о финансовом благополучии , погибая на фронтах . И уничтожая ту грязь,которая пришла в Их Дом.
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1052816
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1052816
Последние просмотры
Написать нам
