Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
BACK IN THE USSR. БАМ
Выложено 25 декабря 2011
10.1 (39) 
1611
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Сenturion
25.12.2011
+1
Хыхы... Только что оттуда вернулся. Впечатление такое неоднозначное... Участок Нерюнги-Сковородино активно используется. От Усть-Кута до Тынды ездят, но мало. А то, что строили военные строители (Тында-Комсомольск) в аварийном состоянии.
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2011
+5
Хыхы... Только что оттуда вернулся. Впечатление такое неоднозначное... Участок Нерюнги-Сковородино активно используется. От Усть-Кута до Тынды ездят, но мало. А то, что строили военные строители (Тында-Комсомольск) в аварийном состоянии.
Сenturion,
Хы хы...А что построили,по настоящему демократически свободные ваши современники?....
|
|
|
|
|
|
Сenturion
25.12.2011
-2
Хы хы...А что построили,по настоящему демократически свободные ваши современники?....
HUBE,
Наши современники теперь думают, что со всем этим делать. Впрочем, не только наши 
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2011
+5
Сenturion,
Конешно ,думать,не строить.Это намного сложнее...
|
|
|
|
|
|
Сenturion
25.12.2011
+0
Конешно ,думать,не строить.Это намного сложнее...
HUBE,
HUBE, вы сейчас вообще о чем? Известная героиня басни Крылова тоже трудилась в поте лица (морды). С тем же результатом. С этой точки зрения БАМ - это действительно памятник системе. И, если я не ошибаюсь, на тему соц. систем Вы вроде как со мной перестали дискутировать. И я этот разговор завел не от большой любви/нелюбви к тем временам. Просто сообщил о сегодняшнем состоянии данного объекта. Можно было поговорить и о его перспективах, которые найти сейчас довольно сложно.
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2011
+1
HUBE, вы сейчас вообще о чем? Известная героиня басни Крылова тоже трудилась в поте лица (морды). С тем же результатом. С этой точки зрения БАМ - это действительно памятник системе. И, если я не ошибаюсь, на тему соц. систем Вы вроде как со мной перестали дискутировать. И я этот разговор завел не от большой любви/нелюбви к тем временам. Просто сообщил о сегодняшнем состоянии данного объекта. Можно было поговорить и о его перспективах, которые найти сейчас довольно сложно.
Сenturion,
И вправду, о чем это я ?У вас все прошлое страны - памятник системе.А о перспективах я бы поговорил,ведь непросто вы ездили в те края,или только похыхыкать?Расскажите,будет интересно и мне ,коечто построившему там, и может быть другим зрителям.Это я говорю без какой либо иронии,неужели так все безнадежно?
|
|
|
|
|
|
Сenturion
25.12.2011
+3
Ну безнадежно прям уж так все быть не может. Хотя бы потому, что жд перевозки намного дешевле морских. Если протянуть еще ветку от Хабаровска до китайского Харбина, то на перевозках можно будет зарабатывать неплохо. Но для этого нужен еще один мост через Амур. Чтобы обслуживать не только "китайский" товаропоток, нужно реконструировать, а по сути заново отстраивать грузовые порты Владивостока и Ванино. Соответствующие проекты есть, но пока это на стадии расчетов и обсуждений. И проблем достаточно. Как я уже сказал, участок, который строили военные строители (Тында-Комсомольск) не рабочий. Построен он был крайне халатно: по всей длине участка плывет сама насыпь. То есть, его надо не ремонтировать, а тоже фактически заново строить. Это в двух словах.
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2011
+1
Ну безнадежно прям уж так все быть не может. Хотя бы потому, что жд перевозки намного дешевле морских. Если протянуть еще ветку от Хабаровска до китайского Харбина, то на перевозках можно будет зарабатывать неплохо. Но для этого нужен еще один мост через Амур. Чтобы обслуживать не только "китайский" товаропоток, нужно реконструировать, а по сути заново отстраивать грузовые порты Владивостока и Ванино. Соответствующие проекты есть, но пока это на стадии расчетов и обсуждений. И проблем достаточно. Как я уже сказал, участок, который строили военные строители (Тында-Комсомольск) не рабочий. Построен он был крайне халатно: по всей длине участка плывет сама насыпь. То есть, его надо не ремонтировать, а тоже фактически заново строить. Это в двух словах.
Сenturion,
Ну вполне понятная картина.Все надо развивить , во взаимосвязи.По поводу военных строителей,в мое время там строили военные железнодрожники,работа на износ,вахта.Но мое мнение ,строили не зря,при всех издержках и недостатках,дорога будет служить людям!
|
|
|
|
|
Фиделио
25.12.2011
-4
Хы хы...А что построили,по настоящему демократически свободные ваши современники?....
HUBE,
Прямо совсем ничего и не построили после 91 г.? Объективным быть не пробовали, тов?
|
|
|
|
|
Kiorik
[12]
25.12.2011
+0
Именно)Но вот только многие цели и итоги сейчас такими как Фиделио и Центурион не понимаются))А от не понимая и имеем что имеем))
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2011
+2
Прямо совсем ничего и не построили после 91 г.? Объективным быть не пробовали, тов?
Фиделио,
Буду обьективным,ничего подробного не построили...Если не считать ваши памятники системе - коттеджи из красного кирпича по всей стране...А уж если вы такой обьективный тов.Фиделио,выставите публикацию об построенном после 91г.,мы посмотрим!
|
|
|
|
|
|
Фиделио
25.12.2011
-3
Буду обьективным,ничего подробного не построили...Если не считать ваши памятники системе - коттеджи из красного кирпича по всей стране...А уж если вы такой обьективный тов.Фиделио,выставите публикацию об построенном после 91г.,мы посмотрим!
HUBE,
Коттеджи из красного кирпича братки в 94 году строили. Может вы из дома не выходили с того времени? Москва, Питер, Казань, Сочи, Новосибирск, Красноярск - я был в этих городах и во времена Союза и в последние годы. Разницу не увидит только человек, который ее не желает видеть преднамеренно.
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2011
+3
Коттеджи из красного кирпича братки в 94 году строили. Может вы из дома не выходили с того времени? Москва, Питер, Казань, Сочи, Новосибирск, Красноярск - я был в этих городах и во времена Союза и в последние годы. Разницу не увидит только человек, который ее не желает видеть преднамеренно.
Фиделио,
Фиделио ,Вы меня втравливаете в полемику ,несколько уходящую от сути поднятого вопроса.Я как и вы вижу изменения,было бы смешно это отрицать.Назовите проект подобный Баму,Космодрому Байконур,Саяно -Шушенской ГЭС и т.п.,построенные в эти годы и приносящие пользу всем членам нашего общества?А коттеджи строят,только чиновники средней руки,высокопоставленные менты,депутаты разных мастей и прочая камарилья.Может Вам рассказать ,сколько закрылось аэропортов,заводов,почему нет ДС для всех новорожденных детей в Москве,Питере,Казани,Сочи,Ново вы из дома не выходите...
|
|
|
|
|
|
Фиделио
25.12.2011
-2
Фиделио ,Вы меня втравливаете в полемику ,несколько уходящую от сути поднятого вопроса.Я как и вы вижу изменения,было бы смешно это отрицать.Назовите проект подобный Баму,Космодрому Байконур,Саяно -Шушенской ГЭС и т.п.,построенные в эти годы и приносящие пользу всем членам нашего общества?А коттеджи строят,только чиновники средней руки,высокопоставленные менты,депутаты разных мастей и прочая камарилья.Может Вам рассказать ,сколько закрылось аэропортов,заводов,почему нет ДС для всех новорожденных детей в Москве,Питере,Казани,Сочи,Ново вы из дома не выходите...
HUBE,
Бам, Байконур, СШ ГЭС - это однозначно необходимые объекты. Только, на мой взгляд, нам сейчас не нужно еще 3 БАМа, 5 Байконуров, и еще 10 ГЭС. Поэтому нет смысла искать им аналоги сегодня. А вообще, нравится это или нет, но мы должны играть тем раскладом, что имеем на руках СЕГОДНЯ. Мы производим и продаем то, что умеем и как умеем. Сейчас это в основном углеводороды, металлы, прокат, лес. И так было всегда. Во времена Империи это был все тот же лес, пушнина и пшеница вместо нефти и газа. Союз основную золотовалютную выручку делал на том же, что и сейчас РФ. Станки, пром. агрегаты, оружие, авто и самолеты СССР удавалось продавать только в страны третьего мира и, частично, в гос-ва Варшавского Блока по бросовым ценам, и то в большинстве случаев выделяя очередным папуасам безвозмездный кредит, на который они все это у нас и "покупали". А то, что проблем много сейчас, как и тогда, так это я не отрицаю не в коем разе.Просто не стоит огульно охаивать все подряд, из того, что мы имеем сегодня, особенно не предлагая ничего внятного взамен, как это стало очень модно последнее время. Закончим на этом, видимо. |
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2011
+4
Бам, Байконур, СШ ГЭС - это однозначно необходимые объекты. Только, на мой взгляд, нам сейчас не нужно еще 3 БАМа, 5 Байконуров, и еще 10 ГЭС. Поэтому нет смысла искать им аналоги сегодня. А вообще, нравится это или нет, но мы должны играть тем раскладом, что имеем на руках СЕГОДНЯ. Мы производим и продаем то, что умеем и как умеем. Сейчас это в основном углеводороды, металлы, прокат, лес. И так было всегда. Во времена Империи это был все тот же лес, пушнина и пшеница вместо нефти и газа. Союз основную золотовалютную выручку делал на том же, что и сейчас РФ. Станки, пром. агрегаты, оружие, авто и самолеты СССР удавалось продавать только в страны третьего мира и, частично, в гос-ва Варшавского Блока по бросовым ценам, и то в большинстве случаев выделяя очередным папуасам безвозмездный кредит, на который они все это у нас и "покупали". А то, что проблем много сейчас, как и тогда, так это я не отрицаю не в коем разе.
Просто не стоит огульно охаивать все подряд, из того, что мы имеем сегодня, особенно не предлагая ничего внятного взамен, как это стало очень модно последнее время. Закончим на этом, видимо.
Фиделио,
Я автор публикации ,поэтому я позволю себе и заканчивать.В ней публикации даже намека не было на охаивание чего либо сегодняшнего.Я в свое время предлагал , строил ,учил людей,заступал на боевое дежурство - когда вы спали.Теперь вы предлагайте,делайте ,чтобы абсолютному большинству было хорошо и мирно-жить!А хаять прошлое дело еще более неблагородное .Нужно осознать,что Родина может иметь разные режимы,но она - одна. Нашим предкам ,которые тысячи лет строили ее,было гораздо труднее,чем нам,но они считали это возможным и выискивать недостатки в их деятельности,смеяться над прошлым ,по меньшей мере непорядочно.Собственно это ,все время я и пытаюсь донести.
|
|
|
|
|
|
Фиделио
25.12.2011
-3
Я автор публикации ,поэтому я позволю себе и заканчивать.В ней публикации даже намека не было на охаивание чего либо сегодняшнего.Я в свое время предлагал , строил ,учил людей,заступал на боевое дежурство - когда вы спали.Теперь вы предлагайте,делайте ,чтобы абсолютному большинству было хорошо и мирно-жить!А хаять прошлое дело еще более неблагородное .Нужно осознать,что Родина может иметь разные режимы,но она - одна. Нашим предкам ,которые тысячи лет строили ее,было гораздо труднее,чем нам,но они считали это возможным и выискивать недостатки в их деятельности,смеяться над прошлым ,по меньшей мере непорядочно.Собственно это ,все время я и пытаюсь донести.
HUBE,
Я ничего не говорю про саму публикацию. Вопрос у меня возник уже по вашему комментарию. Вот этому: HUBE: Хы хы...А что построили,по настоящему демократически свободные ваши современники?.... И не надо пожалуйста с позиции "отца" все время разговаривать. Мне кажется, у меня с вами не очень большая разница в возрасте, если вообще есть. А кто из нас тогда "спал", это еще не известно совершенно. |
|
|
|
|
|
Сenturion
25.12.2011
+0
Именно)Но вот только многие цели и итоги сейчас такими как Фиделио и Центурион не понимаются))А от не понимая и имеем что имеем))
Kiorik,
Куда уж нам понимать то? До сетевых хомячков нам очень далеко. А на Чукотку на полном серьезе еще собирались ветку тянуть для чего? Видимо хотели построить стратегическую рокаду вдоль американской границы  Территории, по которым прошел БАМ, содержат богатейшие месторождения ископаемых: угля, меди, урана. Вот откуда возникла эта идея, и возникла она значительно раньше обострения отношений с Китаем. А абсурдность ситуации заключалась в том, что угрохали огромные средства на инфраструктурный проект, при отсутствии финансирования самих данных регионов то, собственно. Очень хотелось создать что то грандиозное, а о практическом смысле тогда никто не думал.
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
25.12.2011
+2
Я ничего не говорю про саму публикацию. Вопрос у меня возник уже по вашему комментарию. Вот этому:
HUBE: Хы хы...А что построили,по настоящему демократически свободные ваши современники?.... И не надо пожалуйста с позиции "отца" все время разговаривать. Мне кажется, у меня с вами не очень большая разница в возрасте, если вообще есть. А кто из нас тогда "спал", это еще не известно совершенно.
Фиделио,
Посмотрите,внимательнее откуда начались хыхы в комментах.А то видите ,что Вам надо увидеть...И не надо по отечески первым учить обьективности,я непосредственно к вам не обращался,не так ли.И пусть вы будете даже старше меня,и не спали ,когда я не спал,сути вышесказанного это не меняет.
|
|
|
|
|
|
Фиделио
25.12.2011
-2
Посмотрите,внимательнее откуда начались хыхы в комментах.А то видите ,что Вам надо увидеть...И не надо по отечески первым учить обьективности,я непосредственно к вам не обращался,не так ли.И пусть вы будете даже старше меня,и не спали ,когда я не спал,сути вышесказанного это не меняет.
HUBE,
Повторю еще раз: у МЕНЯ изначально возник вопрос именно по ВАШЕМУ высказыванию. А объективность и здравый смысл, равно, как и призывы к оным, лишними никогда не будут. Теперь точно всё. Бывайте.
|
|
|
|
|
Michael
[12]
26.12.2011
+0
Бам, Байконур, СШ ГЭС - это однозначно необходимые объекты. Только, на мой взгляд, нам сейчас не нужно еще 3 БАМа, 5 Байконуров, и еще 10 ГЭС. Поэтому нет смысла искать им аналоги сегодня. А вообще, нравится это или нет, но мы должны играть тем раскладом, что имеем на руках СЕГОДНЯ. Мы производим и продаем то, что умеем и как умеем. Сейчас это в основном углеводороды, металлы, прокат, лес. И так было всегда. Во времена Империи это был все тот же лес, пушнина и пшеница вместо нефти и газа. Союз основную золотовалютную выручку делал на том же, что и сейчас РФ. Станки, пром. агрегаты, оружие, авто и самолеты СССР удавалось продавать только в страны третьего мира и, частично, в гос-ва Варшавского Блока по бросовым ценам, и то в большинстве случаев выделяя очередным папуасам безвозмездный кредит, на который они все это у нас и "покупали". А то, что проблем много сейчас, как и тогда, так это я не отрицаю не в коем разе.
Просто не стоит огульно охаивать все подряд, из того, что мы имеем сегодня, особенно не предлагая ничего внятного взамен, как это стало очень модно последнее время. Закончим на этом, видимо.
Фиделио,
Только на данное время в той же Саха -Якутии проектируются и строятся 7 ГЭС. Одна из них, на Тимптоне, предполагается по проекту выше СШ ГЭС. Причем, музыку заказывают частные инвесторы. Представляете: частные метеостанции и гидропосты,склады взрывчатки, буровое оборудование завозят на вертолётах, etc. - дорогое удовольствие. А вот ВСТО (труба такая) - фуфло.
|
|
|
|
|
|
Kiorik
[12]
26.12.2011
+2
Куда уж нам понимать то? До сетевых хомячков нам очень далеко. А на Чукотку на полном серьезе еще собирались ветку тянуть для чего? Видимо хотели построить стратегическую рокаду вдоль американской границы
Сenturion,
Конечно сетевым трутням до хомячкоа даже очень далеко Территории, по которым прошел БАМ, содержат богатейшие месторождения ископаемых: угля, меди, урана. Вот откуда возникла эта идея, и возникла она значительно раньше обострения отношений с Китаем. А абсурдность ситуации заключалась в том, что угрохали огромные средства на инфраструктурный проект, при отсутствии финансирования самих данных регионов то, собственно. Очень хотелось создать что то грандиозное, а о практическом смысле тогда никто не думал.
Ой как вы правы Я вашей недальновидности только замечу что наша страна невероятно богата природными ресурсами, ну это если вы вдруг не знали И богатые залежи/месторождения полезных ископаемых как правило и находятся именно в местах грандиозных и одиозных проектов ибо им сопутствуют серьезные геологические и инженерные изыскания  Посмотрите тенденцию открытия новых ресурсных объектов в наше время - труднодоступные и следственно слабоизученные участки регионов Именно строительством БАМа выявленные месторождения и обязанны своим появлением в первую очередь. А вот Чукотка....Буде там прощло бы что нибудь подобное грандиозное, ну естественно не ЖД а строительство серьезной автомагистрали то уверяю в процессе также было бы открыто немало месторождений. Собственно чем Чукотка и до сих пор славится - слабоизученностью при периодических находках сверх богатых ресурсных объектов.
|
|
|
|
|
|
talisman
[12]
26.12.2011
+3
Инфраструктурных проектов сейчас нет. Страна живет за счет построенного в годы так называемого застоя, а в некоторых случаях за счет построенного в послевоенные годы. Современные проекты в основном направлены на освоение бюджета, а не на развитие инфраструктуры. Уровень износа инфраструктурных объектов достигает 80% и более. Это значит, что все проектные запасы прочности исчерпаны, а рабочее состояние объектов таково: слава Богу, что пока не ё6нуло... Время уходит, поддерживать имеющуюся инфраструктуру уже поздно, нужно строить новые более масштабные объекты... тока кому это сейчас надо?
|
|
|
|
|
|
Сenturion
27.12.2011
-4
Любой вменяемый человек, прочитавший наши комментарии, легко определит кто свистит, а кто знает о чем говорит. А с совкодрочерами о чем то спорить - занятие бессмысленное и малоинтересное.
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
28.12.2011
+4
Любой вменяемый человек, прочитавший наши комментарии, легко определит кто свистит, а кто знает о чем говорит. А с совкодрочерами о чем то спорить - занятие бессмысленное и малоинтересное.
Сenturion,
Сenturion ,я видимо не очень понимаю,как надо вести дискуссию по Вашему разумению,хотя мне казалось ,что мы с в нашем диалоге кое что выяснили!Но оскорблять своих опонентов впрямую ,косвенно ,это видимо составная часть ваших аргументов,очень "понятная и убедительная"...Замечу Вам ,большинство в комментах с вами не согласны, из этого следует - они невменяемые?Отстаивать свою позицию,на мой взгляд надо и нужно!Но при этом уважительно относиться к людям ,которые несогласны с вашими оценками и выводами.Вот опять ,дернул черт меня написать Вам.Но мне кажется,в этом есть смысл!Или я ошибаюсь...
|
|
|
|
|
|
Сenturion
28.12.2011
-2
Сenturion ,я видимо не очень понимаю,как надо вести дискуссию по Вашему разумению,хотя мне казалось ,что мы с в нашем диалоге кое что выяснили!Но оскорблять своих опонентов впрямую ,косвенно ,это видимо составная часть ваших аргументов,очень "понятная и убедительная"...Замечу Вам ,большинство в комментах с вами не согласны, из этого следует - они невменяемые?Отстаивать свою позицию,на мой взгляд надо и нужно!Но при этом уважительно относиться к людям ,которые несогласны с вашими оценками и выводами.Вот опять ,дернул черт меня написать Вам.Но мне кажется,в этом есть смысл!Или я ошибаюсь...
HUBE,
HUBE, я никогда и никого не оскорбляю, если не оскорбляют меня. Подошел бы к вам прапор перед строем и сказал: "Бредишь ты и свистишь...". Вряд ли Вы бы это тоже оценили. Большинство как раз со мной согласны, если судить по оценкам и "репутации пользователя". А то, что пишут комменты тут в основном те, кто "чукча не читатель, чукча - писатель", то это видимо уж специфика данного ресурса.
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
28.12.2011
+2
HUBE, я никогда и никого не оскорбляю, если не оскорбляют меня. Подошел бы к вам прапор перед строем и сказал: "Бредишь ты и свистишь...". Вряд ли Вы бы это тоже оценили. Большинство как раз со мной согласны, если судить по оценкам и "репутации пользователя". А то, что пишут комменты тут в основном те, кто "чукча не читатель, чукча - писатель", то это видимо уж специфика данного ресурса.
Сenturion,
Сenturion ,я так понял сетевые трутни и хомячки,совкодрочеры ,это адекватно, бредишь и свистишь.Теперь наконец уяснил.Я не знаю ,есть ли у Вас свой блог,ЖЖ,(у меня есть).Там тоже иногда отдельные переходят рамки дозволенного,но по правилам их можно забанить или вообще исключить из сообщества.Так ,что дело не в специфике ресурса(он довольно либерален,хотя и непртязателен),а всетаки в людях.И потом ,самый большой спрос надо отнести к самому себе,вы лукавите ,говоря о "репутации пользователя",ваша ничем не отличается.Я правда сам с иронией отношусь к сему показателю . Я наверно надоел Вам,в душе вы меня ,давно послали ко всем совкодро... Но тем не менее,прошу Вас воздержаться от оскорблений в адрес таких же пользователей Показухи ,как и мы с вами!
|
|
|
|
|
|
Сenturion
28.12.2011
+0
Сenturion ,я так понял сетевые трутни и хомячки,совкодрочеры ,это адекватно, бредишь и свистишь.Теперь наконец уяснил.Я не знаю ,есть ли у Вас свой блог,ЖЖ,(у меня есть).Там тоже иногда отдельные переходят рамки дозволенного,но по правилам их можно забанить или вообще исключить из сообщества.Так ,что дело не в специфике ресурса(он довольно либерален,хотя и непртязателен),а всетаки в людях.И потом ,самый большой спрос надо отнести к самому себе,вы лукавите ,говоря о "репутации пользователя",ваша ничем не отличается.Я правда сам с иронией отношусь к сему показателю . Я наверно надоел Вам,в душе вы меня ,давно послали ко всем совкодро... Но тем не менее,прошу Вас воздержаться от оскорблений в адрес таких же пользователей Показухи ,как и мы с вами!
HUBE,
Не надоели
|
|
|
|
|
Проходил мимо
[12]
31.12.2011
+0
БАМ, в том понятии связи с дальним востоком,начал разрабатыватся в царское время, было несколько экспедиций, несколько планов. Несколько начальных этапов, Начало было в 26 году, а в 31 или 33 начали. Так я запомнил.
|
|
|
|
|
3_386
[12]
31.12.2011
+0
Сenturion
"Очень хотелось создать что то грандиозное, а о практическом смысле тогда никто не думал. " Даже не знаю что и сказать! Какой проект по Вашему имеет практический смысл сегодня? Кем обсчитан, осуществлен как мы вообще узнаем о его целесообразность (затраты и отдача) и для кого? |
|
|
|
|
|
Проходил мимо
[12]
31.12.2011
+0
Сenturion
"Очень хотелось создать что то грандиозное, а о практическом смысле тогда никто не думал. "
Даже не знаю что и сказать! Какой проект по Вашему имеет практический смысл сегодня? Кем обсчитан, осуществлен как мы вообще узнаем о его целесообразность (затраты и отдача) и для кого?
3_386,
У этого проекта огромный практический смысл. Исполнение, и что не менее важно - поддержание на должном уровне, с этим проблема. Сейчас. Восстановить, расширить и снизить стоимость транспортировки (сейчас необоснованно завышена) = будет ДЕЛО.
|
|
|
|
|
|
3_386
[12]
31.12.2011
+0
И я об этом! Это были далеко не выброшенные деньги. Пусть не идеально, но с благими намерениями и для державы.
|
|
|
|
|
|
Сenturion
31.12.2011
+0
Сenturion
"Очень хотелось создать что то грандиозное, а о практическом смысле тогда никто не думал. "
Даже не знаю что и сказать! Какой проект по Вашему имеет практический смысл сегодня? Кем обсчитан, осуществлен как мы вообще узнаем о его целесообразность (затраты и отдача) и для кого?
3_386,
Имеете в виду какой-то крупный проект? Космодром Восточный, например.
|
|
|
|
|
|
Сenturion
31.12.2011
+1
И я об этом! Это были далеко не выброшенные деньги. Пусть не идеально, но с благими намерениями и для державы.
3_386,
В экономические симуляторы на компе не игрались? Строите ресурсодобычу, дома, потом заводы. Создаете инфраструктуру. Система начинает работать. Но если в самом начале игры вы на всю карту протяните дорогу (пусть даже с самыми благими намерениями), то Вы неизбежно разоритесь. Дохода она давать не будет: возить по ней нечего. А расходы на содержание осуществлять придется. Примерно это и произошло. Идея может и хорошая была, но подход был крайне безграмотный.
|
|
|
|
|
|
HUBE
[публикатор]
31.12.2011
+0
г-н Andrzej_31,тявкаете вы любезный,а про наезды ,вам стоило и того помолчать.Если не умеете вести себя ,отстаивать свои принципы,позицию,вести уважительно диалог,то не надо апелировать к другим. Про самоуверенность и напробивемость ,вы на себя в зеркало смотрели.Вы кто огульно обвиняет людей в совковости,и есть яркий продукт того времени.В своем уже не помню каком посыле ,беспочвенно приклеиваете ярлыки,льете грязь на тех ,кто не согласен с вашей позицией.Ваша нетерпимость,нежелание слушать других(вы не задавались вопросом,почему у вас такая репутация...пусть и очень субьективная).Хотя ,что обьяснять самоуверенному и непробиваемому,Без уважения ,HUBE
|
|
|
|
|
|
3_386
[12]
01.01.2012
+0
В экономические симуляторы на компе не игрались?
Сenturion,
В том то и дело, что мы не в начале игры. И если пока (УЖЕ) нас (ИХ-стратегов, радетелей экономии) эти ресурсы (в том числе и территория) не интересуют, то будьте уверены другой игрок проложит дорогу. Пример наши трубы. Просто углеводороды пока более привлекательны для покупки. Но в игре при первой возможности Вы продаете изделия, а не ресурсы и территорию без боя не сдаете, обучаете мастеров и не душите налогами население...
Строите ресурсодобычу, дома, потом заводы. Создаете инфраструктуру. Система начинает работать. Но если в самом начале игры вы на всю карту протяните дорогу (пусть даже с самыми благими намерениями), то Вы неизбежно разоритесь. Дохода она давать не будет: возить по ней нечего. А расходы на содержание осуществлять придется. Примерно это и произошло. Идея может и хорошая была, но подход был крайне безграмотный.
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1060783
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1060783
Последние просмотры
Написать нам
