Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Россия: повседневные реалии революции и гражданской войны глазами художника Ивана Владимирова
Выложено 18 декабря 2012
10.9 (81) 
2388
Художник-баталист Иван Алексеевич Владимиров (1869 - 1947) известен циклами своих работ посвященным русско-японской войне, революции 1905 года и первой мировой войне. Но наиболее выразительным и реалистичным явился цикл его документальных зарисовок 1917 - 1918 годов. В этот период он работал в Петроградской милиции, активно участвовал в ее повседневной деятельности и делал свои зарисовки не с чьих-то слов, а с самой что ни на есть живой натуры. Именно благодаря этому картины Владимирова данного периода времени поражают свой правдивостью и показом различных не очень приглядных сторон жизни той эпохи.
Погром винного магазина
Взятие Зимнего дворца
Долой орла
Арест генералов
Конвоирование заключенных
С насиженных мест (Крестьяне растаскивают имущество из барских поместий и отправляются в город в поисках лучшей жизни)
Агитатор
Продразверстка (реквизиция)
Допрос в комитете бедноты
Захват белогвардейских шпионов
Восстание крестьян в имении князя Шаховского
Расстрел крестьян белоказаками
Захват врангелевских танков Красной Армией под Каховкой
Бегство буржуазии из Новороссийска в 1920 году
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
ebantrop
[12]
19.12.2012
+7
Агитатор какойто не русский а матросик следит камубы в зубы дать за не довольство.Продразвёрстка вообще труба и удивление как же так красные у власти удержались?!
|
|
|
|
|
|
pypkin vasia
[12]
19.12.2012
+0
А еще"захват белогвардейских шпионов" хорош - напоминает мне анекдот про Штирлица -Штирлица забросили в Берлин, он там успешно освоился и стал служить в управлении РСХА, но все-таки что-то неуловимо выдавало в нем советского разведчика.То ли Буденновка на голове, то ли папироса "Казбек" в зубах, то ли волочащийся за ним по мостовой парашют...
|
|
|
|
|
Сenturion
[12]
19.12.2012
+6
Взятие Зимнего показано реалистично: разграбление и осквернение дворца, который "охраняли" только портреты.
|
|
|
|
|
|
Василий Стенка
20.12.2012
+2
Агитатор какойто не русский а матросик следит камубы в зубы дать за не довольство.Продразвёрстка вообще труба и удивление как же так красные у власти удержались?!
ebantrop,
Белые грабили точно также, выбор был невелик (в Гражданскую). А потом - выбор опять невелик: или с вилами на пулемёт, или сдавай всё до зерна. С тем же результатом. В 20-21 годах крестьяне и казаки выбирали первый вариант, в 22-м уже работали исключительно по второму.
|
|
|
|
|
|
jett
[12]
20.12.2012
+3
Вот вроде все НАШИ-а сочувствие и сопереживание-к белым. А через 20 лет-наши уже красные, и в войну бабушка сражалась вместе с теми, кто грабил прадеда... Как причудливо меняется все...
|
|
|
|
|
AlexPWR
[12]
20.12.2012
+0
По прорисовке видно, на чьей стороне симпатии художника. Коммуняк он явно не жаловал. Молодец.
|
|
|
|
|
|
kemet
20.12.2012
+0
Агитатор какойто не русский а матросик следит камубы в зубы дать за не довольство.Продразвёрстка вообще труба и удивление как же так красные у власти удержались?!
ebantrop,
знаешь, а ведь продразверстка изобретение не красных. Она появилась еще в ходе первой мировой, в 1916 году, по указу царского правительства как вынужденная мера, чтобы хоть как-то решить проблему голода.
|
|
|
|
|
|
netlgroup
21.12.2012
+3
Агитатор какойто не русский а матросик следит камубы в зубы дать за не довольство.Продразвёрстка вообще труба и удивление как же так красные у власти удержались?!
ebantrop,
Все просто. Красные возглавили народно-освободительную войну против белогвардейцев, призвавших на помощь интервентов. А это в генах русского человека. Кто зовет на помощь иностранцев - враг кем бы он ни был и что бы не хотел. И потом красные звали в мечту а белые хотели "все как раньше" т.е. господ опять посадить на шеи трудового народа. |
|
|
|
|
|
pypkin vasia
[12]
21.12.2012
+3
Все просто. Красные возглавили народно-освободительную войну против белогвардейцев, призвавших на помощь интервентов. А это в генах русского человека. Кто зовет на помощь иностранцев - враг кем бы он ни был и что бы не хотел.
И потом красные звали в мечту а белые хотели "все как раньше" т.е. господ опять посадить на шеи трудового народа.
netlgroup,
Весьма спорное утверждение - у красных тоже были иностранные формирования -"интернациональные" были латышские стрелки и отряды китайских добровольцев, во время революции в Москве Кремль обстреливали немцы и австро-венгры, да хотя бы почитайте Большую Советскую энциклопедию -Интернациональные части Красной Армии. Почитайте Уральскую Историческую и Советскую историческую энциклопедии. Из воспоминаний Хрущева Н.С. "Я женился в 1914-м году двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесаря — В.Ч.), я смог сразу же снять квартиру. В моей квартире была гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме в гораздо лучших условиях, чем живут рабочие при Советской власти " |
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[12]
31.12.2012
+4
Весьма спорное утверждение - у красных тоже были иностранные формирования -"интернациональные" были латышские стрелки и отряды китайских добровольцев, во время революции в Москве Кремль обстреливали немцы и австро-венгры, да хотя бы почитайте Большую Советскую энциклопедию -Интернациональные части Красной Армии. Почитайте Уральскую Историческую и Советскую историческую энциклопедии. Из воспоминаний Хрущева Н.С.
"Я женился в 1914-м году двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесаря — В.Ч.), я смог сразу же снять квартиру. В моей квартире была гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме в гораздо лучших условиях, чем живут рабочие при Советской власти "
pypkin vasia,
Вы несколько путаете бог знает из кого собранные отряды людей, случаем оказавшихся в России, и организованное вторжение армий иностранных государств. А латыши так вообще были российскими поддаными на момент революции, так что с какого это рожна их надо уравнивать с интервентами — непонятно. А в общем вы повторяете брехню, которой взахлёб ещё тогда исходили «доброжелатели». Чего они только не придумывали, какие ажурные построения не выстраивали, однако сколько бы они на говно не исходили, факт был железобетонный: преобладающвая тенденция была за большевиками, то есть их политика была удовлетворяющей интересам такой достаочно большой части народа, поддержка которой сделала возможной победу.
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[12]
31.12.2012
+3
Говорил ли Хрушёв приведённые слова — не знаю, только используют их явно спекулятивно. Если так хорошо жилось, хуле-то рабочие революцию поддержали? А спекуляция проста: всегда была прослойка сравнительно выскооплачиваемых квалифицированных рабочих, которые по уровню жизни были близки к мелкому чиновничеству и нижим слоям буржуазии. Никита Сергеевич видимо относился к этой прослойке, а поскольку мужчина был ума своеобразно обширного, то по себе не мерять видимо не догадался. Чем теперь с удовольствием пользуются злопыхатели. Это древний демагогический приём — выдать состояние части за состояние общего. И, надо сказать, что ничего удивительного, если он был именно из неё — различными идеями могли проникаться те, кто имел возможность для этого. Не зря ведь изначально идеями начинают бродить, вырабатывать теорию различные слои интеллигенции — и дворянской, и разночинной, то есть отнюдь не самые нижние слои общества, а те, кому условия дают материальные средства и время для занятий размышлениями об устройстве жизни и общества, чья профессиональная деятельность так или иначе связана именно с мышлением, но при том обладают не настолько выскоим положением, чтобы пребывать в блаженном невежественном самодовольстве. Соответственно и в рабочем классе сознательно пытаться понять своё положение и искать выходы из него сподручнее было выходцам из верхних и средних слоёв, где были возможности и для чего-то стороннего, чем только рыскать в поисках пропитания, и время и деньги хоть для какого-то образования.
|
|
|
|
|
|
pypkin vasia
[12]
04.01.2013
+1
Говорил ли Хрушёв приведённые слова — не знаю, только используют их явно спекулятивно. Если так хорошо жилось, хуле-то рабочие революцию поддержали? А спекуляция проста: всегда была прослойка сравнительно выскооплачиваемых квалифицированных рабочих, которые по уровню жизни были близки к мелкому чиновничеству и нижим слоям буржуазии. Никита Сергеевич видимо относился к этой прослойке, а поскольку мужчина был ума своеобразно обширного, то по себе не мерять видимо не догадался. Чем теперь с удовольствием пользуются злопыхатели. Это древний демагогический приём — выдать состояние части за состояние общего. И, надо сказать, что ничего удивительного, если он был именно из неё — различными идеями могли проникаться те, кто имел возможность для этого. Не зря ведь изначально идеями начинают бродить, вырабатывать теорию различные слои интеллигенции — и дворянской, и разночинной, то есть отнюдь не самые нижние слои общества, а те, кому условия дают материальные средства и время для занятий размышлениями об устройстве жизни и общества, чья профессиональная деятельность так или иначе связана именно с мышлением, но при том обладают не настолько выскоим положением, чтобы пребывать в блаженном невежественном самодовольстве. Соответственно и в рабочем классе сознательно пытаться понять своё положение и искать выходы из него сподручнее было выходцам из верхних и средних слоёв, где были возможности и для чего-то стороннего, чем только рыскать в поисках пропитания, и время и деньги хоть для какого-то образования.
Полковник Йобс,
ну а теперь осталось подвести такую же красивую платформу под отказ от большевизма-социализма и переходу обратно к капитализму(замечу-дикому и подлому,а что-то подсказывает, что перед революцией в России капитализм был более гуманен...) 
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[12]
06.01.2013
+1
Не был он гуманнее. Он вообще перпендикулярен этому понятию. А красивая платформа — не обещаю, сам до конца отнюдь не понимаю взаимосвязи всех событий. Но скажу так: заявляемые цели на плакатах далеко не всегда совпадают с ообъективным ходом событий в объективной реальности. В этой реальности отчуждение и возможность классовых противоречий исжиты не были. Это дело не одного столетия и не одной попытки. Хотя даже эта попытка привела к изменению конфигурации всего мира, изменение линии исторического развития. А что касаемо происшедшего, то я вижу два основных фактора: 1) развитие производительных сил было и оставалось недостаточным для действительно коммунистических преобразований — это очень затратно материально, что неизбежно приводит к созданию условий для борьбы в системе распределения экономических ресурсов за наиболее жирные места и в конечном итоге к новому классовому расслоению. Когда классовый интерес господствующего слоя оформился достатчоно чётко, тогда произошла смена направления, попытка конвертации привелегий партийно-государственного аппарата в капитал;
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[12]
06.01.2013
+1
2) несоответствие духовного развития людей новому состоянию общества. При том надо учесть, что значительная часть сознательного нового поколения, выросшего не знав условий прежнего общества царской России и воспитанного в иной ситеме ценностей, было выбито во время войны. Оставшиеся же так или иначе были вынуждены крутиться в условиях предельного напряжения сил, уходившего в значительной степени на попросту выживание, на добывание хлеба насущного. В чём добились определённых успехов к 60-70-м годам, однако при этом надо сказать, что значительная часть населения оборжуазилась. Ведь по сути основная масса стала вести мелкобуржуазный образ жизни — что рабочие, что служащие, что интеллигенция. Новые спальные районы, отдельные квартиры, определённый, при том стабильный, с тенденцией к росту, достаток — кто бы что там не говрил, но по сравнению с дореволюционным качество жизни радикально изменилось. Это создало среду для определённых иллюзий и откровенного мещанства. При том оторванность от внешнего мира сыграла злую шутку: непонимание законов экономики, за счёт чего в тех швециях-голландиях-америках двести сортов колбасы вкупе с мещанской завистью и вполне реальными несправедливостями (а строй в СССР был вовсе неидеален и справедливость о той, которой мечтали революционеры, в обществе пока так и не восторжествовала) создало почву для недовлства, чем правящий класс и воспользовался. В общем, всё циклически и по спирали. Я думаю, что за этим отливом так или иначе последует новый прилив. Мордой об стенку будет бить до тех пор, пока или не сдохнем, или пока доходоить до мозгов не начнёт. А вещи очень простые, их-то нам всем с детства долбили: шкурой быть в конечном итоге невыгодно и вредно тебе самому. Теперь вот представился случай убедиться в этом на своём опыте, коли опыт предков подзабылся. Индусы или буддисты сказали бы — карма.
|
|
|
|
|
|
Алексей Гусев
[12]
26.01.2013
+0
Сейчас, по прошествию почти сотни лет, думаешь: как же неумно нужно было "править", чтобы в разгар войны народ устроил революцию и поднял на штыки своих офицеров? Глупо обвинять в революции большевиков во главе с Лениным. Царские власти сами во всём виноваты!
Самое печальное - власть ничему не научилась!! |
|
|
|
|
|
Сenturion
[12]
26.01.2013
+0
Сейчас, по прошествию почти сотни лет, думаешь: как же неумно нужно было "править", чтобы в разгар войны народ устроил революцию и поднял на штыки своих офицеров? Глупо обвинять в революции большевиков во главе с Лениным. Царские власти сами во всём виноваты!
Самое печальное - власть ничему не научилась!!
Алексей Гусев,
А вот в этом, господин хороший, должен с вами согласиться, хоть, насколько я понимаю, мы принадлежим к совершенно разным политическим лагерям. Да. Из русско-японской войны правительство сделало чисто военно-техничекие выводы... а политических - никаких. Это и привело к катастрофе. Ну и в Германии проходили те же процессы. Ленина там не было (они ему только платили), А Либкнехт и Люксембург - были. Германия устояла. Немецкий народ был более здравомыслящим. Мы - нет. Теперь с этим уже ничего не поделаешь. Именно Россия оказалась полигоном для идиотского исторического эксперимента. Теперь это дело прошлое
|
|
|
|
|
|
Василий Стенка
30.01.2013
+0
А вот в этом, господин хороший, должен с вами согласиться, хоть, насколько я понимаю, мы принадлежим к совершенно разным политическим лагерям. Да. Из русско-японской войны правительство сделало чисто военно-техничекие выводы... а политических - никаких. Это и привело к катастрофе. Ну и в Германии проходили те же процессы. Ленина там не было (они ему только платили), А Либкнехт и Люксембург - были. Германия устояла. Немецкий народ был более здравомыслящим. Мы - нет. Теперь с этим уже ничего не поделаешь. Именно Россия оказалась полигоном для идиотского исторического эксперимента. Теперь это дело прошлое
Сenturion,
"Ленина там не было (они ему только платили)" - Вот же, блин, старая сказка! Запомните, если немцы Ленину платили, то зря. Вся работа по развалу фронта (советы в войсках, убийство офицеров...) была начата, и, во многом, закончена после Февральской революции. Ленин как раз-таки пытался собрать какое-то подобие армии (правда, хрен что получилось).
"Германия устояла". Что там устояло? Монархия пала точно так же. И точно так же в конечном итоге к власти приходит режим, который абсолютно точно знает, как построить светлое будущее. Только для этого надо перерезать сотню-другую миллионов врагов. |
|
|
|
|
|
Сenturion
[12]
30.01.2013
+0
"Ленина там не было (они ему только платили)" - Вот же, блин, старая сказка! Запомните, если немцы Ленину платили, то зря. Вся работа по развалу фронта (советы в войсках, убийство офицеров...) была начата, и, во многом, закончена после Февральской революции. Ленин как раз-таки пытался собрать какое-то подобие армии (правда, хрен что получилось).
"Германия устояла". Что там устояло? Монархия пала точно так же. И точно так же в конечном итоге к власти приходит режим, который абсолютно точно знает, как построить светлое будущее. Только для этого надо перерезать сотню-другую миллионов врагов.
Василий Стенка,
монархия у них тоже пала, да. Только там не было ни массовых казней, ни колхозов, ни гулагов. А то, что Ленина немцы содержали - не сказка.
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[12]
30.01.2013
+0
монархия у них тоже пала, да. Только там не было ни массовых казней, ни колхозов, ни гулагов. А то, что Ленина немцы содержали - не сказка.
Сenturion,
Мил человек, ты серьёзно говоришь, что в Германии «не было гулагов»? Только не рассказывай, что немцев не брали в гестапо и не сажали в концлагеря, а заодно и не делай вид, что германские евреи — это не германские граждане. А то любят такие рассуждать, дескать ну хотя бы своих (немцев) Гитлер не трогал, всё за счёт инородцев. А вот про оплату Ленина достоверно известно, что враньё, а все так называемые документы и как бы исследования — фальсификация. И причина живучести мифа тут не в доказательствах, а в менталитете, то что напрочь отделяет одну эпоху от другой, отцов от детей, нонконформистов от обывателей, революционеров от консерваторов, эта пропасть шире, нежели эволюционная пропасть меж разделившимися биологическими видами. Мещанин, дражайший наш городской обыватель просто не может поверить в то, что можно иметь возможность и НЕ ВЗЯТЬ. Он ведь насквозь продажен, он меряет на выгоду и бабки, вся жизнь его протекает в крысиных бегах за более тёплое место. Он-то и маму родную не продал только потому что никому не нужен столь зряшный товар, никто цены не даёт (а прикиньте, сколько бы засуетилось, положи кто-то на весы миллиард зелени, только старушку в дом престарелых отправь). И всех этой меркой меряет, это его рефлекс: если я беру и живу ради выгоды и другой жизни не знаю и знать не хочу, то с чего бы другим жить иначе? И его просто бесит, наизнанку выворачивает, когда его шаблон рвут на клочья и дярывят на дырки. Ему проще объявить чёрное белым, чем признать, что его ценности, его принципы и жизнь — дерьмо. И именно поэтому так вызверяются что нынешние плакальщики «по России, которую мы потеряли», что вызверялись антикоммунисты спокон векую. Смотрите в зеркало, господа.
|
|
|
|
|
kob-007
[12]
22.12.2013
+0
Вы несколько путаете бог знает из кого собранные отряды людей, случаем оказавшихся в России, и организованное вторжение армий иностранных государств. А латыши так вообще были российскими поддаными на момент революции, так что с какого это рожна их надо уравнивать с интервентами — непонятно. А в общем вы повторяете брехню, которой взахлёб ещё тогда исходили «доброжелатели». Чего они только не придумывали, какие ажурные построения не выстраивали, однако сколько бы они на говно не исходили, факт был железобетонный: преобладающвая тенденция была за большевиками, то есть их политика была удовлетворяющей интересам такой достаочно большой части народа, поддержка которой сделала возможной победу.
Полковник Йобс,
..., и не поспоришь 
|
|
|
|
|
|
kob-007
[12]
22.12.2013
+1
Говорил ли Хрушёв приведённые слова — не знаю, только используют их явно спекулятивно. Если так хорошо жилось, хуле-то рабочие революцию поддержали? А спекуляция проста: всегда была прослойка сравнительно выскооплачиваемых квалифицированных рабочих, которые по уровню жизни были близки к мелкому чиновничеству и нижим слоям буржуазии. Никита Сергеевич видимо относился к этой прослойке, а поскольку мужчина был ума своеобразно обширного, то по себе не мерять видимо не догадался. Чем теперь с удовольствием пользуются злопыхатели. Это древний демагогический приём — выдать состояние части за состояние общего. И, надо сказать, что ничего удивительного, если он был именно из неё — различными идеями могли проникаться те, кто имел возможность для этого. Не зря ведь изначально идеями начинают бродить, вырабатывать теорию различные слои интеллигенции — и дворянской, и разночинной, то есть отнюдь не самые нижние слои общества, а те, кому условия дают материальные средства и время для занятий размышлениями об устройстве жизни и общества, чья профессиональная деятельность так или иначе связана именно с мышлением, но при том обладают не настолько выскоим положением, чтобы пребывать в блаженном невежественном самодовольстве. Соответственно и в рабочем классе сознательно пытаться понять своё положение и искать выходы из него сподручнее было выходцам из верхних и средних слоёв, где были возможности и для чего-то стороннего, чем только рыскать в поисках пропитания, и время и деньги хоть для какого-то образования.
Полковник Йобс,
Сомневаюсь по поводу покаяния Хрущева, иначе бы он не притеснял крестьян, своими запретами полностью разорил сел. хозяйство в стране, да и его прошения об увеличении квоты репрессий на Украине тоже говорят о его "демократичности", а, как он расправился с героем ВОВ- Василием Сталиным ?, так что может Н.С. кому то и друг-демократ, а по мне так настоящий враг и последствия его правления сыграли немалую роль в последующем развале СССР....
|
|
|
|
|
|
kob-007
[12]
22.12.2013
+0
Мил человек, ты серьёзно говоришь, что в Германии «не было гулагов»? Только не рассказывай, что немцев не брали в гестапо и не сажали в концлагеря, а заодно и не делай вид, что германские евреи — это не германские граждане. А то любят такие рассуждать, дескать ну хотя бы своих (немцев) Гитлер не трогал, всё за счёт инородцев. А вот про оплату Ленина достоверно известно, что враньё, а все так называемые документы и как бы исследования — фальсификация. И причина живучести мифа тут не в доказательствах, а в менталитете, то что напрочь отделяет одну эпоху от другой, отцов от детей, нонконформистов от обывателей, революционеров от консерваторов, эта пропасть шире, нежели эволюционная пропасть меж разделившимися биологическими видами. Мещанин, дражайший наш городской обыватель просто не может поверить в то, что можно иметь возможность и НЕ ВЗЯТЬ. Он ведь насквозь продажен, он меряет на выгоду и бабки, вся жизнь его протекает в крысиных бегах за более тёплое место. Он-то и маму родную не продал только потому что никому не нужен столь зряшный товар, никто цены не даёт (а прикиньте, сколько бы засуетилось, положи кто-то на весы миллиард зелени, только старушку в дом престарелых отправь). И всех этой меркой меряет, это его рефлекс: если я беру и живу ради выгоды и другой жизни не знаю и знать не хочу, то с чего бы другим жить иначе? И его просто бесит, наизнанку выворачивает, когда его шаблон рвут на клочья и дярывят на дырки. Ему проще объявить чёрное белым, чем признать, что его ценности, его принципы и жизнь — дерьмо. И именно поэтому так вызверяются что нынешние плакальщики «по России, которую мы потеряли», что вызверялись антикоммунисты спокон векую. Смотрите в зеркало, господа.
Полковник Йобс,
Сама система ГУЛАГОВ и вышла из структуры немецких к/ц лагерей- немецкой системы перевоспитания оступившихся, там в вместе с немецкими коммунистами отбывали наказание и представители всех секретных структур РСХА и армии рейха, и простые граждане, а после нападения на СССР, немецкие исправительные лагеря превратили в лагеря смерти, в книге Бухенвальд четко все описано...
|
|
|
|
|
antonow
[12]
22.12.2013
+0
Сомневаюсь по поводу покаяния Хрущева, иначе бы он не притеснял крестьян, своими запретами полностью разорил сел. хозяйство в стране, да и его прошения об увеличении квоты репрессий на Украине тоже говорят о его "демократичности", а, как он расправился с героем ВОВ- Василием Сталиным ?, так что может Н.С. кому то и друг-демократ, а по мне так настоящий враг и последствия его правления сыграли немалую роль в последующем развале СССР....
kob-007,
Васька - герой? ...   
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1119539
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1119539
Последние просмотры
Написать нам
