Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
О самой большой подводной атомной лодке.Картинки
Выложено 05 марта 2015
10.7 (113) 
3061
Первая лодка этого типа ТК-208 (что означает «тяжелый крейсер»[5]) была заложена на предприятии «Севмаш» в июне 1976 года, спуск на воду состоялся 23 сентября 1980 года. Перед спуском в носовой части ниже ватерлинии на борт подлодки было нанесено изображение акулы, позднее нашивки с акулой появились и на форме экипажа.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Юзик-76
[12]
07.03.2015
+0
Vassja,
увидел со своего авианосца?
|
|
|
|
|
Vassja
[12]
07.03.2015
+1
Юзик-76,
Nah...used to work at a shipbuilding plant, near Polyarny
|
|
|
|
|
|
Юзик-76
[12]
07.03.2015
+1
Vassja,
I understood you, but I was joking!
|
|
|
|
|
ksv63
[12]
07.03.2015
+2
Юзик-76,
Кстати, я видел в упор их авианосцы - зрелище страшное, наш "Киев" (а я был на нём) и в подмётки им не годятся. И это уже не шутка. Всё дело в том, что наши выпускались на Николаевской судоверфи, а так как по тем договорам авианосцы не должны были быть то-ли в Средиземке, то-ли в Чёрном море (уже не помню), то наши авианосцы шли как "авианесущие крейсера", что сразу ограничивало габариты, осадку судна и пр. Во всяком случае мне объясняли именно такую причину.
|
|
|
|
|
Сenturion
08.03.2015
+2
Кстати, я видел в упор их авианосцы - зрелище страшное, наш "Киев" (а я был на нём) и в подмётки им не годятся. И это уже не шутка. Всё дело в том, что наши выпускались на Николаевской судоверфи, а так как по тем договорам авианосцы не должны были быть то-ли в Средиземке, то-ли в Чёрном море (уже не помню), то наши авианосцы шли как "авианесущие крейсера", что сразу ограничивало габариты, осадку судна и пр. Во всяком случае мне объясняли именно такую причину.
ksv63,
хы хы хы Построить авианосец на Черном море было бы прикольно. Курсировал бы он от Севастополя до Новороссийска на страх врагам)))) Под турецкими мостами ему по габаритам было бы не пройти. Авианосцы у нас не строили, потому что они не вписывались в нашу военную доктрину. СССР не вел колониальных войн за тысячи км от своей территории. Авианосцы предназначены именно для этого. В глобальной войне они совершенно бесполезны. Для равноценного противника авианосец - это только большая мишень. И потом, не только в постройке, но и в содержании это исключительно дорогое удовольствие
|
|
|
|
|
|
Vassja
[12]
08.03.2015
+0
Кстати, я видел в упор их авианосцы - зрелище страшное, наш "Киев" (а я был на нём) и в подмётки им не годятся. И это уже не шутка. Всё дело в том, что наши выпускались на Николаевской судоверфи, а так как по тем договорам авианосцы не должны были быть то-ли в Средиземке, то-ли в Чёрном море (уже не помню), то наши авианосцы шли как "авианесущие крейсера", что сразу ограничивало габариты, осадку судна и пр. Во всяком случае мне объясняли именно такую причину.
ksv63,
I worked at the Chernomorsky Zavod shipyard in the early 80s. Saw the Baku being built and Kiev refitted. It was a sight to behold! 
|
|
|
|
|
Коровьев
[10]
08.03.2015
+0
Самое интересное в данном корабле - не размеры, а довольно редкая компоновка: двухкорпусная (точнее, внутри общего лёгкого корпуса расположены две "прочнокорпусных" сигары, в которых размещены основные отсеки и бОльшая часть всего оборудования). Кроме того, над- и между- этими корпусами находятся ещё несколько небольших вспомогательных отсеков, также с прочными корпусами. Ракетные шахты размещаются между основными "сигарами". Я не специалист, так что прошу прощения за некоторую "корявость" своего комментария
|
|
|
|
|
|
Коровьев
[10]
08.03.2015
+0
Теперь бы еще публикацию про "внутренности"
Maximus_V,
Про "внутренности" и вообще жизнь на данном корабле, есть подробная статья офицера, долго служившего на "Акуле" (или "Тайфуне", более официально), в "Науке и жизни" №№ 7-8 за 1998 год
|
|
|
|
|
|
ksv63
[12]
08.03.2015
+1
хы хы хы Построить авианосец на Черном море было бы прикольно. Курсировал бы он от Севастополя до Новороссийска на страх врагам)))) Под турецкими мостами ему по габаритам было бы не пройти. Авианосцы у нас не строили, потому что они не вписывались в нашу военную доктрину. СССР не вел колониальных войн за тысячи км от своей территории. Авианосцы предназначены именно для этого. В глобальной войне они совершенно бесполезны. Для равноценного противника авианосец - это только большая мишень. И потом, не только в постройке, но и в содержании это исключительно дорогое удовольствие
Сenturion,
"... СССР не вел колониальных войн за тысячи км от своей территории..." Когда в 1986 году в Анголе (в Луанде) вокруг нашего парохода ночью фигачили глубинными бомбами против диверсантов, то я уже тогда понял, что мы "не ведём колониальные войны"  . Точнее ещё до этого, когда служил ранее в ЮГВ... Когда в той же Анголе вся шпана бегала одетая во фланельки с погонами БФ (откуда тогда только они брались, т.к. уже отменили такую форму), у меня тоже возникал вопрос о "колониальных войнах... Поэтому эту тему лучше не поднимать. Я живу на территории которую вновь "не пытаются заколонизировать", то бишь на Юго-Востоке Украины. И если ещё полгода назад все россияне в один голос доказывали , что никакого военного присутствия России там нет, то сейчас признавая это, они говорят, что это "добровольцы", а военную технику ДНРовцы покупают в "Сельпо"... Я - волонтёр, и поэтому спорить с людьми,не сведущими воочию в происходящем не вижу смысла. Так просто , оставляю реплику, как человек видящий всё происходящее своими глазами. Всё! Проехали!
|
|
|
|
|
|
Сenturion
09.03.2015
+0
"... СССР не вел колониальных войн за тысячи км от своей территории..." Когда в 1986 году в Анголе (в Луанде) вокруг нашего парохода ночью фигачили глубинными бомбами против диверсантов, то я уже тогда понял, что мы "не ведём колониальные войны"
ksv63,
под "колониальными войнами" я имел в виду официальное военное вмешательство, когда используют все возможности ВС. Ангола, Египет, Вьетнам, Йемен - это же совсем другое.. А Юго-Восток Украины нам не надо "колонизировать". Это наша земля. Эти территории никогда не были под польской или австро-венгерской оккупацией. И дарить их бандеровцам никто не будет.
. Точнее ещё до этого, когда служил ранее в ЮГВ... Когда в той же Анголе вся шпана бегала одетая во фланельки с погонами БФ (откуда тогда только они брались, т.к. уже отменили такую форму), у меня тоже возникал вопрос о "колониальных войнах... Поэтому эту тему лучше не поднимать. Я живу на территории которую вновь "не пытаются заколонизировать", то бишь на Юго-Востоке Украины. И если ещё полгода назад все россияне в один голос доказывали , что никакого военного присутствия России там нет, то сейчас признавая это, они говорят, что это "добровольцы", а военную технику ДНРовцы покупают в "Сельпо"... Я - волонтёр, и поэтому спорить с людьми,не сведущими воочию в происходящем не вижу смысла. Так просто , оставляю реплику, как человек видящий всё происходящее своими глазами. Всё! Проехали!
|
|
|
|
|
|
ksv63
[12]
10.03.2015
+0
под "колониальными войнами" я имел в виду официальное военное вмешательство, когда используют все возможности ВС. Ангола, Египет, Вьетнам, Йемен - это же совсем другое.. А Юго-Восток Украины нам не надо "колонизировать". Это наша земля. Эти территории никогда не были под польской или австро-венгерской оккупацией. И дарить их бандеровцам никто не будет.
Сenturion,
То есть Вы признаёте, что ведёте там войну по захвату "своей земли"?
|
|
|
|
|
|
Сenturion
12.03.2015
+0
То есть Вы признаёте, что ведёте там войну по захвату "своей земли"?
ksv63,
свою землю не захватывают, а освобождают. Никто не делает секрета из того, что в Новороссии в ополчении есть кроме местных еще добровольцы из России. Было бы странно, если бы их не было. Война с участием регулярных российских ВС была бы завершена в несколько часов.
|
|
|
|
|
|
Юзик-76
[12]
13.03.2015
+0
свою землю не захватывают, а освобождают. Никто не делает секрета из того, что в Новороссии в ополчении есть кроме местных еще добровольцы из России. Было бы странно, если бы их не было. Война с участием регулярных российских ВС была бы завершена в несколько часов.
Сenturion,
Вы уверены, что на Донбасе не было ВС РФ? Я что-то начал сомневаться.... да, у пендосов с их супер-пупер современной спутниковой навигацией нет доков, ОБСЕ - тоже лошки... мучает вопрос о заблудившихся десантниках...
|
|
|
|
|
|
ksv63
[12]
13.03.2015
+0
свою землю не захватывают, а освобождают. Никто не делает секрета из того, что в Новороссии в ополчении есть кроме местных еще добровольцы из России. Было бы странно, если бы их не было. Война с участием регулярных российских ВС была бы завершена в несколько часов.
Сenturion,
Как быстро произошли метаморфозы в головах граждан России. От "мы тут ни причём" до " "освобождаем свои земли". Увы... А как насчёт продолжения "моё-твоё" : Курилы - японцам , Приамурье - китайцам, Калининград - немцам, Карелию - финнам, Бурятию - монголам и пр и пр.? Что-ж вам хохлы такого сделали, что в одночасье превратились из "братьев-славян" в "пидо...сов из гейропы" и "американскими прихвостнями"? В Крыму стали люди жить лучше? Вам стало там комфортнее отдыхать? Дорога короче стала, воды добавилось, электроэнерию свою запустили? Может быть жизненный уровень в России вознёсся на заоблачный уровень?..... Я на днях смотрел выступление священника из Волгограда перед казаками. Так вот он хорошо сказал, что сейчас любой россиянин не умеющий показать на карте Австралию стал очень хорошо разбираться во внешних врагах...
|
|
|
|
|
|
ksv63
[12]
13.03.2015
+0
А про "Акулу" тут все уже забыли?
Коровьев,
Про "Акулу" не забыли. Вот только я, как человек увидевший своими глазами войну, уже не так симпатизирую шедеврам военной промышленности (хоть по старинке и поставил высокую оценку), так как убедился, что даже техника простоявшая более 40 лет на консервации способна уносить тысячи жизней.
|
|
|
|
|
|
Сenturion
18.03.2015
+0
Как быстро произошли метаморфозы в головах граждан России. От "мы тут ни причём" до " "освобождаем свои земли". Увы... А как насчёт продолжения "моё-твоё" : Курилы - японцам , Приамурье - китайцам, Калининград - немцам, Карелию - финнам, Бурятию - монголам и пр и пр.? Что-ж вам хохлы такого сделали, что в одночасье превратились из "братьев-славян" в "пидо...сов из гейропы" и "американскими прихвостнями"? В Крыму стали люди жить лучше? Вам стало там комфортнее отдыхать? Дорога короче стала, воды добавилось, электроэнерию свою запустили? Может быть жизненный уровень в России вознёсся на заоблачный уровень?..... Я на днях смотрел выступление священника из Волгограда перед казаками. Так вот он хорошо сказал, что сейчас любой россиянин не умеющий показать на карте Австралию стал очень хорошо разбираться во внешних врагах...
ksv63,
глупость на глупости. С какой стати Курилы должны быть японскими, а Приамурье китайским?))) Про Финляндию вообще не говорю. Восточная Пруссия действительно исконно немецкая земля, но это военный трофей. В войну то вообще то мы победили. А хохлы "прихвостнями" не стали. Они ими были всегда с момента своего появления. После провального эксперимента по смешиванию русских с поляками. Всегда их использовали в качестве разменной монеты в антироссийских проектах. Шведы (Мазепа), немцы (Бандера). Ну а теперь - американцы. Очередной виток истории деградировавшей ветви бывших русских.
|
|
|
|
|
|
ksv63
[12]
19.03.2015
+0
глупость на глупости. С какой стати Курилы должны быть японскими, а Приамурье китайским?))) Про Финляндию вообще не говорю. Восточная Пруссия действительно исконно немецкая земля, но это военный трофей. В войну то вообще то мы победили. А хохлы "прихвостнями" не стали. Они ими были всегда с момента своего появления. После провального эксперимента по смешиванию русских с поляками. Всегда их использовали в качестве разменной монеты в антироссийских проектах. Шведы (Мазепа), немцы (Бандера). Ну а теперь - американцы. Очередной виток истории деградировавшей ветви бывших русских.
Сenturion,
Ясно... Если Вы говорите, что с "какой стати", то Вам какие аргументы ни приводи - ничего не поможет, потому-как Вы просто не зная ни истории, не обладая какими-либо разумными доводами, кроме " у кого сила, тот и прав" будете стоять на своём... Просто справедливости ради (не являясь его ярым поклонником) добавлю напоследок, что и Ваша связка "немцы-Бандера" является полностью бредовой т.к. Бандера с 1941 по 1944 год находился в концлагере Заксенхаузен как раз за отказ сотрудничества с немцами, и сидел там, между прочим, вместе с сыном Сталина - Яковом. Только, чтобы это знать нужно хоть , ради интереса зайти в любой поисковик, но Вам ведь это не нужно. Зачем? - "Кто сильнее, тот и прав...", а "хохлы" вдруг из гостеприимных братьев, для россиян в одночасье в Пидо...сов и прихвостней. Время рассудит, спорить больше не буду.
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1248119
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1248119
Последние просмотры
Написать нам
