Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
Наше не наше....
Выложено 14 сентября 2015
10.5 (104) 
3487
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Гевара
[12]
14.09.2015
+20
Зато сейчас не могут что-либо слямзить и сделать, блин! Вот китайцы тырят и делают, и ничего!
|
|
|
|
|
brat
14.09.2015
+8
Армия - кладезь мудрости.
так вот в армии говорят не "спиздили", а "прое...". Так что просрали, батенька, просрали |
|
|
|
|
Murenka
[12]
14.09.2015
+8
Нет, ну ладно - калькуляторы и пылесосы, но Айболит!!! Наше святое! Айболита Чуковский тоже, мягко говоря, позаимствовал???
|
|
|
|
|
Vova Chuma
[12]
14.09.2015
+11
Нет, ну ладно - калькуляторы и пылесосы, но Айболит!!! Наше святое! Айболита Чуковский тоже, мягко говоря, позаимствовал???
Murenka,
Литературный перевод с английского. 
|
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
14.09.2015
+10
Айболит украден, Буратино стырен, Волшебник Изумрудного города позаимствован... Кто наш-то, исконный? Только Колобок?
|
|
|
|
|
|
Vova Chuma
[12]
15.09.2015
+4
Айболит украден, Буратино стырен, Волшебник Изумрудного города позаимствован... Кто наш-то, исконный? Только Колобок?
Murenka,
Иванушка-дурачок, Емеля-по-щучьему велению. Ну и ещё три Богатыря и Баба Яга с Кощеюшкой
|
|
|
|
|
|
Agresan
15.09.2015
+1
Внешне калькулятор был скопирован с Casio FX-700P (он же Radio Shack PC-4), а внутренне он полностью отличается, так же в FX-700 имеется внешний интерфейс, а в МК-85 только разъём для БП. К тому же, FX-700 оснащён 4-разрядным процессором, а МК-85 — 16-разрядным. При этом, по быстродействию МК-85 в турбо-режиме уступает Casio.
|
|
|
|
|
|
Кумар Барбитуратов
[12]
15.09.2015
+5
Зато сейчас не могут что-либо слямзить и сделать, блин! Вот китайцы тырят и делают, и ничего!
Гевара,
Правильно. В задницу все авторские права ! .. Тихо спи$ дил и ушел, называется - нашел ! ))
|
|
|
|
|
|
Гевара
[12]
15.09.2015
+1
Стопэ... Незнайкой ты меня застрелил без ножа просто... Поведай, откуда его стырили то?!
|
|
|
|
|
|
Dromok1
15.09.2015
+1
С какого это... Хоттабыч стырин? Вранье! Там полностью оригинальная история. Только сам персонаж джин из бутылки, и всё, а сама история полностью оригинальная.
А незнайка с какого это перепоя? Тоже полностью наш, нет аналогов. |
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
15.09.2015
+2
С какого это... Хоттабыч стырин? Вранье! Там полностью оригинальная история. Только сам персонаж джин из бутылки, и всё, а сама история полностью оригинальная.
А незнайка с какого это перепоя? Тоже полностью наш, нет аналогов.
Dromok1,
fatcat56 и говорит, что Хоттабыч и Незнайка - НЕ стыренные, как и Колобок. Вы просто не поняли его.
|
|
|
|
|
|
askery
[12]
15.09.2015
+5
Все же книги здесь несколько не в тему, имхо. Это же не копии, это самостоятельные произведения, пусть даже и по мотивам. И я нахожу, что "наши" варианты даже лучше исходников, человечнее что-ли и гуманнее. Это касается и Буратино и "Изумрудного города" с продолжениями от Волкова и, кстати, Винни-Пуха от Заходера.
|
|
|
|
|
vn_79
[12]
15.09.2015
+4
Все же книги здесь несколько не в тему, имхо. Это же не копии, это самостоятельные произведения, пусть даже и по мотивам. И я нахожу, что "наши" варианты даже лучше исходников, человечнее что-ли и гуманнее. Это касается и Буратино и "Изумрудного города" с продолжениями от Волкова и, кстати, Винни-Пуха от Заходера.
askery,
Вот-вот! Прочтите-ка оригинал "Волшебника" и "Доктора" - плеваться охота. Сплошной экшен, книги хз чему учат.
|
|
|
|
|
|
iliaber1
[12]
15.09.2015
+4
Гордыня.. ! Пустяшная и мелкая гордыня. А я думаю. что ничего плохого в заимствованиях нет. Не вижу причин сыпать пепел на лысину. Между прочим, так живет весь мир. И это совершенно правильно. Другое дело, что заимствуют вещи, уже забытые на том рынке за давностью лет, да еще в таком качестве, что вызывают ухмылку и делает невозможным предъявление каких-либо претензий с той стороны. А уж обвинять в этом какие-то флаги.. Ну надо быть очень и очень неумным человеком.
|
|
|
|
|
зхъ
[12]
15.09.2015
+0
Айболит украден, Буратино стырен, Волшебник Изумрудного города позаимствован... Кто наш-то, исконный? Только Колобок?
Murenka,
Незнайка на Луне
|
|
|
|
|
|
зхъ
[12]
15.09.2015
+1
Не знал, что у нас так быстро и качественно копировали электронные приборы. Пистолеты совершенно разные, немного похожи только внешне. Утюжок такой был у нас, я первый раз в жизни именно об него обжегся. А ФЭД до сих пор вон на полочке стоит.
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[8]
15.09.2015
+0
Меккано не в тему, французы его точно так же «потырили», потому что этот тип конструкторов даже не 70-х годов, а столетней давности — десятые годы 20-го века.
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[8]
15.09.2015
+1
Не знал, что у нас так быстро и качественно копировали электронные приборы. Пистолеты совершенно разные, немного похожи только внешне. Утюжок такой был у нас, я первый раз в жизни именно об него обжегся. А ФЭД до сих пор вон на полочке стоит.
зхъ,
Удивительно, что так качественно дизайн передрали. Но начинка — наша, схемы тоже наверняка дорабатывались и перерабатывались под наши технологии. А вообще, на самом деле гордиться надо — ведь даже имея чертежи, поди-ка, освой производство. А чертежей зачастую не было, сугубо реверсинжениринг, как было с B-29, ставшим Ту-4. Так просто подумать: во многих ли странах могли делать свои «хассельблады»?
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[8]
15.09.2015
+0
Книги не в тему, не в тему лицензионные копии. Интересно только цельнотянутое.
|
|
|
|
|
Владимир Красносолнышкин
[12]
16.09.2015
+2
Надо отдать должное нашим внешнеторговым организациям и разведке - закупались и "тянулись" действительно достойные технические изделия, если не лучшие. Что создавало у ширнармасс ошибочное ощущение тотального технологического превосходства Запада...
|
|
|
|
|
|
iliaber1
[12]
16.09.2015
+1
Надо отдать должное нашим внешнеторговым организациям и разведке - закупались и "тянулись" действительно достойные технические изделия, если не лучшие. Что создавало у ширнармасс ошибочное ощущение тотального технологического превосходства Запада...
Владимир Красносолнышкин,
А на самом деле.. Этого превосходства не было ? Что из производства СССР, было лучше заграничных образцов ? Но только реально. А ? Уж если действительно нам , бывшим жителям страны СССР повезло, то только в том, что в тот период не было этого всемирно-китайского говна. И потому ели, пили, носили и пользовались вещами в основном очень достойными. Если кому это всё доставалось, конечно. 
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[8]
16.09.2015
+2
Надо отдать должное нашим внешнеторговым организациям и разведке - закупались и "тянулись" действительно достойные технические изделия, если не лучшие. Что создавало у ширнармасс ошибочное ощущение тотального технологического превосходства Запада...
Владимир Красносолнышкин,
Весьма спорное утверждение. Во многом это хоронило собственную инициативу и стратегически оставляло страну в технологическом хвосте.
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[8]
16.09.2015
+2
А на самом деле.. Этого превосходства не было ? Что из производства СССР, было лучше заграничных образцов ? Но только реально. А ? Уж если действительно нам , бывшим жителям страны СССР повезло, то только в том, что в тот период не было этого всемирно-китайского говна. И потому ели, пили, носили и пользовались вещами в основном очень достойными. Если кому это всё доставалось, конечно.
iliaber1,
Космическая, атомная, авиационная техника например. Да и в прочих отсраслях тоже всё было неоднозначно. Скажем, станки не только импортировали, но и экспортировали. То, с чем обыватель по жизни не сталкивается и потому для него успехи в этих отраслях остаются за кадром. Он-то судит в основном по бытовой технике. При том отчего-то полагает нормой, чтобы оная была в любой сельской автолавке и непременно самого высокого качества. Но хохма в том, что на пресловутом Западе многие товары и не предназначались реально для широкой публики, а были сугубо нишевыми, не то что бы коллекционными, но для людей с достатком. Все мечтают о топовых моделях музцентров, но почему-то не задуваются — а для кого на том «Западе» милиллонами клепались всяческие ширпотребовскеие «мыльницы»? Если там всё так пальцато, что в каждом хлеву аудиофильская аппаратура. Понятно, что если в узком месте сконцентрировать средства и усилия, то получатся вещи класса куда выше среднего и тогда появляются супер-пупер-элитные штучки типа знаменитых кассетных дек Nakamichi Dragon с ценниками о трёх нулях в ещё тех, не съеденных инфляцией 70-80-х годов долларов. В СССР же задачей промышленности было обеспечить не элиту, а все слои населения. Т.е. ориентация именно на широкое потребление, которое автоматически предполагает вал и решения попроще, потехнологичнее. И когда очередной говнюк ноет, что ему не досталось ништяков нулевого и первого класса, пусть подумает, что в мире этими ништяками из нескольких миллардов человек населения могли пользоваться даже не проценты, а доли процентов. Но этот говнюк почему-то себя не хочет сравнивать с основной массой, он хочет себя сравнивать с самыми зажиточными буржуа и их лакеями. Понятно, что на таком фоне любые достижения советской промышленности будут недостаточными — как не сравнить буханку хлеба за 20 копеек в булочной, но каждый день и от пуза, и заказным тортом в кондитерской.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
17.09.2015
+3
Космическая, атомная, авиационная техника например. Да и в прочих отсраслях тоже всё было неоднозначно. Скажем, станки не только импортировали, но и экспортировали. То, с чем обыватель по жизни не сталкивается и потому для него успехи в этих отраслях остаются за кадром. Он-то судит в основном по бытовой технике. При том отчего-то полагает нормой, чтобы оная была в любой сельской автолавке и непременно самого высокого качества. Но хохма в том, что на пресловутом Западе многие товары и не предназначались реально для широкой публики, а были сугубо нишевыми, не то что бы коллекционными, но для людей с достатком. Все мечтают о топовых моделях музцентров, но почему-то не задуваются — а для кого на том «Западе» милиллонами клепались всяческие ширпотребовскеие «мыльницы»? Если там всё так пальцато, что в каждом хлеву аудиофильская аппаратура. Понятно, что если в узком месте сконцентрировать средства и усилия, то получатся вещи класса куда выше среднего и тогда появляются супер-пупер-элитные штучки типа знаменитых кассетных дек Nakamichi Dragon с ценниками о трёх нулях в ещё тех, не съеденных инфляцией 70-80-х годов долларов. В СССР же задачей промышленности было обеспечить не элиту, а все слои населения. Т.е. ориентация именно на широкое потребление, которое автоматически предполагает вал и решения попроще, потехнологичнее. И когда очередной говнюк ноет, что ему не досталось ништяков нулевого и первого класса, пусть подумает, что в мире этими ништяками из нескольких миллардов человек населения могли пользоваться даже не проценты, а доли процентов. Но этот говнюк почему-то себя не хочет сравнивать с основной массой, он хочет себя сравнивать с самыми зажиточными буржуа и их лакеями. Понятно, что на таком фоне любые достижения советской промышленности будут недостаточными — как не сравнить буханку хлеба за 20 копеек в булочной, но каждый день и от пуза, и заказным тортом в кондитерской.
Полковник Йобс,
Перечитал дважды. Ощущение, что Вы сами не успевали бежать за собственной мыслью... Кажется, не догнали... поэтому получилось все немного "в кучу". Космическая, атомная... финансирование этих отраслей было фантастическое. Оно заметно превышало финансирование в США в космической области (про атомную ничего не знаю). Потом Штаты поставили своей целью "догнать и перегнать"... значительно увеличили финансирование и "догнали-то" уж точно. Насчет перегнали - говорить не буду... пока не узнаю точно были они на Луне или все-таки нет Авиация - 50 на 50... А уж станки... импортировали мы на Западе действительно то, что не умели делать сами: много импортировали, а вот экспортировали в третьи страны чаще всего в счет "помощи братским народам", то есть в кредит, которым нам якобы должны будут вернуть... А уж про бытовую технику совсем грустно: "буржуйские мыльницы", к сожалению, превосходили все наши "Электроники", "Протоны", "Снежети" и т.п. не два, не в три и часто НЕ В ПЯТЬ раз., поскольку мы безнадежно отставали в производстве элементной базы. По этой причине смысл рассуждений о "зажиточных буржуа и их лакеях" остались мною не понятыми. Техники "высочайшего уровня" - если желаете на уровне музцентров - фактически не было, а ширпотребовская была "чуть-чуть хреноватой". О каком хорошем уровне можно было говорить, если в 1986 году вдруг выяснилось, что СССР - единственная страна в мире, где в промышленном масштабе выпускаются радиолампы... нет не лампы для HiEnd аппаратуры (их у нас вообще не было), а для обычного ширпотреба...
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[8]
17.09.2015
-1
Перечитал дважды. Ощущение, что Вы сами не успевали бежать за собственной мыслью... Кажется, не догнали... поэтому получилось все немного "в кучу". Космическая, атомная... финансирование этих отраслей было фантастическое. Оно заметно превышало финансирование в США в космической области (про атомную ничего не знаю). Потом Штаты поставили своей целью "догнать и перегнать"... значительно увеличили финансирование и "догнали-то" уж точно. Насчет перегнали - говорить не буду... пока не узнаю точно были они на Луне или все-таки нет
Павел,
Насчёт догнали — это тоже вопрос, потому как особых достижений-то после 70-х нет. До Луны и мы могли бы долететь, это был вопрос не технологический, а сугубо политический, по челнокам — где те челноки? Авиация - 50 на 50... А уж станки... импортировали мы на Западе действительно то, что не умели делать сами: много импортировали, а вот экспортировали в третьи страны чаще всего в счет "помощи братским народам", то есть в кредит, которым нам якобы должны будут вернуть... А уж про бытовую технику совсем грустно: "буржуйские мыльницы", к сожалению, превосходили все наши "Электроники", "Протоны", "Снежети" и т.п. не два, не в три и часто НЕ В ПЯТЬ раз., поскольку мы безнадежно отставали в производстве элементной базы. По этой причине смысл рассуждений о "зажиточных буржуа и их лакеях" остались мною не понятыми. Техники "высочайшего уровня" - если желаете на уровне музцентров - фактически не было, а ширпотребовская была "чуть-чуть хреноватой". О каком хорошем уровне можно было говорить, если в 1986 году вдруг выяснилось, что СССР - единственная страна в мире, где в промышленном масштабе выпускаются радиолампы... нет не лампы для HiEnd аппаратуры (их у нас вообще не было), а для обычного ширпотреба...
Рассуждения о буржуа — а что тут непонятного? Хорошие дорогие вещи во всём мире для богатых. Для всех остальных — китайские мыльницы. Тогда, правда, не Китай был, тогда эту нишу занимали Корея, Тайвань, Гонконг, причём далеко не самого высшего качества. В конце 80-х - начале 90-х всё это барахло дошло и до нас. Помните все эти «Интернейшенелы» и «Павасоники»? Так вот, люди в мире в основном бедные, и покупают вот это самое дерьмо. И покупали тогда. И на этом фоне грех жаловаться. Телевизоры были у всех, магнитофоны — у многих, проигрыватели — поголовно. Но нам же, блин, мало, нам надо как у мистера Твистера. |
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[8]
17.09.2015
+1
Кстати, насчёт ламп для хайэнд аппаратуры. Мне чё-то казалось, что профессиональная аппаратура, львиная доля которой была военной, как-то требовательнее, чем выпендрёжи лохов-аудифилов, греющих провода розовым шумом.
|
|
|
|
|
|
iliaber1
[12]
17.09.2015
+3
Космическая, атомная, авиационная техника например. Да и в прочих отсраслях тоже всё было неоднозначно. Скажем, станки не только импортировали, но и экспортировали. То, с чем обыватель по жизни не сталкивается и потому для него успехи в этих отраслях остаются за кадром. Он-то судит в основном по бытовой технике. При том отчего-то полагает нормой, чтобы оная была в любой сельской автолавке и непременно самого высокого качества. Но хохма в том, что на пресловутом Западе многие товары и не предназначались реально для широкой публики, а были сугубо нишевыми, не то что бы коллекционными, но для людей с достатком. Все мечтают о топовых моделях музцентров, но почему-то не задуваются — а для кого на том «Западе» милиллонами клепались всяческие ширпотребовскеие «мыльницы»? Если там всё так пальцато, что в каждом хлеву аудиофильская аппаратура. Понятно, что если в узком месте сконцентрировать средства и усилия, то получатся вещи класса куда выше среднего и тогда появляются супер-пупер-элитные штучки типа знаменитых кассетных дек Nakamichi Dragon с ценниками о трёх нулях в ещё тех, не съеденных инфляцией 70-80-х годов долларов. В СССР же задачей промышленности было обеспечить не элиту, а все слои населения. Т.е. ориентация именно на широкое потребление, которое автоматически предполагает вал и решения попроще, потехнологичнее. И когда очередной говнюк ноет, что ему не досталось ништяков нулевого и первого класса, пусть подумает, что в мире этими ништяками из нескольких миллардов человек населения могли пользоваться даже не проценты, а доли процентов. Но этот говнюк почему-то себя не хочет сравнивать с основной массой, он хочет себя сравнивать с самыми зажиточными буржуа и их лакеями. Понятно, что на таком фоне любые достижения советской промышленности будут недостаточными — как не сравнить буханку хлеба за 20 копеек в булочной, но каждый день и от пуза, и заказным тортом в кондитерской.
Полковник Йобс,
Очень много написано. Трудно возражать. Скажу "вообще". Все что Вы написали - неверно. Совсем. "Космическая, атомная, авиационная техника например" - Ну , ... и кто Вам это сказал ? Это Вы так думаете. (как и многие). ""Скажем, станки не только импортировали, но и экспортировали"" - Вопрос , какие станки, куда, кому, по какой цене и в каком количестве . Вот что важно. Можно сказать, что и авто "Жигули" экспортировали. И наконец, всякая аппаратура. И дешевая и очень дорогая - была хорошего , нет, отличного качества. И всегда, и сегодня и вчера есть вещи для тех, кто богат и для тех, кто беден. И "Ока" и "Мерседес", и бриллианты и "подбриллианты" и колбаса дешевле и дороже. ""В СССР же задачей промышленности было обеспечить не элиту, а все слои населения. "" - здесь я согласен. Элита сама себя обеспечивала. Отоваривалась в спецмагазинах и "Березках". А остальные слои - возможно и хотели обеспечить, но не получилось. ""Т.е. ориентация именно на широкое потребление, которое автоматически предполагает вал и решения попроще, потехнологичнее."" - Вал и решения попроще ? То есть ? Мне кажется, Вы немного запутались, уважаемый полковник.
|
|
|
|
|
|
Полковник Йобс
[8]
17.09.2015
+2
Очень много написано. Трудно возражать. Скажу "вообще". Все что Вы написали - неверно. Совсем. "Космическая, атомная, авиационная техника например" - Ну , ... и кто Вам это сказал ? Это Вы так думаете. (как и многие). ""Скажем, станки не только импортировали, но и экспортировали"" - Вопрос , какие станки, куда, кому, по какой цене и в каком количестве . Вот что важно. Можно сказать, что и авто "Жигули" экспортировали. И наконец, всякая аппаратура. И дешевая и очень дорогая - была хорошего , нет, отличного качества. И всегда, и сегодня и вчера есть вещи для тех, кто богат и для тех, кто беден. И "Ока" и "Мерседес", и бриллианты и "подбриллианты" и колбаса дешевле и дороже. ""В СССР же задачей промышленности было обеспечить не элиту, а все слои населения. "" - здесь я согласен. Элита сама себя обеспечивала. Отоваривалась в спецмагазинах и "Березках". А остальные слои - возможно и хотели обеспечить, но не получилось. ""Т.е. ориентация именно на широкое потребление, которое автоматически предполагает вал и решения попроще, потехнологичнее."" - Вал и решения попроще ? То есть ? Мне кажется, Вы немного запутались, уважаемый полковник.
iliaber1,
> Совсем. "Космическая, атомная, авиационная техника например" - Ну , ... и кто Вам это сказал ? Это Вы так думаете. (как и многие). -- Сказал что? Что советская техника в означенных отраслях была как минимум не хуже? А что тут думать? Факты сами за себя говорят. Что, не леатало что-то? Или аварийность выше была? Так у американцев к 91 году трупов было больше. Атомная — ядрёны бомбы не взрывались или АЭС не работали? Кто сказал «Чернобыль»? А там в технике проблема была или в человеческом факторе? Авиация — что вы имеете на этот счёт сказать плохого? Миги хуже Фантомов были? -- >А остальные слои - возможно и хотели обеспечить, но не получилось. -- Ну враньё же откровенное. Даже при самых дефицитах все были сыты, по мусорникам не побирались. Вы уж договаривайте — обеспечить всех предметами роскоши не получалось. -- > Вал и решения попроще ? То есть ? -- Ну что то есть? Всякая навороченная прецизионная техника часто требует большой доли ручного труда, особо высокой сортности комплектующих, особый их подбор с большой выбраковкой, не самых экономных схематических решений и соотвтетсвенно технологических и т.п., то есть в принципе невозможно клепать те же «Накамиши» миллионами штук, это малосерийное производство. Соответственно массовые модели будут попроще.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
18.09.2015
+2
Кстати, насчёт ламп для хайэнд аппаратуры. Мне чё-то казалось, что профессиональная аппаратура, львиная доля которой была военной, как-то требовательнее, чем выпендрёжи лохов-аудифилов, греющих провода розовым шумом.
Полковник Йобс,
По надежности в неблагоприятных условиях требовательнее, а вот по электрическим параметрам "выпендрежи" В ДЕСЯТКИ РАЗ требовательнее.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
18.09.2015
+3
> Совсем. "Космическая, атомная, авиационная техника например" - Ну , ... и кто Вам это сказал ? Это Вы так думаете. (как и многие). -- Сказал что? Что советская техника в означенных отраслях была как минимум не хуже? А что тут думать? Факты сами за себя говорят. Что, не леатало что-то? Или аварийность выше была? Так у американцев к 91 году трупов было больше. Атомная — ядрёны бомбы не взрывались или АЭС не работали? Кто сказал «Чернобыль»? А там в технике проблема была или в человеческом факторе? Авиация — что вы имеете на этот счёт сказать плохого? Миги хуже Фантомов были? -- >А остальные слои - возможно и хотели обеспечить, но не получилось. -- Ну враньё же откровенное. Даже при самых дефицитах все были сыты, по мусорникам не побирались. Вы уж договаривайте — обеспечить всех предметами роскоши не получалось. -- > Вал и решения попроще ? То есть ? -- Ну что то есть? Всякая навороченная прецизионная техника часто требует большой доли ручного труда, особо высокой сортности комплектующих, особый их подбор с большой выбраковкой, не самых экономных схематических решений и соотвтетсвенно технологических и т.п., то есть в принципе невозможно клепать те же «Накамиши» миллионами штук, это малосерийное производство. Соответственно массовые модели будут попроще.
Полковник Йобс,
Странным образом Вы отвечаете... "Даже при самых дефицитах все были сыты, по мусорникам не побирались..." Ну во первых это неправда. Я сорок лет (с начала 60-х ) прожил около трех вокзалов и прекрасно знаю, что попрошайки были и тогда. Кучковались они в районе депо Каланчевская, но милиция их сильно гоняла и высылала из Москвы "за 101 километр". Да и слово "сыты" никак не относится к бытовой технике, о которой была речь... "Обеспечить всех предметами роскоши не получалось..." А кто вообще говорит Вам о предметах роскоши? Те самые "мыльницы буржуйского производства" работали ГОРАЗДО ЛУЧШЕ нашего "ширпотреба". Будете возражать? Тогда сразу скажите, почему в магазинах всегда выстраивались очереди за импортными товарами: обувь, одежду, бытовые приборы наши сограждане всегда предпочитали купить импортную, а ведь за рубежом закупались весьма посредственные и ДЕШЕВЫЕ по "буржуйским меркам" товары. Но они были гораздо качественнее наших...
|
|
|
|
|
|
shmuns
30.04.2017
+1
Тут ещё забыли Ту-4 полная копия американского В-29. Как пишут, что в нём скопировали даже пепельницы в кабине (хотя в советских самолётах курить запрещали) и подставки под Кока-колу, как в американском самолёте!!!!
|
|
|
|
|
лорд алексей
30.04.2017
+1
Айболит украден, Буратино стырен, Волшебник Изумрудного города позаимствован... Кто наш-то, исконный? Только Колобок?
Murenka,
Все эти произведения позаимствованы--но они в нашем варианте получились намного интересней и красочней чем у первоисходников
|
|
|
|
|
|
vn_79
[12]
01.05.2017
+0
ksv63,
А как там, у революционеров, хотелось бы узнать? Я вот видел - танки картонные мальчик придумал - так взрослых дяденек-конструкторов его бред заставили слушать и поддакивать... Или вот красна-девица - 23-27 годов придумала средство от рака, по телебачили её даже, но потом выепли её всем институтом(морально) за ложь и бессовестность в науке. Могу продолжить - если у тебя еще не пригорело.
|
|
|
|
|
|
vn_79
[12]
01.05.2017
+0
Чтобы не быть голословным - всем интересующимся можно набрать в поисковике : 1. " Шарий. Как украинка Нобелевскую премию получила." 2. "Шарий. Картонная история позора."
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
02.05.2017
+1
ksv63,
А что про него рассказывать? Это "детище" Медведева. У него все "детки" мертворожденные... Что касается "копирования", то ОНО ПОВСЮДУ! Возьмём автомобиль, к примеру. Самые первые автомобили были очень аскетичны. Потом кто-то придумал делать крышу и все производители начали делать крышу. Кто-то придумал и установил гидроусилитель руля и все начали их устанавливать... И так со всеми узлами автомобиля. Современные автомобили - пример сплошного копирования друг у друга... Понятно, что кто-то впереди, кто-то позади. Мы - СССР, Россия, Украина, Таджикистан и МНОГИЕ МНОГИЕ ДРУГИЕ в мире - очень сильно позади в производстве потребительских товаров. А в других бывает и опережаем. Украина, к примеру была сильна в разработке и производстве вертолётных двигателей, к примеру. Привёл этот пример НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОПЯТЬ СТОЛКНУТЬ ЗДЕСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАШИХ ГОСУДАРСТВ. Просто Вы из Украины и захотелось из уважения к Вам привести хороший пример. А на фотографиях В ПУБЛИКАЦИИ сходство настолько велико, что это скорее всего лицензионное производство. Иностранные производители в те годы не имели возможности реализации в СССР своей продукции в сколько-нибудь заметных количествах, поэтому реальнее всего им было дать лицензию на производство своей продукции в СССР и поставлять основные комплектующие, которые не производились в СССР: микросхемы для электроники, двигатели для пылесосов, машинок для бритья и т.д. и т.п. Про сходство литературных произведений промолчу
P.S. Много писать не буду. И продолжать эту тему тоже скорее всего не буду.
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1269796
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1269796
Последние просмотры
Написать нам
