Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Почему США до сих пор пользуются шкалой Фаренгейта?
Выложено 22 января 2020
9.5 (49) 
2775
.....
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Павел
[12]
22.01.2020
+3
Хорошо, но не понял, почему шкала Фаренгейта "более точная"... Понимаю, впрочем, что публикатор не ответит.
|
|
|
|
|
|
wolk5210
22.01.2020
+7
Хорошо, но не понял, почему шкала Фаренгейта "более точная"... Понимаю, впрочем, что публикатор не ответит.
Павел,
просто в одном градусе цельсия умещается несколько фаренгейтов а так любые меры всего лишь условность
|
|
|
|
|
|
qwerty
[12]
22.01.2020
+3
Хорошо, но не понял, почему шкала Фаренгейта "более точная"... Понимаю, впрочем, что публикатор не ответит.
Павел,
Бред полный. Похоже тот кто писал данное высказывание не учился в школе и не знает дробных чисел. А вот тот факт что градус Цельсия равен Кельвину это неоспоримый плюс.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
22.01.2020
+2
просто в одном градусе цельсия умещается несколько фаренгейтов а так любые меры всего лишь условность
wolk5210,
Так десятичные и сотые никто не отменял.
|
|
|
|
|
|
Voldemar195
[12]
23.01.2020
+4
Так десятичные и сотые никто не отменял.
Павел,
Ваше суждение верно для цифровых термометров, измеряющих температуру до десятых и сотых градуса. А вот для бытовых, у которых шкала градуирована целыми градусами, точность выше у того, который имеет больше делений на один и тот же диапазон.
|
|
|
|
|
|
nampuapx
23.01.2020
+1
Ваше суждение верно для цифровых термометров, измеряющих температуру до десятых и сотых градуса. А вот для бытовых, у которых шкала градуирована целыми градусами, точность выше у того, который имеет больше делений на один и тот же диапазон.
Voldemar195,
Картинка №2 - лучшая иллюстрация. У шкалы Цельсия риски через 1 градус, у шкалы Фаренгейта - через 2. Т.о., шкала Цельсия - точнее.
|
|
|
|
|
|
Voldemar195
[12]
23.01.2020
+0
Картинка №2 - лучшая иллюстрация. У шкалы Цельсия риски через 1 градус, у шкалы Фаренгейта - через 2. Т.о., шкала Цельсия - точнее.
nampuapx,
Если внимательно прочитать мой пост, то понятно будет, что он не относится к этим картинкам.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
23.01.2020
+0
Ваше суждение верно для цифровых термометров, измеряющих температуру до десятых и сотых градуса. А вот для бытовых, у которых шкала градуирована целыми градусами, точность выше у того, который имеет больше делений на один и тот же диапазон.
Voldemar195,
Неправда ваша. Делений можно нанести СКОЛЬКО УГОДНО; всё зависит от длины рабочей части термометра. Фотография 2 - лучший пример. Можно было и шкалу Фаренгейта нанести через 1 градус, но тогда она читалась бы с трудом... Так что точность термометра зависит ТОЛЬКО от длины рабочей части. Шкалы здесь не при чём.
|
|
|
|
|
|
Voldemar195
[12]
24.01.2020
+1
Неправда ваша. Делений можно нанести СКОЛЬКО УГОДНО; всё зависит от длины рабочей части термометра. Фотография 2 - лучший пример. Можно было и шкалу Фаренгейта нанести через 1 градус, но тогда она читалась бы с трудом... Так что точность термометра зависит ТОЛЬКО от длины рабочей части. Шкалы здесь не при чём.
Павел,
Предлагаю Вам ознакомиться с общедоступными понятиями. Такими как цена деления, точность 
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
24.01.2020
+0
Предлагаю Вам ознакомиться с общедоступными понятиями. Такими как цена деления, точность
Voldemar195,
Предлагаю вам попытаться понять, что вам говорят. Вам уже дважды разные люди говорили про картинку N2, а вам всё невдомёк.
|
|
|
|
|
|
ZmeyAA
[12]
24.01.2020
+2
Шкала Фаренгейта содержит эпическую ошибку с момента своего создания. В 1714 г. немецкий физик-самоучка Габриель Фаренгейт за "нуль" своей температурной шкалы принял температуру смеси снега и нашатыря. За вторую опорную точку (100 градусов) он принял (по его утверждению) нормальную температуру человеческого тела. Легко проверить, что по шкале Фаренгейта "нормальная" температура человеческого тела, т.е. 100 F = 37.8 С. А я где-то слышал, что нормальная температура человеческого тела равна 36.6 C.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
24.01.2020
+1
Шкала Фаренгейта содержит эпическую ошибку с момента своего создания. В 1714 г. немецкий физик-самоучка Габриель Фаренгейт за "нуль" своей температурной шкалы принял температуру смеси снега и нашатыря. За вторую опорную точку (100 градусов) он принял (по его утверждению) нормальную температуру человеческого тела. Легко проверить, что по шкале Фаренгейта "нормальная" температура человеческого тела, т.е. 100 F = 37.8 С. А я где-то слышал, что нормальная температура человеческого тела равна 36.6 C.
ZmeyAA,
Когда-то говорили, что он принял температуру тела жены. Горячая видать была штучка.
В любом случае реперные точки были выбраны очень неудачно, и сейчас ими никто не пользуется. Ну а не уходят с этой шкалы только в силу привычки. У нас Гидрометцентр ведь тоже попытался в 80-х атмосферное давление в Паскалях (точнее в гектоПаскалях) указывать, но прижилось. Так и говорим про миллиметры ртутного столба.
|
|
|
|
|
|
Voldemar195
[12]
24.01.2020
+0
Предлагаю вам попытаться понять, что вам говорят. Вам уже дважды разные люди говорили про картинку N2, а вам всё невдомёк.
Павел,
Во-первых, количество "разных" людей, которые не в теме, это не показатель.
Во-вторых, у Вас нет желания читать и пытаться анализировать мои постЫ. Поэтому дальнейшие комменты считаю бессмысленными, извините. |
|
|
|
|
|
Beltran
25.01.2020
+0
Когда-то говорили, что он принял температуру тела жены. Горячая видать была штучка.
Павел,
Павел, успокойся, не надо нам этого. Каждый раз, бывая в США, задолбался переводить, сначала умножить на 1,8, а потом еще и прибавить 32. А представь, Кружок, вообще потеряется в градусах и копыта откинет! В любом случае реперные точки были выбраны очень неудачно, и сейчас ими никто не пользуется. Ну а не уходят с этой шкалы только в силу привычки. У нас Гидрометцентр ведь тоже попытался в 80-х атмосферное давление в Паскалях (точнее в гектоПаскалях) указывать, но прижилось. Так и говорим про миллиметры ртутного столба.
|
|
|
|
|
|
Павел
[12]
26.01.2020
+1
Павел, успокойся, не надо нам этого. Каждый раз, бывая в США, задолбался переводить, сначала умножить на 1,8, а потом еще и прибавить 32. А представь, Кружок, вообще потеряется в градусах и копыта откинет!
Beltran,
Перевод 40 градусов Кружок наверняка наизусть знает, а остальное его вряд ли интересует.
|
|
|
|
|
Victorv26
26.01.2020
+0
А что на счет авиации? Есть осведомленные ЯПовцы?
Там вроде повсеместно футы, и топливо не в литрах, ась? |
|
|
|
|
|
weron
27.01.2020
+0
Да полно е... в мире одни фаренгейтами мерят, другие с правым рулём ездят.
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1429129
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1429129
Последние просмотры
Написать нам
