Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ | |
|
Вопрос на засыпку: как заряжали Царь-пушку?
Выложено 22 июня 2022
10.6 (49) 
1318
Здравствуйте! Я несколько лет незримо присутствовал на этом сайте и вот накануне, с подачи моего старшего брата не только решил зарегистрироваться, но и в виде эксперимента решил выпустить несколько публикаций. Фото приходится неимоверно сжимать, что разумеется сказывается на качестве, так что не обессудьте! Уверен, что админы уже поняли, что к чему))
А дальше как дело пойдет))
Царь-пушка,- это гигантское произведение литейного искусства до сих пор вызывает массу споров!
Так оружие или декорация?
А дальше как дело пойдет))
Царь-пушка,- это гигантское произведение литейного искусства до сих пор вызывает массу споров!
Так оружие или декорация?
В царствование сына Ивана Грозного — Федора Иоановича в 1586 году знаменитый мастер-литейщик Андрей Чохов создает гигантское бронзовое орудие весом почти в 40 тонн и длинной более 5 метров. Чохов отлил орудие по конструкции, использовавшейся тогда русскими оружейниками. Но сделал ее гигантской, многократно больше обычных пушек. Две сотни лошадей тащили орудия от литейных мастерских у нынешней Лубянской площади к Кремлю. Изначально «Царь» и «Павлин» просто лежали у Спасской башни, а еще одна пушка на том месте, где сейчас Исторический музей. Возникает вопрос: зачем создавать гигантские орудия и размещать их на площади, а не на стенах, например? Большинство историков сходится во мнении, что пушка-гигант изначально была задумана как декорация. Слабый и болезненный Федор Иоаннович был совсем не таким «Грозным», как его отец. Недавно покоренные татары пытались выйти из под его контроля, да и западные соседи всегда были готовы покуситься на территорию страны. И в ожидании иностранных послов, предположительно, было создана декорация из гигантских пушек, призванных «попугать» потенциального противника достижениями русской артиллерии. На дуле орудия было высечено посвящение жене царя Ирине и «подпись» Чохова. Спустя 40 лет гигантские орудия подняли с земли на бревенчатые срубы, внутри которых расположились лавки: Царь-пушку и «Павлин» — у Лобного места, Кашпирову пушку — к Никольским воротам
Пушка «Павлин». В 1835 году для Царь-пушки сделали специальный лафет из художественного чугунного литья и переместили на нынешний постамент. Чисто в декоративных целях перед ней положили три чугунных ядра по тонне каждое. Конечно же, такими ядрами пушка стрелять не могла никогда. Подобные бронзовые орудия стреляли каменными ядрами. Поэтому и вопроса — как поднять к жерлу ядро весом в тонну не возникало. Никак — лежащие рядом с гигантской пушкой ядра декоративные. Они даже не совпадают с ней по калибру
Несмотря на свои гигантские размеры, чисто технически пушка была выполнена по образу реальных орудий той эпохи. Но историки артиллерии до сих пор спорят: каких именно? Большинство традиционно высказывается за то, что Царь-пушка — дробовик. В жерло со стороны ствола помещалась дробь и запал, через отверстие снизу он поджигался, производился выстрел с разлетом дроби на большое расстояния. Такие пушки, но меньшего размера использовались тогда в российских войсках массово. С дробью не возникало вопросов с зарядкой, так как не нужно было поднимать тяжелые ядра. В пользу того, что Царь-пушка — дробовик, говорит характерное для этого типа орудий сужение в средней части дула. Но другие любители и знатоки старинного оружия категорически против такой трактовки. Они считают, что Царь-пушка не могла быть дробовиком, так как для стрельбы дробью такие огромные орудия не имеют смысла. По официальным документам той эпохи на вооружении стояли дробовики с калибрами 25 или 40 фунтов, а у этой пушки он — 1500. Причем размер не даст дробовику никакого преимущества. В качестве альтернативной версии выдвигается идея о том, что пушка — бомбарда
Её действительно имело смысл делать большой. Потому что бомбарды часто применялись как стенобитные средства, большой калибр был в этом случае преимуществом. Бомбарду транспортировали к осажденной крепости, частично прикапывали в землю для уменьшения отдачи и стабильности. Соответственно, проблемы подъема ядер к дулу не возникало. Их просто закатывали по земле. Такие пушки не рассчитывались на скорострельность, их задача была — пробить стену крепости большим калибром. Но если принять версию, что Царь-пушка — бомбарда, то придется признать, что она — бутафория. Ведь достоверно известно, что ее никогда не вывозили из Москвы. А зачем держать стенобитное орудие у стен собственного Кремля? Только для престижа и произведения впечатления на иностранных послов
Стреляла или нет? Некоторое время назад появились сведения, что при анализе внутри Царь-пушки были найдены следы пороха. Это оживило дискуссию о том, как же все-таки ее заряжали и стреляли. Но позднее выяснилось, что, скорее всего, следы пороха остались после того, как в XVII веке пушку использовали для фейерверка на праздновании венчания на царство одного из царей
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Serj Utkin
23.06.2022
+0
Мультфильм "Саффи" (Szaffi, 1984 год, Венгрия) ищи и смотри.
|
|
|
|
|
вуглускр
[12]
23.06.2022
+4
Пушка (по современной классификации она является мортирой [соотношение калибра к длине ствола равно 6]) была отлита как полноценное боевое орудие, но, фактически, ни разу не стреляла. Единственный раз её привели в боевую готовность в 1591 году вместе с остальной столичной артиллерией, когда к Москве приблизились войска Казы-Гирея. В конце 70-х в одном из военных НИИ МО СССР, с помощью тогдашних ЭВМ, смогли смоделировать звук выстрела Царь-пушки. Получилось офигительно! Был даже научно-популярный фильм на эту тему, к сожалению, не помню его названия.
|
|
|
|
|
связной связист
23.06.2022
+1
Если я не ошибаюсь,то у московской пушки есть сестра! Которая находится в славном городе Пермь.И с неё реально стреляли.
|
|
|
|
|
kolobokchik
[12]
23.06.2022
+2
(4) Это не ядра, это просто крупные шары для боулинга. Там и три ямки есть для пальцев.
|
|
|
|
|
mechnik06
[12]
26.06.2022
+1
Прежде всего неплохо было бы вспомнить название пушки: "Дробовик Российский" . Да, это самая большая из уцелевших пушек-дробовиков, а когда-то любая крепость имела на вооружении подобные по назначению. Никуда её возить нужды не было: такие дробовики размещали напротив крепостных ворот - в случае их захвата или пробития тараном захватчикам доставался один, но воистину чудовищный выстрел, способный порой переломить ситуацию. Пушка стреляла, это несомненно. И да, когда в конце 80-х в Кремле начали реставрацию артиллерии, выяснилось, что пушки стояли ЗАРЯЖЕННЫМИ. Практически все. И именно дробом!
|
|
|
|
|
Тургут Бей
[публикатор]
26.06.2022
+1
Прежде всего неплохо было бы вспомнить название пушки: "Дробовик Российский" . Да, это самая большая из уцелевших пушек-дробовиков, а когда-то любая крепость имела на вооружении подобные по назначению. Никуда её возить нужды не было: такие дробовики размещали напротив крепостных ворот - в случае их захвата или пробития тараном захватчикам доставался один, но воистину чудовищный выстрел, способный порой переломить ситуацию. Пушка стреляла, это несомненно. И да, когда в конце 80-х в Кремле начали реставрацию артиллерии, выяснилось, что пушки стояли ЗАРЯЖЕННЫМИ. Практически все. И именно дробом!
mechnik06,
Спасибо 
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1487011
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1487011
Последние просмотры
Написать нам
