Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ | |
|
Вопрос на засыпку: как заряжали Царь-пушку?
Выложено 22 июня 2022
10.6 (49) 
1318
Здравствуйте! Я несколько лет незримо присутствовал на этом сайте и вот накануне, с подачи моего старшего брата не только решил зарегистрироваться, но и в виде эксперимента решил выпустить несколько публикаций. Фото приходится неимоверно сжимать, что разумеется сказывается на качестве, так что не обессудьте! Уверен, что админы уже поняли, что к чему))
А дальше как дело пойдет))
Царь-пушка,- это гигантское произведение литейного искусства до сих пор вызывает массу споров!
Так оружие или декорация?
А дальше как дело пойдет))
Царь-пушка,- это гигантское произведение литейного искусства до сих пор вызывает массу споров!
Так оружие или декорация?
В царствование сына Ивана Грозного — Федора Иоановича в 1586 году знаменитый мастер-литейщик Андрей Чохов создает гигантское бронзовое орудие весом почти в 40 тонн и длинной более 5 метров. Чохов отлил орудие по конструкции, использовавшейся тогда русскими оружейниками. Но сделал ее гигантской, многократно больше обычных пушек. Две сотни лошадей тащили орудия от литейных мастерских у нынешней Лубянской площади к Кремлю. Изначально «Царь» и «Павлин» просто лежали у Спасской башни, а еще одна пушка на том месте, где сейчас Исторический музей. Возникает вопрос: зачем создавать гигантские орудия и размещать их на площади, а не на стенах, например? Большинство историков сходится во мнении, что пушка-гигант изначально была задумана как декорация. Слабый и болезненный Федор Иоаннович был совсем не таким «Грозным», как его отец. Недавно покоренные татары пытались выйти из под его контроля, да и западные соседи всегда были готовы покуситься на территорию страны. И в ожидании иностранных послов, предположительно, было создана декорация из гигантских пушек, призванных «попугать» потенциального противника достижениями русской артиллерии. На дуле орудия было высечено посвящение жене царя Ирине и «подпись» Чохова. Спустя 40 лет гигантские орудия подняли с земли на бревенчатые срубы, внутри которых расположились лавки: Царь-пушку и «Павлин» — у Лобного места, Кашпирову пушку — к Никольским воротам
Пушка «Павлин». В 1835 году для Царь-пушки сделали специальный лафет из художественного чугунного литья и переместили на нынешний постамент. Чисто в декоративных целях перед ней положили три чугунных ядра по тонне каждое. Конечно же, такими ядрами пушка стрелять не могла никогда. Подобные бронзовые орудия стреляли каменными ядрами. Поэтому и вопроса — как поднять к жерлу ядро весом в тонну не возникало. Никак — лежащие рядом с гигантской пушкой ядра декоративные. Они даже не совпадают с ней по калибру
Несмотря на свои гигантские размеры, чисто технически пушка была выполнена по образу реальных орудий той эпохи. Но историки артиллерии до сих пор спорят: каких именно? Большинство традиционно высказывается за то, что Царь-пушка — дробовик. В жерло со стороны ствола помещалась дробь и запал, через отверстие снизу он поджигался, производился выстрел с разлетом дроби на большое расстояния. Такие пушки, но меньшего размера использовались тогда в российских войсках массово. С дробью не возникало вопросов с зарядкой, так как не нужно было поднимать тяжелые ядра. В пользу того, что Царь-пушка — дробовик, говорит характерное для этого типа орудий сужение в средней части дула. Но другие любители и знатоки старинного оружия категорически против такой трактовки. Они считают, что Царь-пушка не могла быть дробовиком, так как для стрельбы дробью такие огромные орудия не имеют смысла. По официальным документам той эпохи на вооружении стояли дробовики с калибрами 25 или 40 фунтов, а у этой пушки он — 1500. Причем размер не даст дробовику никакого преимущества. В качестве альтернативной версии выдвигается идея о том, что пушка — бомбарда
Её действительно имело смысл делать большой. Потому что бомбарды часто применялись как стенобитные средства, большой калибр был в этом случае преимуществом. Бомбарду транспортировали к осажденной крепости, частично прикапывали в землю для уменьшения отдачи и стабильности. Соответственно, проблемы подъема ядер к дулу не возникало. Их просто закатывали по земле. Такие пушки не рассчитывались на скорострельность, их задача была — пробить стену крепости большим калибром. Но если принять версию, что Царь-пушка — бомбарда, то придется признать, что она — бутафория. Ведь достоверно известно, что ее никогда не вывозили из Москвы. А зачем держать стенобитное орудие у стен собственного Кремля? Только для престижа и произведения впечатления на иностранных послов
Стреляла или нет? Некоторое время назад появились сведения, что при анализе внутри Царь-пушки были найдены следы пороха. Это оживило дискуссию о том, как же все-таки ее заряжали и стреляли. Но позднее выяснилось, что, скорее всего, следы пороха остались после того, как в XVII веке пушку использовали для фейерверка на праздновании венчания на царство одного из царей
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
Serj Utkin
23.06.2022
+0
Мультфильм "Саффи" (Szaffi, 1984 год, Венгрия) ищи и смотри.
|
|
|
|
|
вуглускр
[12]
23.06.2022
+4
Пушка (по современной классификации она является мортирой [соотношение калибра к длине ствола равно 6]) была отлита как полноценное боевое орудие, но, фактически, ни разу не стреляла. Единственный раз её привели в боевую готовность в 1591 году вместе с остальной столичной артиллерией, когда к Москве приблизились войска Казы-Гирея. В конце 70-х в одном из военных НИИ МО СССР, с помощью тогдашних ЭВМ, смогли смоделировать звук выстрела Царь-пушки. Получилось офигительно! Был даже научно-популярный фильм на эту тему, к сожалению, не помню его названия.
|
|
|
|
|
связной связист
23.06.2022
+1
Если я не ошибаюсь,то у московской пушки есть сестра! Которая находится в славном городе Пермь.И с неё реально стреляли.
|
|
|
|
|
kolobokchik
[12]
23.06.2022
+2
(4) Это не ядра, это просто крупные шары для боулинга. Там и три ямки есть для пальцев.
|
|
|
|
|
mechnik06
[12]
26.06.2022
+1
Прежде всего неплохо было бы вспомнить название пушки: "Дробовик Российский" . Да, это самая большая из уцелевших пушек-дробовиков, а когда-то любая крепость имела на вооружении подобные по назначению. Никуда её возить нужды не было: такие дробовики размещали напротив крепостных ворот - в случае их захвата или пробития тараном захватчикам доставался один, но воистину чудовищный выстрел, способный порой переломить ситуацию. Пушка стреляла, это несомненно. И да, когда в конце 80-х в Кремле начали реставрацию артиллерии, выяснилось, что пушки стояли ЗАРЯЖЕННЫМИ. Практически все. И именно дробом!
|
|
|
|
|
Тургут Бей
[публикатор]
26.06.2022
+1
Прежде всего неплохо было бы вспомнить название пушки: "Дробовик Российский" . Да, это самая большая из уцелевших пушек-дробовиков, а когда-то любая крепость имела на вооружении подобные по назначению. Никуда её возить нужды не было: такие дробовики размещали напротив крепостных ворот - в случае их захвата или пробития тараном захватчикам доставался один, но воистину чудовищный выстрел, способный порой переломить ситуацию. Пушка стреляла, это несомненно. И да, когда в конце 80-х в Кремле начали реставрацию артиллерии, выяснилось, что пушки стояли ЗАРЯЖЕННЫМИ. Практически все. И именно дробом!
mechnik06,
Спасибо 
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1487011
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1487011
Последние просмотры
Написать нам
