Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Основной танк Т-90 МС "Тагил" Из цикла "Новое оружие России"
Выложено 11 октября 2012
10.3 (39) 
1637
Тактико-технические характеристики Т-90МС "Тагил"
Боевая масса, т 48
Экипаж, чел - 3
Длина с пушкой вперёд, мм 9530
Длина корпуса, мм 6860
Ширина общая, мм 3460
Пушка 125-мм 2А46М-5
Боекомплект, выстрелов 40
Управляемое вооружение 9К119М «Рефлекс-М»
Спаренный пулемёт 7,62-мм 6П7К
Боекомплект, выстрелов 2000
Зенитный пулемёт 7,62-мм 6П7К С УДП (Т05БВ-1)
Боекомплект, выстрелов 800
Динамическая защита Реликт
Двигатель В-92С2Ф2, 1130 л. с.
Ёмкость топливных баков, л 1200+400
Удельная мощность, л. с./т 24
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 60
Запас хода по шоссе, км 500
Удельное давление на грунт, кг/см 0,98
Боевая масса, т 48
Экипаж, чел - 3
Длина с пушкой вперёд, мм 9530
Длина корпуса, мм 6860
Ширина общая, мм 3460
Пушка 125-мм 2А46М-5
Боекомплект, выстрелов 40
Управляемое вооружение 9К119М «Рефлекс-М»
Спаренный пулемёт 7,62-мм 6П7К
Боекомплект, выстрелов 2000
Зенитный пулемёт 7,62-мм 6П7К С УДП (Т05БВ-1)
Боекомплект, выстрелов 800
Динамическая защита Реликт
Двигатель В-92С2Ф2, 1130 л. с.
Ёмкость топливных баков, л 1200+400
Удельная мощность, л. с./т 24
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 60
Запас хода по шоссе, км 500
Удельное давление на грунт, кг/см 0,98
боекомплект (10 выстрелов) вынесен в изолированный от боевого отделения отсек – бронированный короб, размещенный на корме башни.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
ixtian
[12]
11.10.2012
+8
И всё-таки это до предела усовершенствованная, навороченная семьдесятдвойка! Принципиальных отличий практически нет. Правильнее было бы гназвать этот танк, например, Т-72А6 (или А7 и т.д.), а не платить бешеные деньги "танкостроителям" за создание "нового" танка. Танкостроители, при всем моем уважении к ним, просто прокатились на гребне волны успеха Т-72 советской разработки. А все их "навороты" скорее всего выйдут из строя при первом же попадании снаряда, даже без пробития брони. Оно, конечно, красиво на демонстрационных показах бронетехники. Но слишком уязвима вся эта супероптика и электроника. Как сказал кто-то недавно в одном из комментариев на эту тему: куда ни попади, что-нибудь да выведешь из строя. Так что, чем проще - тем лучше. Дай бог, чтобы танковых сражений не было, как и войны вообще. Ну, а если враг нагрянет к нам матерый, то самые надежными, мне кажется, будут Т-55 из числа тех, которые ещё не успеют отправить на переплавку.
|
|
|
|
|
|
drglum
11.10.2012
+2
И всё-таки это до предела усовершенствованная, навороченная семьдесятдвойка! Принципиальных отличий практически нет. Правильнее было бы гназвать этот танк, например, Т-72А6 (или А7 и т.д.), а не платить бешеные деньги "танкостроителям" за создание "нового" танка. Танкостроители, при всем моем уважении к ним, просто прокатились на гребне волны успеха Т-72 советской разработки. А все их "навороты" скорее всего выйдут из строя при первом же попадании снаряда, даже без пробития брони. Оно, конечно, красиво на демонстрационных показах бронетехники. Но слишком уязвима вся эта супероптика и электроника. Как сказал кто-то недавно в одном из комментариев на эту тему: куда ни попади, что-нибудь да выведешь из строя. Так что, чем проще - тем лучше. Дай бог, чтобы танковых сражений не было, как и войны вообще. Ну, а если враг нагрянет к нам матерый, то самые надежными, мне кажется, будут Т-55 из числа тех, которые ещё не успеют отправить на переплавку.
ixtian,
Да уж...всё наше танкостроение явно тормознуло на Т-62...и повернуло явно не туда.Не дали Лёне Карцеву довести до ума об.167.И вообще может быть было бы лучше,чтобы танки пришли к концепции Основного Боевого Танка через тяжёлые танки а не через средние,например через об.770 П.П.Исакова.
|
|
|
|
|
вуглускр
[10]
11.10.2012
+2
И всё-таки это до предела усовершенствованная, навороченная семьдесятдвойка! Принципиальных отличий практически нет. Правильнее было бы гназвать этот танк, например, Т-72А6 (или А7 и т.д.), а не платить бешеные деньги "танкостроителям" за создание "нового" танка. Танкостроители, при всем моем уважении к ним, просто прокатились на гребне волны успеха Т-72 советской разработки. А все их "навороты" скорее всего выйдут из строя при первом же попадании снаряда, даже без пробития брони. Оно, конечно, красиво на демонстрационных показах бронетехники. Но слишком уязвима вся эта супероптика и электроника. Как сказал кто-то недавно в одном из комментариев на эту тему: куда ни попади, что-нибудь да выведешь из строя. Так что, чем проще - тем лучше. Дай бог, чтобы танковых сражений не было, как и войны вообще. Ну, а если враг нагрянет к нам матерый, то самые надежными, мне кажется, будут Т-55 из числа тех, которые ещё не успеют отправить на переплавку.
ixtian,
“Самое сложное – сделать просто” М.Т.Калашников
|
|
|
|
|
energi
[публикатор]
11.10.2012
+4
javascript:void(0)
Во многом с вами согласен,при плотном огневом воздействии многие примочки наверняка будут выведены из строя. Но я уверен конструкторы понимают это и приняли меры защиты. Хотя не всё так однозначно, навороты направлены на то, чтобы уничтожить противника на как можно дальней дистанции не входя в зону его средств поражения. А тут без примочек не обойтись! Могущество боеприпасов сейчас таково, что Т-55 будет превращён в груду металлолома за долго до того как сможет открыть огонь. Так что я за примочки! Хотя, чем проще, тем надёжнее, спору нет! |
|
|
|
|
|
SD
[11]
11.10.2012
+0
Основное новшество, судя по всему - новая башня с боезапасом, размещённым вне жилой зоны. Непонятно почему отказались от пулемёта 12.7 И неясно есть ли активная защита...
|
|
|
|
|
losos
11.10.2012
+1
Основное новшество, судя по всему - новая башня с боезапасом, размещённым вне жилой зоны. Непонятно почему отказались от пулемёта 12.7 И неясно есть ли активная защита...
SD,
Может я чего то не понимаю,но по моему на фото видно,что он с ног до головы обшит активной бронёй...
|
|
|
|
|
|
SD
[11]
11.10.2012
+1
Может я чего то не понимаю,но по моему на фото видно,что он с ног до головы обшит активной бронёй...
losos,
Я имел ввиду системы с радаром, сбивающие боеприпас на подлёте: "Заслон", "Арена", "Дрозд". Ну арены там точно нет...
|
|
|
|
|
|
energi
[публикатор]
12.10.2012
+2
Общий боекомплект - не менее 40 выстрелов, а готовый к применению - 22 выстрела. Боекомплект разделен на три группы укладок. Две группы размещены внутри танка в наименее поражаемых зонах: механизированный размещён в транспортёре нового автомата заряжания в нижней части корпуса (22 штуки), немеханизированный – в районе перегородки МТО. Третья группа боекомплекта (10 выстрелов) вынесена в изолированный от боевого отделения отсек – бронированный короб, размещенный на корме башни. Этот боекомплект используется для пополнения транспортера A3 и немеханизированных боеукладок на остановках вне боя. Боекомплект в АЗ имеет круговую защиту от осколков, на внутренних поверхностях корпуса и башни устанавливаются осколкоулавливающие экраны, выполненные из высокопрочной синтетической ткани «Армотекс».
|
|
|
|
|
|
ixtian
[12]
15.10.2012
+1
javascript:void(0)
Во многом с вами согласен,при плотном огневом воздействии многие примочки наверняка будут выведены из строя. Но я уверен конструкторы понимают это и приняли меры защиты. Хотя не всё так однозначно, навороты направлены на то, чтобы уничтожить противника на как можно дальней дистанции не входя в зону его средств поражения. А тут без примочек не обойтись! Могущество боеприпасов сейчас таково, что Т-55 будет превращён в груду металлолома за долго до того как сможет открыть огонь. Так что я за примочки! Хотя, чем проще, тем надёжнее, спору нет!
energi,
В реальном бою, как только он начнется, видимость и соответственно дальность стрельбы редко превышает 800 - 1200м из-за складок местности, дыма, пыли, огня и т.п. А на этих дальностях даже установку танкового прицела не меняют. Вот вам ответ на необходимость наворотов- примочек.
|
|
|
|
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1107831
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1107831
Последние просмотры
Написать нам
