Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Версии происхождения слова «Русь»
Выложено 15 мая 2013
10.4 (70) 
2692
Русскому человеку не привыкать жить в условиях неопределенности. Возможно, корни привычного для нас состояния нужно искать в том, что мы до сих пор не знаем точно происхождения слова «Русь», а с ним и «Россия» и «русский». В этом мы уникальны. Кстати, происхождения слова «Москва» мы тоже наверняка не знаем… Есть лишь версии.
В принципе, не так уж и важно, какая версия более близка истине. Главное, чтобы это никак повлияло на любовь к нашей Родине!
В принципе, не так уж и важно, какая версия более близка истине. Главное, чтобы это никак повлияло на любовь к нашей Родине!
1 Славянская версия. Доказательная база здесь следующая. В VIII-IX вв. среди восточных славян стало выделяться племя, живущее по среднему течению Днепра: к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы. Здесь при впадении Роси в Днепр находился летописный город Родня, остатки которого видят в Княжой горе, богатой археологическими находками. Сюда в град Родню «на устьи Роси» спустя несколько веков бежал из Киева Ярополк, унося ноги от своего брата Владимира Святого. Таким образом, Рось, Россава, Родня соединены в одном месте. Нагрянувшие в эти места варяги, не мудрствуя лукаво, назвали землю аборигенов Русью.
2 Шведская версия. Ruotsi, Roots, Rotsi – так финские племена (суоми, карелы, водь, чудь и т.д.), населяющие территорию Северо-Западной России, прозвали шведов. Последние (в норманнском и варяжском обличии) с VI по IX век были частыми гостями в тех местах. Не всегда званными.
3 «Сарматская» версия. Защитником этой гипотезы был Михайло Ломоносов, который считал, что русы являются прямыми потомками воинственных сарматских племен роксоланов или росоманов (эти самоназвание и эволюционировали со временем в слово «Русь»). Кстати, конкурентами Руси за право носить титул потомков сарматов были и польская шляхта.
4 «Налоговоя» версия. Ряд историков утверждает, что «русью» называли не отдельное племя, а профессию — сборщиков дани. Помните термин «полюдье»? У некоторых финно-угорских народностей слово «люди» обозначало тех, кто вынужден был платить дань, а русью, вероятно, называли тех, кто эту дань собирал. Среди тогдашних коллекторов было много варягов-дружинников, поэтому социальный термин, видимо, был перенесен и на этническое название варягов. Интересно, что слово «люди» стало даже самоназванием одной из финно-угорских народностей (Ljudi)
5 «Гребная» версия. Последнее время распространилась гипотеза, что никакого племени «русь» вообще не было. А были интернациональные (шведские, норвежские, датские) гребцы, участники походов на гребных судах, которые сами себя на норманнском морском жаргоне называли «robs». Ну, а местные жители (славяне и финно-угры) для удобства переименовало их на более благозвучное «русь».
6 «Военная» версия. На ранних этапах образования Древнерусского государства «русью» называли военное сословие. Кстати, среди тогдашних дружинников было много выходцев из Скандинавии (это в поддержку других версий. Ред.). Чуть позднее «русью» стали называть форму государственного правления (вроде военной республики), а уже потом, название перешло на весь народ.
7 «Краснолицая» версия. Как известно византийцы называли агрессоров, совершавших периодически набеги на Константинополь, пройдя путь «из варягов в греки», «россами» (то есть «красными» или «рыжими»). Это дало повод для гипотез, что свое прозвище гости из Киевской Руси получили за цвет лица (то ли за румянец, то ли за склонность к обгоранию на южном солнце – неясно). Интересно, что Ибн-Фадлан, встретивший варягов в 922 году, отозвался о них: «Они подобны пальмам, румяны, красны».Повторюсь,не так уж и важно, какая версия верна! Главное, что мы любим нашу Родину!
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
A-Kopf
[12]
15.05.2013
+10
Интересная публикация. Первая версия довольно таки стройная. Нравится. Осталось только факты проверить. Может и так. Вторая версия никуда не годится. Трипольская культура из которой вышли славяне существовала к тому времени уже несколько тысячелетий, когда только начали формироваться карело-финско-суомские племена. По поводу третий, всё может быть. Территория Киевской области (трипольская культура) от Донецкой области (сарматы, роксоланы, амазонки) не так уж далеко, не в Африке.
 Кстати сарматов относят к черняховской культуре вместе с даками, фракийцами, готами, гетами, антами, а это уже территории нынешних Молдавии, Румынии, ну и Украины (включая Крым). 4-я версия надуманная. 5-я тоже всего лишь гипотеза, т.е. тоже измышление. 6-я просто интересный исторический факт. Военные формирования вполне могли именовать по племенной принадлежности, почему бы и нет. По поводу 7-й, вот уж не знаю, кто-то придумал, что Святослав ходил войной на Византию, но где факты?
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
15.05.2013
+10
Не первый век идёт спор между учёными об этнической принадлежности племени русов ("русь" летописей, "россы" греческих источников, "ар-рус" арабских и т. д.), объединивших под своей властью славян и ряд неславянских племён Восточной Европы и создавших Русское государство. Остались описания внешнего облика русов, теми же византийскими летописцами, вот к примеру одно из них – описание внешности Великого князя Святослава Игоревича от Льва Диакона: "Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос - признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближенных только чистотой...". Не правда ли на запорожского козака похож?
Т.е. носил усы (волосы на верхней губой), голова бритая, но свисал клок волос – шика или оселедець. Это можно, конечно, назвать признаком знатности, но это больше признак принадлежности к определённой культуре и определённым традициям, а это традиции ариев.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
16.05.2013
+2
Какое отношение имеют малая и великая русь к Греции и Греция вообще к Руси? Мы, что в Греции живём? Уж сколько сколько лет прошло многое позабылось, многое уничтожено, на кострах горело, сперва ходоки в рясах чёрных навязывали свой устав в чужом монастыре, кроили на свой лад, потом "историки" пришлые из Германии выписанные перекраивали. Сколько ж можно всё на чужих да пришлых равняться? Многое выхолощено из памяти Рода, а не просто позабыто такими стараниями. Истоки нужно искать в родном языке, на родной земле, а не в иных странах, ибо язык – ключ есть. Не может чужой язык открывать родные двери. Не имея ключа, конечно можно выдумавать что угодно, но дверь тому не откроется, кто измышлениям лишь рад.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
16.05.2013
+5
Откуда у вас эти сведения догадываюсь. Когда и где была принята дата основания Киева, по сути от фонаря, тоже знаю. Поищите, есть по этому поводу данные. Вы похоже многого не знаете и принимаете лишь то, что ложно на поверхности, копните глубже и откроется истина. Сколько на самом деле Киеву никто точно сказать не может. По последним оценкам, на основании археологических данных Киеву как минимум 5000 лет. Как понимаете официальная наука эту дату принять не может, поскольку вся надуманная со времён Скалигера т.н. "история" просто рухнет. Для начала Рим перестанет быть великим, прежде всего Ватикан, да Греция окажется под вопросом?
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
16.05.2013
+2
Интересная публикация и еще более интересные комментарии. Спасибо всем.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
16.05.2013
+4
Вспомнил случай, который со мной как-то случился, решил поделиться. Как-то в поиске Википедии набираю "Святослав". Выдал он мне страницу, стал читать о происхождение имени и обхохотался до слёз.
 ::::::: Привожу цитату: "В византийских источниках X века имя Святослав пишется как (Сфендославос), откуда историки, начиная с В.Н.Татищева, делают предположение о соединение скандинавского имени Свен (дат. Svend, др.-сканд. Sveinn, совр. швед. Sven) с окончанием славянского двухосновного имени -слав." Далее можно уже не читать, ибо аут полный.  Этимологию простого, хотя и составного, славянского имени, понятного для слуха, разума и души, пояснять через перековерканный греческий аналог, но так, чтобы исходник подвести неприменно скандинавского происхождения. Вот нафига всё это делается? Зачем придумывать такую абракадабру на ровном месте? Да, чтобы мозги забить шелухой, заставить сомневаться, чтобы человек не узрел свой родовой корень. А Ведь ключ имени открыт, ясно читается и понятен для русского человека. Вот какому пиндосу пришло в голову такую чушь в Википедию выкладывать? Ведь враньё. А люди читают и думают, что правда. 
|
|
|
|
|
Viktor
[публикатор]
16.05.2013
+5
Вспомнил случай, который со мной как-то случился, решил поделиться. Как-то в поиске Википедии набираю "Святослав". Выдал он мне страницу, стал читать о происхождение имени и обхохотался до слёз.
A-Kopf,
Вы правы! Википедия - собрание интересной, но непроверенной информации. Всегда мозг надо подключать! Подозреваю, что цитируемая статья принадлежит перу заучившегося пятикурсника-филолога с кафедры сравнительного языкознания... ::::::: Привожу цитату: "В византийских источниках X века имя Святослав пишется как (Сфендославос), откуда историки, начиная с В.Н.Татищева, делают предположение о соединение скандинавского имени Свен (дат. Svend, др.-сканд. Sveinn, совр. швед. Sven) с окончанием славянского двухосновного имени -слав." Далее можно уже не читать, ибо аут полный. Этимологию простого, хотя и составного, славянского имени, понятного для слуха, разума и души, пояснять через перековерканный греческий аналог, но так, чтобы исходник подвести неприменно скандинавского происхождения. Вот нафига всё это делается? Зачем придумывать такую абракадабру на ровном месте? Да, чтобы мозги забить шелухой, заставить сомневаться, чтобы человек не узрел свой родовой корень. А Ведь ключ имени открыт, ясно читается и понятен для русского человека. Вот какому пиндосу пришло в голову такую чушь в Википедию выкладывать? Ведь враньё. А люди читают и думают, что правда.
|
|
|
|
|
lex
[12]
16.05.2013
+7
Есть точные данные, что на месте моей деревни Голожоповки 6780 лет назад присел по нужде один проходящий собиратель корней. На этом основании думаю, что и Киев и Рим - просто новоделы.
|
|
|
|
|
|
КВасSHOP
[12]
17.05.2013
+3
Есть ещё одна версия. Дело в том, что в большинстве северных европейских языков не сохранилось первоначальное название медведя. Как правило это эвримизмы, т.е. слова, которыми заменяются слова, которые произносить или неприлично или опасно. Древние люди считали, что нельзя называть имя опасного зверя, иначе он придёт. Первоначальное название сохранилось только в латинских языках (ursus). Автор этой теории предположил, что древнее название медведя должно было также содержать звуки Р и С. И возможно это было слово РОС (РОСС) (РОСЬ) (РУСЬ). Сравните название большой, похожей на маленького медведя куницы - росомаха. Таким образом получается, что РУСЬ, это древнее тотемное самоназвание некоторых восточно-славянских племён - ЛЮДИ МЕДВЕДЯ.
|
|
|
|
|
|
Til
[12]
17.05.2013
+3
За Васильева - респект, не часто нынче встречается. А текст,- "сказки", в основном.
|
|
|
|
|
|
Viktor
[публикатор]
17.05.2013
+0
Ну, замените в словах переводчика Ибн-Фадлана слово "красны" на "красивы". Смысла высказывания это не изменяет, я думаю. Вам большое спасибо за высокую оценку и участие в дискуссии! Удачных выходных!!!
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
17.05.2013
+3
Мне тут подумалось, не претендую на истину, всего лишь предположение, что прозвище Владимиру, приёмному сыну Святослава, дали "Красное Солнышко" не потому, что он был красивый, а потому, что рыжий.
|
|
|
|
|
|
Viktor
[публикатор]
17.05.2013
+2
Мне тут подумалось, не претендую на истину, всего лишь предположение, что прозвище Владимиру, приёмному сыну Святослава, дали "Красное Солнышко" не потому, что он был красивый, а потому, что рыжий.
A-Kopf,
Эх, нужна машина времени!!!
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
19.05.2013
+1
Кстати, по поводу жрецов. Только в русском языке этот термин приобретает свой истинный смысл.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
19.05.2013
+1
Ну, да. К ним ещё Зелёной Руси, Малиновой Руси, Жёлтой Руси нехватает. Да чего там стесняться,.. и Оранжевая, и Фиолетовая пусть будут, чтоб уже всеми цветами радуги. Бумага всё стерпит.
|
|
|
|
|
|
A-Kopf
[12]
19.05.2013
+0
Для начала нужно вспомнить кто был в Московии, в Новгороде, в Киеве князь, кого называли князем. Вот тогда всё становится на свои места.
|
|
|
|
|
|
George V
20.05.2013
+3
А-ха... На печатях Ивана III "русским по белому" государь всеа Руси!
|
|
|
|
|
Чебан
[12]
08.07.2013
+3
Никогда не задумывался об этом... Спасибо Автору
 С большой буквы 
|
|
|
|
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1146444
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1146444
Последние просмотры
Написать нам
