Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
| Где я нахожусь? | ||
Вы сейчас на необычном развлекательном сервере Pokazuha.ru : | ||
 Порядка четверти миллиона публикаций, разложенных по 270 темам. При таком огромном выборе каждый найдет что-то интересное для себя. Новые публикации каждые 5-10 минут;
Есть уникальная система запоминания просмотренного Вами, и отбора для показа ТОЛЬКО нового материала;
Ежедневно ставятся тысячи рейтингов. По ним система может выбирать для Вас самое интересное;
Есть возможность самому выложить что-то хорошее. И если это понравится народу - заработать на этом;
|
||
Собор Святой Софии в Стамбуле
Выложено 26 июля 2013
10.3 (26) 
881
Собор Святой Софии, или Ая София, является главной достопримечательностью Стамбула и одним из древнейших христианских храмов, дошедших до нас почти в полной сохранности. Мировую известность это сооружение получило благодаря своим громадным размерам, возрасту и архитектурному великолепию. Ая София включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
История собора Святой Софии начинается в 6-м веке, когда ее в нынешнем виде построил император Юстиниан. Цифра чудовищно древняя и маловероятная, поскольку, как гласит история, на протяжении последующей почти целой тысячи лет продвинутые византийские архитекторы не строили ничего сопоставимого по размерам. Потом город завоевали “малограмотные” турки и огромные мечети стали вдруг расти как грибы после дождя… Нет, такая история нам не нужна.
История собора Святой Софии начинается в 6-м веке, когда ее в нынешнем виде построил император Юстиниан. Цифра чудовищно древняя и маловероятная, поскольку, как гласит история, на протяжении последующей почти целой тысячи лет продвинутые византийские архитекторы не строили ничего сопоставимого по размерам. Потом город завоевали “малограмотные” турки и огромные мечети стали вдруг расти как грибы после дождя… Нет, такая история нам не нужна.
Более того, эти мечети почему-то стилистически очень схожи с византийской архитектурой того давнего времени, в том числе и со Святой Софией. Как будто и не было этой тысячи лет. Часто трудно сходу определить, что изображено на фото: Ая София или какая-то из крупных мечетей 15-17 веков, которых в Стамбуле немало.
Историки также скажут, что собор Святой Софии был построен еще на два века раньше – Константином Великим. Но потом этот собор сгорел, затем его отстроили и он снова сгорел и т.д. Однако к тому, что мы видим сегодня, это не имеет никакого отношения.
Размеры собора потрясают. Его высота 55 метров, а диаметр купола 31 метр. До возведения собора Святого Петра в Риме в 16-м веке Святая София была самым большим христианским храмом в мире – тысячу лет! Посмотрите, как он возвышается над ландшафтом, насколько маленькими кажутся фигурки людей.
Когда строительство собора было закончено, Юстиниан, якобы, воскликнул: “Соломон, я превзошел тебя!”. Имеется в виду легендарный библейский храм, построенный Соломоном в Иерусалиме. Это, конечно, байка, однако упоминание царя Соломона, славившегося своей мудростью, весьма любопытно. Особенно в отношении храма Мудрости (греч. “София” – мудрость).
Нужно учесть, что результаты библейской археологии в Палестине нулевые. И никакого Соломонова храма в Иерусалиме нет, как нет даже и его следов. Поэтому очевидно, что география Святой земли неверна и искать нужно не там, а в другом месте. Например – на территории древнего Константинополя, в котором в средние века находились чуть ли не все старо- и новозаветные артефакты. В том числе и храм, поражавший современников невиданным величием и великолепием.
Интересную гипотезу выдвинул в свое время академик А.Т. Фоменко, который отождествил иерусалимский храм Соломона с собором Святой Софии. Согласно этой гипотезе, он был построен султаном Сулейманом и конечно намного позже, чем принято считать. Непонятные и темные места в Библии, описывающие строительство храма, обретают в свете этой теории ясность и осмысленность.
На возведение Святой Софии ушла огромная куча денег. В отделке интерьера использовались драгоценные металлы и он буквально сиял золотом. Этот момент, кстати, имеет место в описаниях строительства и храма Соломона, и мечети Сулеймана Великолепного. Но подтверждается только в Ая Софии.
Потолок в одной из галерей.
Главная часть храма.
Туристы-муравьи копошатся внизу. К сожалению, почти половина собора внутри была в строительных лесах.
В 1204 году город был захвачен крестоносцами, которые имели своей целью завоевать Иерусалим. Крестоносцы разграбили город, и собор Святой Софии не стал исключением. В числе многих трофеев воины креста увезли из собора знаменитую плащаницу, которая позже стала называться Туринской.
Отпечаток руки султана Мехмеда Второго, завоевавшего Константинополь. На ладонь, конечно, не очень похоже, но существует такая легенда. Когда султан Мехмед после штурма города въехал на коне в собор, то оперся рукой о колонну. А так как его конь шел по горе трупов, то отпечаток получился высоко от пола.
Так выглядит колонна с отпечатком ладони султана.
В 1054 году в стенах собора Святой Софии папский легат вручил константинопольскому патриарху грамоту о его отлучении. Эту дату принято считать за дату разделения христианской церкви на католическую, с центром в Риме, и православную, с центром в Константинополе.
Кстати, то, что Константинополь являлся вторым Римом – это тоже, возможно, историческая неправда. Побывав и в Риме, и в Стамбуле-Константинополе, вы заметите, что древняя архитектура во втором более архаичная, чаще каменная, с неровной кладкой, с плохо выдержанной геометрией. В Риме же даже более старые постройки сделаны из стандартного кирпича, ровнее и архитектурно сложнее, что может свидетельствовать о более позднем времени строительства, чем в Константинополе.
Поэтому, возможно, первым Римом являлся Константинополь. Даже само его название “Константинов город” можно перевести, как “Вечный город” (лат. “константа” – постоянный, неизменный) – якобы так с древности называли итальянский Рим. Для захудалого городишка, каким был Рим в средние века, такое название не понятно, а вот в случае с огромным Константинополем – тут все ясно.
Даже известная фраза “Все дороги ведут в Рим” может относиться только к Риму на Босфоре, как к городу, стоящему на пересечении многих торговых путей, как сухопутных, так и морских. В итальянский же Рим вообще никакие дороги, по большому счету, не ведут, он даже не является портовым городом. В общем, тут явно католическая церковь приписала своему дому славу и богатую историю Константинополя.
Вход в Ая Софию, конечно, платный. Билет стоит 25 лир – около 10 евро. Желающих много: одна очередь в кассы, другая – собственно ко входу в собор. Внутри можно ходить сколько хочешь, но смотреть, честно говоря, особо не на что – сами видите. Все однообразно и аскетично. Из-за неоднократных разграблений, периодов иконоборчества и владычества турок от интерьера мало чего осталось. Дух истории и размеры – это, конечно, впечатляет и захватывает.
Вид ночью, Величественно, не правда ли ?
эта картинка должна была быть выше, но провтыкал (с) ;) Трудно сказать точно, в каком году турки замазали штукатуркой все стены собора, закрыв этим от взора молящихся великолепные мозаики и фрески. Лишь в 20-м веке штукатурка была удалена, и миру предстали эти шедевры византийского искусства.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
goblinblin
[10]
26.07.2013
+4
Величайшее сооружение! Там еще проход на второй этаж, место императора и саркофаги на входе интересны. К слову сказать построено это древнейшее сооружение на остатках греческой культуры которая метров на 6 ниже. А это тысячелетия.
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
26.07.2013
+5
Очень интересная тема, хотя с комментариями можно поспорить. Вот с этим, например: "Даже известная фраза “Все дороги ведут в Рим” может относиться только к Риму на Босфоре, как к городу, стоящему на пересечении многих торговых путей, как сухопутных, так и морских. В итальянский же Рим вообще никакие дороги, по большому счету, не ведут, он даже не является портовым городом". В Рим вели дороги! И не направления, а именно ДОРОГИ - ровные, широкие и мощёные. Таких не было нигде в античном мире, это была чисто римская "фишка". Сравнивать их с дорогами в других странах того времени - как сравнивать немецкий автобан с просёлочной дорогой в российской глубинке. Дороги связывали не только все города апеннинского "сапога", но имели место быть и в отдалённых провинциях. Именно уникальные дороги обеспечивали две стратегические составляющие Римской империи - быстрое перемещение армии и быструю передачу информации (почта).
|
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
26.07.2013
+4
Рим не был портовым городом, но имел рядом город-спутник - порт Остию. Кстати, не только "портовость" определяла могущество древнего города. Ни Вавилон, ни Египетские Фивы не были портовыми городами.
|
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
26.07.2013
+4
"Кстати, то, что Константинополь являлся вторым Римом – это тоже, возможно, историческая неправда. Побывав и в Риме, и в Стамбуле-Константинополе, вы заметите, что древняя архитектура во втором более архаичная, чаще каменная, с неровной кладкой, с плохо выдержанной геометрией. В Риме же даже более старые постройки сделаны из стандартного кирпича, ровнее и архитектурно сложнее, что может свидетельствовать о более позднем времени строительства, чем в Константинополе". Если продолжать аналогию - то, что строят некоторые нынешние гастарбайтеры - намного древнее Стоунхенджа...
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
26.07.2013
+4
"Кстати, то, что Константинополь являлся вторым Римом – это тоже, возможно, историческая неправда. Побывав и в Риме, и в Стамбуле-Константинополе, вы заметите, что древняя архитектура во втором более архаичная, чаще каменная, с неровной кладкой, с плохо выдержанной геометрией. В Риме же даже более старые постройки сделаны из стандартного кирпича, ровнее и архитектурно сложнее, что может свидетельствовать о более позднем времени строительства, чем в Константинополе". Если продолжать аналогию - то, что строят некоторые нынешние гастарбайтеры - намного древнее Стоунхенджа...
Murenka,
Это верно. Константинополь а еще точнее Византиум, но никак не Стамбул стороился можно сказать на скорую руку из разбитых Греческих домов и храмов. Несмотря на это многое стоит себе 1700 лет. Рим же прекрасно расцветал в дохристианскую эпоху, там строили навека основательно и не торопясь. Ну а византия или поздний Рим это уже тяп ляп, и в архитектуре и в искусстве.
|
|
|
|
|
Dvigay
[12]
26.07.2013
+3
У меня сегодня просто таки вечер исторического просвещения , просветления и любования на древние архитектуры! При учёте того, что сегодня пятница- можно считать, что неделя заканчивается очень позитивно!
|
|
|
|
|
Lerner
[8]
26.07.2013
+1
Оценку ставить не буду, т.к. автор снабдил отличные фото идиотскими, никакого отношения к истоории не имеющими комментариями, упомянув при этом олигофрена Фоменко, поминать имя которого в любом историческом вузе планеты Земля, стало поводом к лишению упоминавшего всех статусов и регалий. Нет все-таки поставлю исключительно за труды
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
26.07.2013
+3
Тут все проще, София сестра императора Константина. Которая собственно и сподвигла его на христианство.
|
|
|
|
|
|
Lerner
[8]
26.07.2013
+3
Тут все проще, София сестра императора Константина. Которая собственно и сподвигла его на христианство.
goblinblin,
Вообще-то, если память не изменяет на христианство его сподвигла мать-Елена....
|
|
|
|
|
|
Murenka
[12]
26.07.2013
+2
Тут все проще, София сестра императора Константина. Которая собственно и сподвигла его на христианство.
goblinblin,
У Константина не было сестры Софии. Было несколько сводных сестёр от разных отцовских жён (папаша, имеющий чин "младший император", мог себе это позволить), но были они язычницами, как практически вся знать Римской империи, и Софии среди них точно не было. А вот Елена, мать Константина, действительно была христианкой, Lerner прав.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
26.07.2013
+1
Вообще-то, если память не изменяет на христианство его сподвигла мать-Елена....
Lerner,
Видимо воробушек с чернобыля мимо пролетел помутнение  Елена точно
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
26.07.2013
+0
А что церкви в мусульманских странах есть? А мечети в христианских странах? Ну и что здесь необычного? Необычно только то что турки перестроили Софийский собор, и замазали фрески. Вообще то должны были разрушить как сделали с остальными храмами в Константинополе, ну или уничтожить все христианское внутри. Почему то все осталось. Кстати турчанки в Стамбуле очень красивые, европейской внешности продукт смешения крови с византийками и многочисленными пленницами. А еще на базаре Капалы Чарши христианские иконы штабелями на продажу.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
26.07.2013
+1
Смею поделиться своим восприятием. Жил в Стамбуле несколько лет. Язык не повернется назвать Софийский собор зданием. Более 1000 лет христианский, и после да мечеть но ведь тоже храм. Огромное очень старое величественное сооружение. Купольное!!! Пережившее десятки землетрясений с многомиллионными жертвами. Повторюсь это купол, кто, какой волшебник в глубине веков смог спроектировать такое сооружение!!! У нас сейчас аквапарки с бетоном и арматурой складываются за несколько лет без намека на сейсмику. Это ли не чудо? Что касается духа внутри, то он однозначно христианский, не чувствуется там другого. Восприятие и чувство юмора у каждого свое. Не претендую на абсолютную истину это все субъективно.
|
|
|
|
|
Шурале
26.07.2013
+1
А что церкви в мусульманских странах есть? А мечети в христианских странах? Ну и что здесь необычного? Необычно только то что турки перестроили Софийский собор, и замазали фрески. Вообще то должны были разрушить как сделали с остальными храмами в Константинополе, ну или уничтожить все христианское внутри. Почему то все осталось. Кстати турчанки в Стамбуле очень красивые, европейской внешности продукт смешения крови с византийками и многочисленными пленницами. А еще на базаре Капалы Чарши христианские иконы штабелями на продажу.
goblinblin,
"А что церкви в мусульманских странах есть? А мечети в христианских странах?" Это Вы о чём? Да, действительно, ни в Иране, ни в Саудовской Аравии церквей нет. Но об этом же нельзя говорить, это нетолерантно. В Азербайджане есть, но он в состав России сколько лет входил! А вот в России мечетей полно. Хотя бы мечеть на Проспекте Мира в Москве сразу на ум приходит. И сейчас куча строится. И ни разу христиане не превращали мечети в храмы, только капища языческие. А вот муслимы за милую душу церкви переиначивали на свой лад. Стамбул весь очистили, а Св. Софию не снесли только потому, что это слишком знаковое сооружение. им было выгоднее его в мечеть превратить, что символизировало их победу над христианством. Вы пишете, что всё христианское внутри осталось. А сколько не осталось! И то, что уцелело, было замазано, то есть осквернено.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
26.07.2013
+0
"А что церкви в мусульманских странах есть? А мечети в христианских странах?" Это Вы о чём? Да, действительно, ни в Иране, ни в Саудовской Аравии церквей нет. Но об этом же нельзя говорить, это нетолерантно. В Азербайджане есть, но он в состав России сколько лет входил! А вот в России мечетей полно. Хотя бы мечеть на Проспекте Мира в Москве сразу на ум приходит. И сейчас куча строится. И ни разу христиане не превращали мечети в храмы, только капища языческие. А вот муслимы за милую душу церкви переиначивали на свой лад. Стамбул весь очистили, а Св. Софию не снесли только потому, что это слишком знаковое сооружение. им было выгоднее его в мечеть превратить, что символизировало их победу над христианством. Вы пишете, что всё христианское внутри осталось. А сколько не осталось! И то, что уцелело, было замазано, то есть осквернено.
Шурале,
А я что то другое написал? Вы же меня практически цитируете пытаясь спорить в унисон повторяя мою мысль. 
|
|
|
|
|
|
Шурале
26.07.2013
+0
Есть предание, что во время захвата храма турками священники со Святыми Дарами двинулись к алтарю, стены стали прозрачными и они в них вошли, а потом стены снова стали обычными. И потом, когда турки пытались проводить там свои службы, то из стены сразу начинал идти звук от Евхаристии и это мешало туркам. Почему они и возвели рядом (именно рядом) аналогичную по размерам Голубую мечеть.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
26.07.2013
+0
А я что то другое написал? Вы же меня практически цитируете пытаясь спорить в унисон повторяя мою мысль.
goblinblin,
Толерантно нетолерантно я в эти игры не играю. Есть люди, есть нелюди. И те и другие в достатке различного вероисповедания. Что касается терпимости и насаждения веры своей как единственно истинной были разные времена, крови пролито со всех сторон немало, и будет еще. Если даже люди разных течений одной религии с удовольствие взрывают и режут себе подобных. Но это уже совсем другая история.
|
|
|
|
|
|
Шурале
26.07.2013
+1
"Нужно учесть, что результаты библейской археологии в Палестине нулевые. И никакого Соломонова храма в Иерусалиме нет, как нет даже и его следов. Поэтому очевидно, что география Святой земли неверна и искать нужно не там, а в другом месте. Например – на территории древнего Константинополя, в котором в средние века находились чуть ли не все старо- и новозаветные артефакты. В том числе и храм, поражавший современников невиданным величием и великолепием". Black, это, собственно, и не важно. Это ветхозаветные истории. Для нас важно только то, что Благодатный Огонь нисходит именно в Иерусалиме и именно к православному священнику. И пока он нисходит, и мы грешные, и наш прекрасный (по-любому!) мир живы!
|
|
|
|
|
|
Lerner
[8]
26.07.2013
+0
"Нужно учесть, что результаты библейской археологии в Палестине нулевые. И никакого Соломонова храма в Иерусалиме нет, как нет даже и его следов. Поэтому очевидно, что география Святой земли неверна и искать нужно не там, а в другом месте. Например – на территории древнего Константинополя, в котором в средние века находились чуть ли не все старо- и новозаветные артефакты. В том числе и храм, поражавший современников невиданным величием и великолепием". Black, это, собственно, и не важно. Это ветхозаветные истории. Для нас важно только то, что Благодатный Огонь нисходит именно в Иерусалиме и именно к православному священнику. И пока он нисходит, и мы грешные, и наш прекрасный (по-любому!) мир живы!
Шурале,
Тем паче, что на счет "нулевых результатов" чушь полнейшая, как и многое другое из комментариев к фото.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
27.07.2013
+0
Зри в корень знакомо? А трон императора? А золотые фрески? А стены? А откуда на Русь христианство пошло? А Вы все здание коран 95%. Я много раз повторил что мнение мое, не навязываю. У Вас другое и это нормально. А саркофаги перед входом тоже исламом повеяло?
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
27.07.2013
+0
В России в церквях склады были, теперь все так складом и считать?
|
|
|
|
|
|
Lerner
[8]
27.07.2013
+0
Он по-любому как церковь больше не используется, хотя в Стамбуле они есть, так что собором он остался только с исторической точки зрения. Турки его в свое время переделали под мечеть не просто так, так же как и в Иерусалиме арабы выстроили Аль-Аксу именно на месте древних храмов Соломона и Ирода.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
27.07.2013
+0
Да упаси бог как я могу спорить с человеком которого провезли на автобусе по рынкам, с заездом в Софийский Собор и при этом у него оказался лазерный измеритель с погрешностью до 0,00%. Да турки сделали саркофаги сами, большинство мусульманских и христианских святынь, включая руку Иоана Крестителя тоже сделали. И оккупация Греции и Болгарии ими придумана. И долгое время доминирование на огромных азиатских территориях тоже. И музей набитый Египтом, Вавилоном, саркофаг Македонского и соратников сделаны на прошлой неделе из гипса. Так хорошо? Довольны? Ну и чудненько. Мир дружба жувачка.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
27.07.2013
+0
Трона нет не успели сколотить. Есть место на втором этаже точно над правым входом где он был. Во Вы к примеру смотрите фильм Бертолуччи не торкае, а меня к примеру погружает. И чья это проблема? Да ничья. Совсем.
|
|
|
|
|
|
Lerner
[8]
27.07.2013
+2
Трона нет не успели сколотить. Есть место на втором этаже точно над правым входом где он был. Во Вы к примеру смотрите фильм Бертолуччи не торкае, а меня к примеру погружает. И чья это проблема? Да ничья. Совсем.
goblinblin,
У меня странное впечатление, что оба пытаетесь доказать друг другу одно и тоже
|
|
|
|
|
|
Lerner
[8]
27.07.2013
+1
Бушков..? Это кто, Греков, Соловьев, Троицкий, Тарле, Манфред, а может Карамзин, ну на крайняк Лихачев с Фрояновым? Я понимаю, вам эти имена ничего не говорят, как впрочем и Бушкову тоже, из него историк как из зайца геометр
|
|
|
|
|
|
Шурале
27.07.2013
+1
А я что то другое написал? Вы же меня практически цитируете пытаясь спорить в унисон повторяя мою мысль.
goblinblin,
Если Вы тоже самое имели ввиду, то это хорошо, но просто я из Вашего коммента этого не понял, а воспринял его по другому. То ли я плохо понимаю написанное, то ли Вы не чётко выразили свою мысль - судить, думаю, лучше нейтральным читателям.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
28.07.2013
+0
Нет истина это Вы и никто иной. Я скромно и давно не претендую. Восточное воспитание не позволяет. Уточню не мусульманское. Нифига не понятно и работал и ходил. И сделал вывод что тысячелетние императорские саркофаги турки замострячили.
|
|
|
|
|
|
goblinblin
[10]
28.07.2013
+3
Животноводческий уклон в диалоге начался все по плану. Насчет трона имейте в себе силы вышесказанное повнимательнее читать, я признал что его нет, место где он был отмечено. Спорите вы с собой, может с тенью или дисгармонией. Приведите пример где я восторгаюсь трепетным отношением турок к христианским святыням? Я так же излагаю свои впечатления, просто впечатлений много и они материальны то бишь принадлежат мне физически. И исторический пласт Византии не мое, так к Риму за компанию.
|
|
|
|
|
|
joe63
[12]
12.07.2023
+0
Основная часть Рима построена в XVII веке, а Константинополя - раньше. Однако Форум, два целых храма неподалеку от Кампидольо, Колизей и очень много чего еще - конечно, древнее. Просто дело в том, что уже в начале IV в. н.э. римская архитектура вступила в долгий период упадка. При строительстве использовались старые фрагменты, а между ними все довольно грубо и, следовательно, смотрится "древнее".
|
|
|
|
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Pokazuha.ru
многим понравилось
многим понравилось
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1158540
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1158540
Последние просмотры
Написать нам
