Просмотренные публикации не запоминаются и вы можете видеть всё по нескольку раз. Зарегистрируйтесь чтобы видеть только новое.
ИНФОРМАЦИЯ ПОКАЗУХИ | |
|
Картинки на военную тему. - 113. Тыловая жизнь Великобритании в годы войны. «Убежища Андерсона».
Выложено 08 января 2018
10.5 (38) 
1108
Житель британского Нориджа (Norwich) на развалинах дома, уничтоженного немецкой бомбардировкой. Рядом с развалинами видно не пострадавшее от бомб «убежище Андерсона». Место съемки: Норидж, графство Норфолк, Англия, Великобритания. Время съемки: 1942 г..
«Убежища Андресона» были разработаны в 1938 г. Уильямом Патерсоном (William Paterson) и Оскаром Карлом Керрисоном (Oscar Carl (Karl) Kerrison) по требованию министерства внутренних дел Великобритании. Убежище получило своё название в честь сэра Джона Андерсона (John Anderson), занимавшего в то время пост Лорда-хранителя Малой печати. Незадолго до начала Второй мировой войны ему было поручено подготовить мероприятия по пассивной противовоздушной обороне. Разработка убежища была начата по его инициативе. Массовое производство было запущено после оценки конструкции д-ром Дэвидом Андерсоном (David Anderson), Бертрамом Лоуренсом Хёрстом (Bertram Lawrence Hurst) и сэром Генри Джаппом (Henry Jupp) из Института гражданских инженеров.
«Убежища Андерсона» были рассчитаны на шестерых человек. Основной принцип защиты был основан на применении прямых и изогнутых гофролистов. Шесть изогнутых листов скреплялись сверху болтами (так формировался основа корпуса убежища). С каждого бока крепилось по три прямых листа. Ещё два прямых листа крепились с торцов, в одном из листов была дверь. Всего — четырнадцать листов. В полу часто устраивался сточный колодец для сбора дождевой воды, просачивающейся в убежище. Конструкция имела высоту 6 футов (1,8 м.), ширину 4,5 фута (1,4 м.), длину 6,5 футов (2 м.). Они закапывались в землю на глубину 4 фута (1,2 м.), после чего на крышу насыпалось не менее 15 дюймов (38 см.) земли. Внутренне оборудование убежища отдавалось на выбор владельца.
«Убежища Андерсона» бесплатно выдавались домовладельцам, чей недельный доход составлял менее 5 тогдашних фунтов стерлингов (с учётом всех экономических передряг это соответствует современным 280 фунтам, что по сегодняшнему курсу составляет 21748,69 руб.). С домовладельцев с более высоким уровнем дохода взимался сбор в 7 тогдашних фунтов (400 современных фунтов, или 31069,56 руб.). С февраля 1939 г. по начало войны было распределено 1,5 млн. убежищ данного типа. В годы войны было сооружено ещё 2,1 млн. Большое их количество было произведено на предприятиях металлургической компании «Джон Саммерс энд Санз» (John Summers & Sons) в Шоттоне (Shotton), Уэльс. Пиковые показатели производства составляли 50 000 шт. в неделю.
«Убежища Андерсона» хорошо выдерживали воздействие ударной волны и волны сжатия в грунте благодаря хорошей конструкции сочленения и пластичности, т.е. они могли поглощать большие объёмы энергии посредством пластичной деформации при сохранении целостности конструкции. Этим они заметно отличались от других блиндажей, в которых стены и крыша сооружались из бетона. Такие убежища обладали меньшей устойчивость при воздействии взрыва: если плита крыши приподнималась, то стены складывались под статическим давлением грунта. Если стены складывались вовнутрь, то крыша теряла опору с боков и могла обвалиться. Однако после отработки всех видов ночных воздушных тревог стало ясно, что «убежища Андерсона» представляли собой холодные сырые норы в земле, которые часто затапливались в сырую погоду. Так что условия пребывания в них были не самыми лучшими. По этой причине были разработаны «убежища Моррисона» для применения внутри помещений.
По окончании боевых действий в Европе домохозяйства, ранее получившие «убежища Андерсона», должны были демонтировать их. Местные власти начали сбор гофролистов. Домохозяйства, пожелавшие сохранить у себя убежища (или, что более вероятно, ценный металл) должны были выплатить определённый сбор в установленном размере.
Благодаря своей прочности и большому объёму производства многие такие убежища сохранились до наших дней. После войны многие были выкопаны из земли и приспособлены под сараи в садах.
Понравилось? Отправь друзьям
или себе в заметки:
или себе в заметки:
Дать рейтинг:
Комментарии
:
Добавить комментарий
Добавить комментарий
|
dugger
[10]
08.01.2018
+2
Сами виноваты! Выкормили зверя, который на них самих и набросилсяю
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
08.01.2018
+3
Спасибо автору за интереснейшую публикацию! Помимо прочего, она любопытным образом опровергает тезис советской, а теперь и российской пропаганды о том, что война на Западе носила "игрушечный" характер. В действительности же, британцы дрались с немцами так же отчаянно, как и мы. Только война эта велась на море и в воздухе, поэтому британцы тратили больше ресурсов и меньше людей. Ну нет столько людей в море, сколько их есть на суше
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
08.01.2018
+3
Гевара,
"Если бы один! Их здесь тысячи, тысячи!"
 (с) анекдот
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
08.01.2018
+2
Сами виноваты! Выкормили зверя, который на них самих и набросилсяю
dugger,
Никогда не видел убедительных доказательств "выкармливания". Все, что видел я, сводилось к торговле, но с этим "зверем" ведь и СССР торговал в 1939-41. И даже немецкий рейдер "Комет" в Тихий океан провел по Северному морскому пути.
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
09.01.2018
+2
Darren, think again. Maybe you are still sitting in your "Anderson shelter" in fear of "Russian delusion"
|
|
|
|
|
вуглускр
[публикатор]
09.01.2018
+2
Спасибо автору за интереснейшую публикацию! Помимо прочего, она любопытным образом опровергает тезис советской, а теперь и российской пропаганды о том, что война на Западе носила "игрушечный" характер. В действительности же, британцы дрались с немцами так же отчаянно, как и мы. Только война эта велась на море и в воздухе, поэтому британцы тратили больше ресурсов и меньше людей. Ну нет столько людей в море, сколько их есть на суше
Корвин,
Честно говоря, не припомню я утверждений, что война на западном направлении была «игрушечной»... Разве наша пропаганда утверждала, что Ковентри бомбили «понарошку», плюшевыми медвежатами Тедди, или говорила о том, что ФАУ, летящие на Лондон, были заполнены сахарной пудрой? Нет конечно... Просто подчёркивалось, что у союзников не было операций сопоставимых, по масштабности, со Сталинградской битвой или Курской дугой!
|
|
|
|
|
|
Корвин
[12]
09.01.2018
+1
Честно говоря, не припомню я утверждений, что война на западном направлении была «игрушечной»... Разве наша пропаганда утверждала, что Ковентри бомбили «понарошку», плюшевыми медвежатами Тедди, или говорила о том, что ФАУ, летящие на Лондон, были заполнены сахарной пудрой? Нет конечно... Просто подчёркивалось, что у союзников не было операций сопоставимых, по масштабности, со Сталинградской битвой или Курской дугой!
вуглускр,
Да, конечно. Тем не менее, в советских и нынешних российских книгах я не раз и не два встречал слова, что-де война на Западе была для Гитлера своего рода прогулкой. Тем не менее, в "прогулке" по Норвегии Гитлер потерял более половины флота (2 линкора в ремонт, 2 тяжелых крейсера, 2 легких крейсера и десяток эсминцев потоплены), в несостоявшейся "прогулке" по Англии - чуть ли не половину своей авиации, в "прогулке" по Криту - треть воздушно-десантных войск, после чего немцы их всерьез уже никогда не применяли. Что касается масштабов, по людям - да, конечно, не было у них на континенте таких армий. Но по кораблям и самолетам масштабы были совершенно колоссальные, для тогдашнего СССР недостижимые.
|
|
|
|
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Pokazuha.ru
часто смотрят
часто смотрят
Еще...
ВНИМАНИЕ!
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1368563
Последние просмотры
Написать нам
pokazuha.ru НЕ является открытым ресурсом. Копирование материалов запрещено. Разрешены ссылки на публикации.
Ссылка на эту публикацию:
http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1368563
Последние просмотры
Написать нам
